ΒΙΩΣΙΜΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΣΚΟΥΠΙΔΙΩΝ

Οι 4 ΜΚΟ για το σχέδιο νόμου του ΥΠΕΚΑ για τη διαχείριση των σκουπιδιών

2012-01-19T18:34:00.003+02:00

Νομοσχέδιο ΥΠΕΚΑ για τη διαχείριση των αποβλήτων: Εναρμόνιση ή εκτροπή από την Κοινοτική νομοθεσία και το δημόσιο συμφέρον;

Το σχέδιο νόμου του ΥΠΕΚΑ για τη διαχείριση των αποβλήτων και την εναρμόνιση με τη σχετική Κοινοτική Οδηγία 98/2008/ΕΚ αποτελεί κατάφωρη εκτροπή από τους στόχους της Οδηγίας, σύμφωνα με τις περιβαλλοντικές οργανώσεις Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης, Greenpeace, Δίκτυο Μεσόγειος SOS και WWF Ελλάς.

Η σημαντικότερη αλλαγή, που φέρνει η Οδηγία Πλαίσιο για τα απόβλητα 98/2008, είναι η υποχρέωση για χωριστή συλλογή υλικών στην πηγή, ώστε να επιτευχθεί η ανακύκλωση χαρτιού, γυαλιού, μετάλλων και πλαστικών κατά 50% μέχρι το 2020. Τόσο απλά.

Από τα 61 άρθρα του νομοσχεδίου, το πλέον προβληματικό είναι το άρθρο 27. Συγκεκριμένα, όπως η οδηγία σαφώς αναφέρει:

«Τα κράτη μέλη λαμβάνουν τα κατάλληλα μέτρα για να προωθηθεί η επαναχρησιμοποίηση προϊόντων……..»

«Τα κράτη μέλη λαμβάνουν μέτρα για την προώθηση της ανακύκλωσης υψηλής ποιότητας και για το σκοπό αυτό καθιερώνουν χωριστή συλλογή αποβλήτων…….»

«….. έως το 2015 χωριστή συλλογή καθιερώνεται τουλάχιστον για τα ακόλουθα: χαρτί, μέταλλο, πλαστικό γυαλί.»

«Έως το 2020 η προετοιμασία για την επαναχρησιμοποίηση και την ανακύκλωση των υλικών αποβλήτων, όπως τουλάχιστον το χαρτί, το μέταλλο, το πλαστικό και το γυαλί από τα νοικοκυριά ………. πρέπει να αυξηθεί κατ’ τουλάχιστον στο 50% ως προς το συνολικό βάρος.»

Ενώ αυτά λέει η Οδηγία, το άρθρο 27 του νομοσχεδίου «εναρμονίζεται» ως εξής:

«Έως το 2015, ενθαρρύνεται, η χωριστή συλλογή ……» και μετά αναφέρει τους ποσοτικούς στόχους.

Δηλαδή, για το ΥΠΕΚΑ δεν θα είναι υποχρεωτική η χωριστή συλλογή και θα μπορούν τότε οι στόχοι να επιτευχθούν σε μονάδες σύμμεικτης διαχείρισης. Αυτή η «παράλειψη» αλλάζει τελείως το νόημα και το περιεχόμενο όλης της Οδηγίας και αντί να πάμε σαν χώρα υποχρεωτικά για χωριστή συλλογή στην πηγή, του χαρτιού, μετάλλου, πλαστικού και γυαλιού μέχρι το 2015, για άλλη μια φορά απλώς «ενθαρρύνουμε» (δηλαδή μπλοκάρουμε) τη χωριστή συλλογή. Έτσι ανοίγει ουσιαστικά ο δρόμος για σύμμεικτη διαχείριση αποβλήτων σε πολύ ακριβότερες μονάδες και εργοστάσια.

Αυτή την παραχάραξη της Οδηγίας 98/2008 δεν πρέπει να την επιτρέψει η Βουλή.

Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις καλούν τα μέλη της Βουλής των Ελλήνων να αναλάβουν τις σοβαρές ευθύνες τους έναντι του περιβάλλοντος, της κοινωνίας και της ΕΕ και να απαιτήσουν ορθή μεταφορά των προβλέψεων της Οδηγίας 98/2008/ΕΚ για υποχρεωτική χωριστή συλλογή των απορριμμάτων στην πηγή. Καλούν επίσης τους συντάκτες του νομοσχεδίου και βεβαίως τον ίδιο τον Υπουργό να εξηγήσουν στην ελληνική κοινωνία τους πραγματικούς λόγους αυτής της απαράδεκτης πρόβλεψης που βλάπτει σοβαρά το δημόσιο συμφέρον για οικονομική και οικολογικά ασφαλή διαχείριση των απορριμμάτων.

Η προοπτική για ΠΟΛΕΙΣ ΧΩΡΙΣ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ κρίνεται σε αυτές τις εναρμονίσεις ή τις εκτροπές. Η κοινωνία έκανε το χρέος της. Τώρα καλείται και η Βουλή να πράξει το ίδιο.

Για όλα τα υπόλοιπα σχόλια και προτάσεις των 4 ΜΚΟ επισυνάπτονται σχετικές αναλυτικές ανακοινώσεις.

Για περισσότερες πληροφορίες:

Φίλιππος Κυρκίτσος (ΟΕΑ) 210-8224281, 6936-140795,
Νίκος Χαραλαμπίδης (Greenpeace) 210-3806374, 6979-395108
Βαγγέλης Κουκιάσας (Δίκτυο Μεσόγειος SOS) 210-8228795, 6977-600247
Θεοδότα Νάντσου (WWF Ελλάς) τηλ. 210 3314893

Δείτε και τα επόμενα κείμενα, τα οποία παρουσιάζουν τη στρατηγική των 4 ΜΚΟ για τη διαχείριση των απορριμμάτων:

20110110 CommonPR_Attiki waste scandal

20100126 wastemanagement-Attiki-commonNGOproposal

20090423 CommonNGOProposal-WasteManagement

Change your subscription
Unsubscribe

Ο ΧΑΔΟ-ΧΥΤΑ Λαμίας και το νέο κύτταρο...

2011-12-16T20:12:00.003+02:00

Με αφορμή την συζήτηση για την επέκταση
του ΧΥΤΑ Λαμίας κατά ένα κύτταρο…

Η θέση μας για τα σκουπίδια στην Περιφερειακή Ενότητα Φθιώτιδας γενικά:
- Καμπάνια για μείωση, κομποστοποίηση – ανακύκλωση, επαναχρησιμοποίηση με στόχους και αποτελέσματα, και την αξιοποίηση όλου του δυναμικού του Δήμου και των εθελοντικών οργανώσεων και των πολιτών
- Διαχείριση των οικοδομικών υλικών κατεδάφισης με βάση τη νομοθεσία
- Αναθεώρηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού (ΠΕΣΔΑ) και αξιοποίηση με αναβάθμιση των υπαρχόντων ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ στην Περιφέρεια, με Σταθμούς Μεταφόρτωσης ανά «επαρχία».

Στην περιοχή του Δήμου της Λαμίας:
Δυστυχώς μέχρι σήμερα η Δημοτική Αρχή δεν έχει παρουσιάσει κανένα ολοκληρωμένο σχεδιασμό και βρίσκεται διαρκώς στο σημείο μηδέν. Μηδέν και μάλιστα με αρνητικό πρόσημο, τη στιγμή που με έμμεσο τρόπο και επίσημα αναγνωρίζουμε τον σκουπιδότοπο Λαμίας ως ΧΑΔΑ, ή ΧΑΔΟΧΥΤΑ, όπως λέει ο ίδιος ο δήμαρχος, άρα με επικίνδυνη τη λειτουργία του

Το σύστημα της ανακύκλωσης με τους μπλε κάδους υπολειτουργεί. Η κομποστοποίηση εγκαταλείφθηκε με τα τέσσερα κοντέινερ κλειστά να απαξιώνονται και τον κλαδοσπάστη να σκουριάζει, όπως μαθαίνουμε, στους χώρους του φυτωρίου. Με αποτέλεσμα τα κλαδέματα και όλα τα οργανικά να πηγαίνουν για θάψιμο ενώ θα μπορούσαν να γίνουν πολύ καλό λίπασμα. Καμία αναφορά δεν γίνεται για τα υλικά οικοδομών και εκσκαφών

Αυτές τις μέρες, και σήμερα που μιλάμε, η Λαμία έζησε και ζει το καθεστώς της πιο βρώμικης πόλης με τους ξεχειλισμένους κάδους παντού. Με αποτέλεσμα να γεμίσουν, με όλη την ποικιλία των σκουπιδιών, τα οικόπεδα, τα ρέματα και οι γωνίες των δρόμων, ειδικά στις παρυφές της πόλης, όπου τα σκυλιά και οι γάτες σκόρπισαν τον πλούτο των κάδων παντού. Υπάρχει δε η πληροφορία ότι και οι μπλε κάδοι αδειάζουν στη χωματερή.

Τα ερωτήματα είναι πολλά. Για παράδειγμα: γιατί δεν έγινε έγκαιρα ο διαγωνισμός για την πρόσληψη του προσωπικού, οπότε αυτόματα, με τη λήξη της σύμβασης των προηγούμενων, να προσλαμβάνονται οι επόμενοι, αφού ξέραμε πότε λήγουν οι συμβάσεις και φυσικά ξέραμε και την χρονική καθυστέρηση του διαγωνισμού. Σκεφτείτε να καθυστερούσε δέκα μέρες ακόμα η διαδικασία, που είναι απολύτως φυσιολογικό για τα ελληνικά δεδομένα, τι θα γίνονταν στη Λαμία

Και πιο συγκεκριμένα:
Προτείνεται σήμερα στην Ημερήσια Διάταξη του Δημοτικού Συμβουλίου ο τρόπος δημοπράτησης του έργου επέκτασης κατά ένα κύτταρο του ΧΑΔΟ/ΧΥΤΑ Λαμίας, ξέροντας ότι δεν έχει εξασφαλιστεί η άδεια λειτουργίας του, γιατί, με προσφυγή επιχειρηματία, έχει ακυρωθεί η απόφαση για την ονομασία του ως ΧΥΤΑ. Ο βασικός λόγος ακύρωσης της απόφασης είναι η ύπαρξη της Λατομικής Περιοχής. Τα όρια της έκτασης του σκουπιδότοπου βρίσκεται σε επαφή με τα όρια της Λατομικής Περιοχής.

Παρά το γεγονός ότι γνωρίζουν ότι δεν μπορεί να μετατραπεί ο συγκεκριμένος σκουπιδότοπος σε ΧΥΤΑ, επιμένουν στην πρόταση για το έργο επέκτασης κατά ένα κύτταρο, με την πιθανότητα μια τέτοια απόφαση να στοιχειοθετήσει αξιόποινες πράξεις σε βάρος του Δήμου.

Στην επιμονή του Δήμου να γίνει ο ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ στο Τρίλοφο και να επεκταθεί ο λεγόμενος ΧΑΔΟΧΥΤΑ, εμείς προτείνουμε, ως άμεση βιώσιμη και ρεαλιστική λύση, να μελετηθεί η αξιοποίηση των τεσσάρων πρώην λατομείων της Λαμίας για να γίνει αφενός ο ΧΥΤΥ και αφετέρου η διαχείριση–αξιοποίηση των υλικών οικοδομών και εκσκαφών, με λιγότερο κόστος κατασκευής, με την αποκατάσταση του χώρου των λατομείων και τη μείωση του κόστους μεταφοράς που θα προκύψει από τις αποστάσεις δεκάδων χιλιομέτρων, αν προχωρήσει η λύση του Τριλόφου.

Τα 15 λάθη της ανακύκλωσης

2011-12-12T12:32:00.002+02:00

Μέχρι τώρα γνωρίζαμε ότι στον μπλε κάδο μπαίνουν αλουμινένιες, τσίγκινες, πλαστικές, γυάλινες και χάρτινες συσκευασίες. Τι γίνεται όμως όταν το γυαλί είναι σπασμένο ή το χαρτί λερωμένο; Διαβάστε τι δεν κάνουμε σωστά όταν ρίχνουμε τα σκουπίδια μας στους μπλε κάδους.
Καθώς η ανακύκλωση οικιακών αποβλήτων κάνει σημαντικά βήματα και όλο και περισσότεροι επιθυμούν να συμμετάσχουν στην προσπάθεια να μειωθεί ο όγκος των σκουπιδιών, είναι πολύ σημαντικό να αποφεύγονται ορισμένα λάθη, που ενδέχεται, αντί να λύσουν, να δημιουργήσουν προβλήματα. Εμείς συγκεντρώσαμε 15 «περίεργα υλικά» που φαίνονται κατάλληλα για ανακύκλωση, αλλά δεν είναι.

1. Σπασμένα γυαλιά. Οι γυάλινες συσκευασίες ανακυκλώνονται, αλλά τα σπασμένα γυαλιά όχι. Ο λόγος είναι ότι, καθώς η διαλογή στα κέντρα γίνεται συνήθως με τα χέρια, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος τραυματισμού των εργαζομένων. Αυτό σημαίνει ότι, αν σπάσει ένα ποτήρι ή ένα μπουκάλι, δεν το πετάμε στους μπλε κάδους, αλλά στους κοινούς.

2. Κουτιά από πίτσα, συσκευασίες έτοιμου φαγητού. Τα κουτιά της πίτσας είναι από χαρτόνι, οπότε μπορεί να σκεφτεί κανείς ότι είναι ανακυκλώσιμα. Οταν τα πετάμε όμως είναι γεμάτα λάδια και λίπη. Μάλιστα, όσο κι αν προσπαθήσουμε να τα καθαρίσουμε, αυτό δεν γίνεται ολοκληρωτικά, καθώς πάντα μένουν υπολείμματα, ενώ και το ίδιο το χαρτόνι μοιάζει να έχει «ποτίσει». Επομένως, όχι μόνο δεν ανακυκλώνονται, αλλά δημιουργούν πρόβλημα στη διαδικασία διαχωρισμού (διαμορφώνεται μια λερωμένη μάζα). Το ίδιο κάνουμε και τις συσκευασίες έτοιμου φαγητού.

3. Σακούλες βιοδιασπώμενες ή φωτοδιασπώμενες. Μοιάζουν με τις απλές πλαστικές σακούλες, αλλά δεν είναι ίδιες. Ενώ οι απλές πλαστικές σακούλες μπορούν να ανακυκλωθούν και να γίνουν πλαστικό φιλμ, οι βιοδιασπώμενες ή φωτοδιασπώμενες, που διατίθενται κυρίως από τα σούπερ μάρκετ, έχουν ημερομηνία λήξης και από ένα σημείο και μετά αρχίζουν να αποσυντίθενται. Επομένως, δεν ανακυκλώνονται. Επίσης, υπάρχει περίπτωση η διαδικασία αποσύνθεσής τους να ξεκινήσει ενώ βρίσκονται στους μπλε κάδους ή στο κέντρο διαλογής της ανακύκλωσης, δημιουργώντας πολλά μικροσκοπικά κομματάκια, που συμβάλλουν στη δημιουργία ενός πολτού σκουπιδιών, ο οποίος δυσχεραίνει την ανακύκλωση.

4. Κομματάκια χαρτί. Το σύστημα των μπλε κάδων δεν μπορεί να διαχειριστεί κομμάτια χαρτιού, που είναι μικρότερα από μια σελίδα μεγέθους Α4. Αυτό σημαίνει ότι σχισμένες σελίδες, εισιτήρια και άλλα χαρτάκια δεν πρέπει να ρίχνονται στους μπλε κάδους, γιατί δημιουργούν ένα χάρτινο κατακάθι που κάνει την όλη διαδικασία πιο χρονοβόρο.

5. Βρεγμένο ή λερωμένο χαρτί. Λερωμένες χαρτοπετσέτες ή κομμάτια λαδωμένου χαρτιού όχι μόνο δεν ανακυκλώνονται, αλλά αχρηστεύουν και τα υπόλοιπα ανακυκλώσιμα υλικά. Ακατάλληλο για ανακύκλωση είναι και το βρεγμένο χαρτί, ακόμη κι όταν στεγνώσει, γιατί οι ίνες του χαρτιού «μαζεύουν» όταν βρέχονται. Στους μπλε κάδους καλό είναι να μη ρίχνουμε χαρτί κουζίνας και χαρτί υγείας, ακόμα κι αν ειναι καθαρά.

6. Υλικά από πηλό. Αρκετά είδη καθημερινής χρήσης είναι κεραμικά, δηλαδή προέρχονται από ψημένο πηλό, όπως οι παλιές κούπες του καφέ, τις οποίες αντικαθιστούμε. Δεν πρέπει όμως να πεταχτούν στον μπλε κάδο, γιατί η ανακύκλωσή τους δεν είναι καθόλου εύκολη υπόθεση.

7. Αφρολέξ και φελιζόλ. Και τα δύο είναι ιδιαίτερα εύφλεκτα υλικά, καθώς μπορούν να πάρουν φωτιά σε οποιοδήποτε στάδιο της πορείας της ανακύκλωσης. Συνεπώς, η ρίψη τους στους μπλε κάδους δημιουργεί προβλήματα.

8. Συσκευασίες τοξικών υλικών. Πλαστικές ή μεταλλικές συσκευασίες, που περιείχαν ορυκτέλαια, αντιψυκτικά, εντομοκτόνα κ.ά., δεν πρέπει με τίποτα να ρίχνονται στους μπλε κάδους, γιατί τα κατάλοιπα των τοξικών δύσκολα απομακρύνονται.

9. Δισκάκια CD, DVD και βιντεοκασέτες. Παρότι κατασκευάζονται κατά κύριο λόγο από αλουμίνιο, τα ψηφιακά δισκάκια ή οι παλιές μας βιντεοκασέτες περιέχουν πολλές προσμείξεις, καθιστώντας αδύνατη την άμεση ανακύκλωσή τους. Το ίδιο ισχύει και για τις βιντεοκασέτες (όσες έχουν απομείνει), καθότι, εκτός από το πλαστικό περίβλημα, περιέχουν και την ταινία, η οποία δεν ανακυκλώνεται. Αν θέλουμε να τα ανακυκλώσουμε, θα πρέπει να τα στείλουμε στην Ανακύκλωση Α.Ε., Βιομηχανική περιοχή Κομοτηνής (Τ/25310-58.100), ή να τα παραδώσουμε στην εταιρεία Eurosun (Kτίριο SANYO, 12ο χλμ. εθνικής οδού Αθηνών - Λαμίας, Μεταμόρφωση).

10. Καλαμάκια και πλαστικά μαχαιροπίρουνα. Παρότι πλαστικά, τα συγκεκριμένα υλικά μιας χρήσης δεν διαχειρίζονται και δεν ανακυκλώνονται εύκολα από τα συστήματα ανακύκλωσης.

11. Πλαστικά έπιπλα. Οι μπλε κάδοι ανακύκλωσης δεν είναι κατάλληλοι για πλαστικά έπιπλα, παρά μόνο για υλικά συσκευασίας. Τα ογκώδη πλαστικά αντικείμενα, τα οποία συχνά περιέχουν και άλλα υλικά, πρέπει να κατευθύνονται στα κέντρα συγκέντρωσης ογκωδών αντικειμένων που οφείλει να διαθέτει κάθε δήμος.

12. Συρμάτινες κρεμάστρες. Οι περισσότερες έχουν και πλαστικά μέρη με αποτέλεσμα να υπάρχει κίνδυνος ανάμειξης των δύο υλικών. Για να μη δυσχεραίνουμε τη διαδικασία ανακύκλωσης, είτε διαχωρίζουμε το σύρμα από το πλαστικό είτε τις ρίχνουμε στους κοινούς κάδους σκουπιδιών.

13. Τηλεκάρτες. Δεν θεωρούνται συσκευασίες γι' αυτό και δεν πρέπει να μπαίνουν στους μπλε κάδους. Aλλωστε, το κόστος ανακύκλωσής τους είναι μεγαλύτερο από το κόστος παραγωγής, γι' αυτό και η μόνη λύση είναι η επαναχρησιμοποίηση (π.χ. διακοσμητικά υλικά και παιχνίδια).

14. Καπάκια από πλαστικά μπουκάλια. Ενώ τα πλαστικά μπουκάλια είναι βασικό ανακυκλώσιμο υλικό, τα καπάκια τους ανακυκλώνονται με διαφορετικό τρόπο. Αρα πρέπει να τα αφαιρούμε και να τα πετάμε ξεχωριστά στον μπλε καδο.

15. Κουτιά χυμών. Υπάρχουν ορισμένα κουτιά χυμών που δεν ανακυκλώνονται, λόγω του συνδυασμού πλαστικού και χαρτονιού. Πριν το πετάξουμε στον μπλε κάδο, πρέπει να ελέγξουμε αν φέρει την ειδική σήμανση καταλληλότητας για ανακύκλωση.

Δεν ξεχνάμε.
1. Να διαχωρίζουμε καθημερινά τα υλικά συσκευασίας από τα υπόλοιπα απορρίμματα.
2. Να αδειάζουμε εντελώς τις συσκευασίες από τα υπολείμματα και, αν χρειάζεται, να τις ξεπλένουμε.
3. Να διπλώνουμε/ συμπιέζουμε τα χαρτοκιβώτια.
4. Δεν πετάμε στον κάδο τα υλικά συσκευασίας μέσα σε δεμένες σακούλες, αλλά τα ρίχνουμε χύμα.
5. Δεν πετάμε ποτέ κοινά σκουπίδια στους μπλε κάδους ανακύκλωσης.
6. Κλείνουμε τους κάδους, για να προστατεύσουμε τα ανακυκλώσιμα υλικά από τη βροχή.

ΠΕΔ Στερεάς: Σκουπίδια, σε δουλειά να βρισκόμαστε

2011-12-11T21:46:00.000+02:00

Στην συγκρότηση επταμελούς επιτροπής αρμόδια για να εξετάσει τις μελέτες που γίνονται για την διαχείριση των απορριμμάτων από πλευράς περιφέρειας και σε μία εκ νέου συνεδρίαση που θα γίνει σε 10 ημέρες περίπου αποφάσισε να προχωρήσει σήμερα η Περιφερειακή Ένωση Δήμων Στερεάς.Το μεγάλο αυτό θέμα που απασχολεί πάνω από 7 χρόνια τους αυτοδιοικητικούς συζητήθηκε για άλλη μια φορά στην σημερινή συνεδρίαση με τους δημάρχους να καταθέτουν τις απόψεις τους. Ξεχώρισε η πρόταση του Απόστολου Γκλέτσου να προχωρήσουν για τα σκουπίδια σε συμφωνίες με ιδιώτες, από τους οποίους θα έχουν πολλαπλά οφέλη. Συγκεκριμένα ο κος Γκλέτσος είπε:"εξουσιοδοτήστε με και θα σας φέρω ιδιώτες, γιατί έχω την πρόσβαση να το κάνω. Τα σκουπίδια μετατρέπονται άνετα σε βιοενέργεια και έτσι θα μπορούμε να ως δήμοι να βγάλουμε χρήματα...".
lamiastar.gr

Δίκτυο Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων: Οι τεχνολογίες και τα συμφέροντα

2011-10-25T19:30:00.002+03:00

23-10- 2011

Ποια είναι τα «στρατόπεδα» που έχουν δημιουργηθεί στον τομέα διαχείρισης των σκουπιδιών; Τα χωρίσαμε βάσει των τεχνολογιών επεξεργασίας που είναι διαθέσιμες σήμερα. Εκείνο με το μεγαλύτερο προβάδισμα αποτελείται από επιχειρήσεις που προωθούν την τεχνολογία της Μηχανικής Βιολογικής Επεξεργασίας και ειδικότερα την τεχνική της βιοξήρανσης.

Πρόκειται για τις εταιρείες ΗΛΕΚΤΩΡ (του ομίλου ΕΛΛΑΚΤΩΡ, συμφερόντων Μπόμπολα) και «Μεσόγειος», στην οποία κατέχει το 40% ο όμιλος Λασκαρίδη μαζί με την Eurobank (Λάτσης). Εχει ενδιαφέρον πως οι μελέτες που πλήρωσε η περιφέρεια προκρίνουν τη συγκεκριμένη λύση. Πάντως δυναμικό μπάσιμο έχει κάνει και η ΔΕΗ που συνεργάζεται με τον ισπανικό κολοσσό «Urbaser» και έχουν φτιάξει μαζί την κοινοπραξία «Waste Syclo». Ενας μικρότερος παίκτης είναι η «Envitec», επικεφαλής εταιρεία της κοινοπραξίας που κατασκεύασε το εργοστάσιο μηχανικής ανακύκλωσης και κομποστοποίησης στα Ανω Λιόσια.

Σε σαφώς χειρότερο σημείο εκκίνησης βρίσκονται οι εταιρείες που προωθούν την καύση, δηλαδή θερμική επεξεργασία και ταυτόχρονη παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Αν επιλεγεί η εν λόγω τεχνολογία, οι αντιδράσεις θα είναι τεράστιες από περιβαλλοντικές οργανώσεις, κόμματα και πολίτες. Στην υπόλοιπη Ευρώπη καταλαμβάνει σημαντικό κομμάτι της διαχείρισης (σίγουρα μεγαλύτερο από τη Μηχανική Βιολογική Επεξεργασία). Ενδιαφερόμενη είναι η Intrakat (Κόκκαλης) σε συνεργασία με τη γαλλική Suez Environnement. Η ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ (όμιλος Περιστέρη-Κάμπα) έχει φτιάξει τη θυγατρική ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ οποία ασχολείται με την ανάπτυξη μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από βιομάζα.

Κομμάτι της πίτας αναμένεται να διεκδικήσουν και οι εταιρείες που ασχολούνται με την κομποστοποίηση. Υποψήφιες είναι η Veolia MIG Hellas (συμμετέχει κατά 49% η MIG /Βγενόπουλος και κατά 51% η γαλλική εταιρεία Veolia) και η Envitec (Δρακόπουλος).

Το πιο θλιβερό σημείο της όλης ιστορίας με τα σκουπίδια είναι πως η κατασκευή (και πολύ περισσότερο η λειτουργία) των όποιων εργοστασίων επεξεργασίας θα καθυστερήσει πολλά ακόμη χρόνια. Για να γίνει αυτό απαιτείται ισχυρή πολιτική βούληση, που πολύ απλά δεν διαθέτουν οι πολιτικοί οι οποίοι κυβερνούν αυτό τον τόπο εδώ και δεκαετίες. Είναι χαρακτηριστικό πως οι γνωρίζοντες καλά το πρόβλημα (κρατικοί υπάλληλοι, στελέχη επιχειρήσεων και επιστήμονες) θεωρούν πως ο φόβος του πολιτικού κόστους αποτελεί βασικό ανάχωμα στην υλοποίηση του προβληματικού σχεδιασμού που αποφασίστηκε το 2003 και θα αναθεωρείται εις τον αιώνα τον άπαντα...

Πηγή: Ελευθεροτυπία

4 ΜΚΟ για τη διαχείριση των σκουπιδιών στην Αττική

2011-09-13T18:35:00.004+03:00

ΟΧΙ ΑΛΛΑ ΛΕΦΤΑ "ΣΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ"
Η ΠΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΠΙΟ ΦΙΛΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

Εν μέσω της σκληρότερης οικονομικής κρίσης, που βιώνει η γενιά μας, η Κυβέρνηση φλερτάρει με την οικονομική και οικολογική χρεοκοπία στη διαχείριση απορριμμάτων στην Αττική, μέσα από την προώθηση μονάδων καύσης απορριμμάτων. Συγκεκριμένα:

· Ο προϋπολογισμός για τη διαχείριση των απορριμμάτων στην Αττική, έργο που ανακοινώθηκε πάλι πρόσφατα, είναι 430 εκ. €, ενώ οι δημόσιοι και ευρωπαϊκοί πόροι είναι μόνο 120 εκ. €. Συνεπώς, οι ενδιαφερόμενοι ιδιώτες καλούνται να βάλουν τα επιπλέον 310 εκ. €. Τα χρήματα αυτά θα τα πάρουν πίσω με το παραπάνω. Σύμφωνα με την ανακοίνωση των έργων από την Περιφέρεια τα έσοδα των ιδιωτών στα 25 χρόνια λειτουργίας των μονάδων θα φτάσουν ενδεχομένως το 1,5 δις €. Το ποσό αυτό, τελικά, θα είναι υπερδιπλάσιο, διότι:
η επιλογή της καύσης θα επιδοτείται επιπλέον από το τέλος ΑΠΕ και ενδεχομένως και από τα έσοδα των τελών της ανακύκλωσης. Συνεπώς, τέλη που πληρώνουν όλοι οι πολίτες και οι επιδοτήσεις που θα αφαιρεθούν από τα πραγματικά έργα ΑΠΕ και ανακύκλωσης στην πηγή θα ενισχύσουν περιβαλλοντικά καταστροφικές και οικονομικά ασύμφορες μονάδες καύσης.

· Οι 4 ΜΚΟ έχουμε επανειλημμένα προτείνει την καλύτερη δυνατή λύση για την Αττική. Η ολοκληρωμένη πρόταση βασίζεται στο τρίπτυχο Πρόληψη – Ανακύκλωση – Κομποστοποίηση με έμφαση στη Διαλογή στην Πηγή και με συνολικό κόστος τελικής διαχείρισης της τάξης των 70 €/t αντί των περίπου 180 €/t, που θα φθάσει τελικά η όποια επιλογή με καύση. Μάλιστα, εάν υιοθετηθεί αυτή η πρόταση λύνεται σχεδόν το πρόβλημα με τους υπάρχοντες πόρους, πολύ πιο οικονομικά και πιο γρήγορα. Όμως, η πολιτεία συνεχίζει να μην εξετάζει αυτή την πολύ οικονομικότερη λύση.

· Τα λόμπυ των πανάκριβων τεχνολογιών της βιοξήρανσης & της καύσης επιδιώκουν να πάρουν τα μεγάλα έργα. Η πολιτεία συνεχίζει να παρακολουθεί τη διαμάχη μεταξύ των δύο πιο ακριβών τεχνολογιών διαχείρισης σύμμεικτων απορριμμάτων και δεν παίρνει θέση!

· Στις 15/9/2011 αρχίζει η διαβούλευση της Περιφέρειας Αττικής για τις τεχνολογίες των έργων για την Αττική, χωρίς να έχει ακόμη ξεκαθαρίσει το τοπίο για το ποιος θα πάρει τις τελικές αποφάσεις. Δεν έχει ακόμη συγκροτηθεί ο «νέος ΕΣΔΚΝΑ» από τη νέα περιφέρεια και τους νέους δήμους της Αττικής, που προβλέπεται να λάβει τις τελικές αποφάσεις σύμφωνα με τον νόμο του Καλλικράτη.

Τέλος, το κρίσιμο σημείο για να γίνει εφικτή η πιο ολοκληρωμένη και οικονομικά συμφέρουσα λύση για τη διαχείριση των απορριμμάτων, όπως προτείνεται από τις 4 ΜΚΟ, δεν είναι άλλο από τη διαλογή στην πηγή των οργανικών, η οποία είναι ούτως ή άλλως υποχρεωτική από το 2015, σύμφωνα με την Οδηγία 98/2008. Πρέπει να θεωρείται αυτονόητο ότι η όποια προκήρυξη έργων στην Αττική και αλλού θα επιτρέπει αυτή την δυνατότητα της διαλογής στην πηγή των οργανικών και δεν θα ανοίγει το δρόμο αποκλειστικά για σύμμεικτη διαχείριση των απορριμμάτων (όπως δυστυχώς συνέβη ήδη με τα έργα της Δυτικής Μακεδονίας).

Σε ένα τόσο σοβαρό θέμα, όπως αυτό της διαχείρισης των απορριμμάτων, που ταλαιπωρεί το λεκανοπέδιο για πολλά χρόνια και αφορά άμεσα στην καθημερινότητα όλων των πολιτών, δεν υπάρχει χώρος για τραγικά λάθη ή λανθασμένες επιλογές, που θα υποθηκεύσουν το μέλλον μας για πολλές δεκαετίες προσφέροντας εγγυημένα υπερκέρδη σε μεγαλοεργολάβους.

Για περισσότερες πληροφορίες:
Φίλιππος Κυρκίτσος (ΟΕΑ) 210-8224281, 6936-140795,
Νίκος Χαραλαμπίδης (Greenpeace) 210-3806374, 6979-395108
Βαγγέλης Κουκιάσας (Δίκτυο Μεσόγειος SOS) 210-8228795, 6977-600247

Δείτε επίσης το Δελτίο Τύπου 4 ΜΚΟ: Πράσινο Σχέδιο Διαχείρισης Απορριμμάτων της Αττικής (26 Ιανουαρίου 2010)

Η κατάσταση στον ΧΥΤΑ νήσου Κω και προτάσεις διαχείρισης του

2011-08-22T23:48:00.004+03:00

Κοινή εισήγηση των 13 συμβούλων στο δημοτικό συμβούλιο της Δευτέρας 22-8-2011

Η κατάσταση στον ΧΥΤΑ νήσου Κω και προτάσεις διαχείρισης του

Α. ΜΙΚΡΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ

Οι προσπάθεια δημιουργίας του ΧΥΤΑ ξεκινά ουσιαστικά το 2007 με την χωροθέτηση του. Οι εργασίες κατασκευής ξεκίνησαν 10 χρόνια μετά, τον Αύγουστο του 2007 κι αφού η κατάσταση με τους καιόμενους συνεχώς 3 σκουπιδότοπους του νησιού μας ήταν και επικίνδυνη και απαράδεκτη από κάθε πλευρά. Ολοκληρώθηκε στο περίπου η κατασκευή με αργούς ρυθμούς και η δοκιμαστική του λειτουργία ξεκίνησε ΒΕΒΙΑΣΜΕΝΑ και χωρίς την τήρηση των απαιτουμένων διαδικασιών με ευθύνη του ΔΣ του Συνδέσμου και κυρίως της δημοτικής αρχής του τότε δήμου της πόλεως Κω τον[...] Δεκέμβριο του 2008. Η λειτουργία του συνεχίστηκε με εργολάβο τον ίδιο τον κατασκευαστή του έργου με καθυστερημένη απόφαση του ΔΣ του Συνδέσμου και με ακόμη πιο καθυστερημένη την απόφαση της οικονομικής επιβάρυνσης των 3 Δήμων ανά τόνο απορριμμάτων . Από κει και πέρα η λειτουργία του ανατέθηκε με απόφαση του νέου δημοτικού συμβουλίου 10-1-2011του ενιαίου Δήμου της Κω ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ! στην ΔΕΥΑΚ σύμφωνα με το αρθρο 21 παρ.7 του Ν. 3781/2008 και του Ν. 3852/2010-πρόγραμμα Καλλικράτης. Η απόφαση αυτή δεν εγκρίθηκε από την αποκεντρωμένη περιφερειακή αυτοδιοίκηση και η δημοτική αρχή αναγκάστηκε στο δημοτικό συμβούλιο της 27-2-2011 να εισάγει ως κατεπείγον και εκτός ημερησίας διατάξεως την διαγραφή της ανάθεσης του ΧΥΤΑ στην ΔΕΥΑΚ, αφήνοντας όμως στον αέρα την ευθύνη της λειτουργίας του ΧΥΤΑ. Ο κ. Δήμαρχος ισχυριζόταν ότι είχε συζητήσει το θέμα με φίλους του υπουργούς και είχε την σύμφωνη γνώμη τους. Από την περιφέρεια μαθαίναμε ότι ασκούνται πιέσεις για να αλλάξει ο νόμος ή να εκδοθεί τροποποιητική υπουργική απόφαση για να εγκριθεί η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου και να προχωρήσουν τα θέματα της ενοποίησης των επιχειρήσεων και των οργανισμών του Δήμου μας. Από τις 5-5-2011 υπάρχει έγγραφο της Γενικής Διεύθυνσης Τοπικής Αυτοδιοίκησης του υπουργείου Εσωτερικών Α.Π.14316/5-5-11 που λέει αυτά που η αντιπολίτευση κατέθετε στις 10-1-2011, ότι δεν υπάγεται στην αυτοδίκαιη κατάργηση του άρθρου 104 παρ. 1 του Καλλικράτη ο σύνδεσμος διαχείρισης απορριμμάτων και ότι με βάσει τις παραγράφους 4 και 6 παρατείνεται η λειτουργία του συνδέσμου μέχρι την μετεξέλιξη του σε ΦΟΣΔΑ. Αφήνεται όμως να περάσουν σχεδόν 2 μήνες και σε αυτό το διάστημα είχαμε την πυρκαγιά σαν αποτέλεσμα απουσίας διοίκησης για να εχει την ευθύνη της λειτουργίας του. Σε απάντηση του ανωτέρω εγγράφου υπάρχει η απόφαση του δημάρχου Κω με α.π. 27157/8-7-2011 που απευθύνεται στις τεχνικές υπηρεσίες (!) και λέει ότι ‘’ο δήμος Κω αναλαμβάνει τον ΧΥΤΑ ως καθολικός διάδοχος του Συνδέσμου’’!!! Από 21-1-2011 η λειτουργία του ΧΥΤΑ είναι λοιπόν τύποις υπό την ευθύνη της ΔΕΥΑΚ στην ουσία είναι χωρίς διοίκηση και λειτουργεί με την απόσπαση στον χώρο 2 υπαλλήλων της καθαριότητας, 1 ενός χειριστή φορτωτή, ενός φύλακα και ενός τεχνικού προϊσταμένου, ο οποίος όμως από τα μέσα Φεβρουαρίου λείπει σε νόμιμη άδεια από την υπηρεσία μέχρι και σήμερα χωρίς να τον αναπληρώνει άλλος υπάλληλος. Στις 11-7-2011 συνέβη η πυρκαγιά που αχρήστεψε την λειτουργία του πρώτου και μεγαλύτερου κύτταρου εναπόθεσης των οικιακών στερεών αποβλήτων του νησιού μας, ο υπεύθυνος δεν είναι άλλος από τον κ. Δήμαρχο, όπως το βεβαιώνει και ο ίδιος στο έγγραφο του με α.π. 27157/8-7-2011 που αναφέραμε .

Η κατασκευή του έργου και η αγορά γης χρηματοδοτήθηκε από την ευρωπαϊκή ένωση. Ο Σύνδεσμος δηλαδή η τοπική κοινωνία χρηματοδότησε και τις μελέτες κατασκευής του έργου. Το συνολικό κόστος ξεπερνά τα 3,5 εκ ευρώ και ο προδιαγραφόμενος χρόνος λειτουργίας του ήταν 5 χρόνια. Η δέσμευση μας ήταν ότι μόνος του ο φορέας διαχείρισης πρέπει να προγραμματίσει την επέκταση του. Γι αυτό στην μελέτη του έργου συνυπολογίστηκε και το κόστος των επεκτάσεων του ΧΥΤΑ ώστε να ληφθει υπ όψιν στην κοστολόγηση των υπηρεσιών του, ώστε να σχηματιστεί το αναγκαίο αποθεματικό των 2,5 εκ ευρώ της επέκτασης.

Β. ΣΥΜΒΑΤΙΚΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΔΗΜΟΥ ΚΩ

---Με βαση την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής 18-12-2003 αρ. CCI 2003GR16CP016 ενταξης του έργου στο χρηματοδοτικό πρωτόκολλο η τοπική πολιτική ηγεσία εχει ευθύνη τήρησης των προβλέψεων των ευρωπαϊκών οδηγιών 75/442 και 91/156/EOK που μας υποχρεώνει να εφαρμόσουμε την ανακύκλωση σε όλο το νησί και την υποβολή στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή αν 3-ετια έκθεση επί της λειτουργίας και της δράσης του έργου ενώ επιβάλλει τον περιοδικό κρατικό έλεγχο τήρησης των εγκεκριμένων προδιαγραφών του ΧΥΤΑ.
--- την τήρηση του συνόλου της ελληνικής νομοθεσίας για την διαχείριση των στερεών απορριμμάτων.

Γ. ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΧΥΤΑ ΑΠΟ ΔΗΜΟ ΚΩ

Από την αρχή της λειτουργίας του συστήματος υπήρχαν πολλά προβλήματα. Το σημαντικότερο ήταν η μη τήρηση των μελετών και η απουσία επίβλεψης. Να σημειώσουμε ότι μέχρι και σήμερα δεν έχουμε άδεια λειτουργίας του ΧΥΤΑ!!!
Η μελέτη κατασκευής του έργου στηρίζεται σε όλες τις ευρωπαϊκές οδηγίες που αφορούν την διαχείριση των στερεών απορριμμάτων οι περισσότερες των οποίων έχουν γίνει και νόμοι του κράτους και που σε κάθε περίπτωση υπερισχύουν των κρατικών νόμων. Η μελέτη του έργου που είναι υποχρεωτικά εφαρμοστέα από τους χρήστες, δηλαδή από την διοίκηση και τους παραγωγούς σκουπιδιών του ΧΥΤΑ περιγράφει με λεπτομέρεια την οργάνωση, την λειτουργία και την προοπτική του.
Τα σημαντικότερα τμήματα των εγκεκριμένων μελετών σε σχέση με το γεγονός της πυρκαγιάς που μας αφορούν είναι:
α) η διαχείριση των στραγγισμάτων και του βιοαερίου που παράγονται
β) η περιβαλλοντική παρακολούθηση όσο αφορά τους ρύπους στο έδαφος, στο νερό και στον αέρα και επιπλέον το πολύ επικίνδυνο φαινόμενο των καθιζήσεων εντος του χώρου εναπόθεσης των σκουπιδιών και
γ) πρόληψη στη λειτουργία του ΧΥΤΑ των επικινδύνων εκτάκτων περιστατικών το σημαντικότερο από τα οποία είναι η πυρκαγιά. Στο χώρο των συσσωρευμένων σκουπιδιών αναπτύσσονται εξώθερμες χημικές αντιδράσεις που απαιτούν συνεχή προσοχή και σύστημα άμεσης κατάσβεσης. Στην μελέτη αναφέρονται διεργασίες που ανεβάζουν θερμοκρασίες στους 200 βαθμούς!!!
Ως μέτρα προστασίας προβλέπονται:
1. ύπαρξη δανειοθαλαμου – αποθήκης εδαφικού υλικού στο μέτωπο της εναπόθεσης των σκουπιδιών.
2. παρουσία του χειριστή του φορτωτή κοντά στον δανειοθαλαμο
3. τοποθέτηση συσκευών πυρόσβεσης κοντά στο μέτωπο
4. σχέδιο αντιμετώπισης της πυρκαγιάς και εγχειρίδιο δράσεων για την πρόληψη και την αντιμετώπιση της πυρκαγιάς
5. ετήσια άσκηση πυρόσβεσης.
6. ειδικό πρόγραμμα πυρόσβεσης για την καλοκαιρινή περίοδο.
Περιττό να σας πούμε και να βεβαιώσουμε ότι: ΚΑΜΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΣΕ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ! Μάλιστα την μέρα της πυρκαγιάς ο χειριστής του φορτωτή ήταν σε άδεια!!! Με αποτέλεσμα στον χώρο να ευρίσκονται μόνο 1 εργαζόμενος! Ο δεύτερος μόλις είχε ολοκληρώσει το ωράριο του και ήταν στο δρόμο για το σπίτι του, που επέστρεψε για να βοηθήσει στην κατάσβεση. Κατά την επίσκεψη μας την επομένη της φωτιάς 12-7-11 στο ΧΥΤΑ παρατηρήσαμε ότι οι φορητοί πυροσβεστήρες στο εργοτάξιο ήταν ληγμένοι!!!

Το έργο κατασκευάστηκε με την μέθοδο μελέτη και κατασκευή. Στα τεύχη της σύμβασης μελέτης-κατασκευής του έργου ο κατασκευαστής και ο σύνδεσμος συνυπέγραψαν περίπου τα ίδια πράγματα για την ασφάλεια της λειτουργίας του έργου. Επί πλέον υπήρχε η δέσμευση της εξάμηνης δοκιμαστικής λειτουργίας του έργου κατά την διάρκεια της οποίας το προσωπικό του δήμου που θα λειτουργούσε τον ΧΥΤΑ θα έπρεπε να δουλεύει μαζί με το προσωπικό του εργολάβου για να αποκτήσει την τεχνογνωσία της λειτουργίας. Δυστυχώς, αυτή η δοκιμαστική περίοδος για την οποία πρέπει να σημειώσουμε υπάρχει και διένεξη μεταξύ Εργολάβου και Συνδέσμου ως προς το πότε άρχισε και πότε τελείωσε, σπαταλήθηκε ως δωρεάν χρόνος λειτουργίας του συστήματος. Ο ΧΥΤΑ περιήλθε σε λειτουργία από το προσωπικό του Δήμου, το οποίο δεν είχε παρακολουθήσει την 6 μηνη δοκιμαστική περίοδο αλλά μια σύντομη ενημέρωση μιας εβδομάδας τον Ιανουάριο του 2011. Έτσι ήταν φυσικό να μην γνωρίζει την πρακτική της αντιμετώπισης των προβλημάτων λειτουργίας ανάμεσα στα οποία το πιο δύσκολο είναι η αντιμετώπιση της πυρκαγιάς.
Τα προβλήματα που θέτει η λειτουργία του εργοταξίου σύμφωνα με τον κατασκευαστή και τον μελετητή του έργου, έχουν συμπεριληφθεί στην σύνταξη τευχών δημοπράτησης για την λειτουργία του ΧΥΤΑ που ο σύνδεσμος είχε ολοκληρώσει από το 2009 Κω (μελετητής Γ. Φραντζής). Η μελέτη περιλαμβάνει ειδική συγγραφή υποχρεώσεων για τον εργολάβο και στο έντυπο της προσφοράς υποχρεώνει τον διαχειριστή του συστήματος να εχει:
α) κανονισμό λειτουργίας, ασφάλειας και φύλαξης του χώρου
β) περιγραφή προβλημάτων κατά την λειτουργία όπου αναφέρεται και η περίπτωση καταστροφής του γεωσυνθετικου αποστράγγισης
γ) εξοπλισμό λειτουργίας,
δ) προσωπικό λειτουργίας,
ε) περιγραφή ορθής διάθεσης των απορριμμάτων
ΚΑΜΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΔΕΝ υπήρξε και φυσικά δεν ήταν σε εφαρμογή από την ανάληψη της ευθύνης από την ΔΕΥΑΚ 20-1-2011. Η ανάληψη έγινε με απλή απόφαση του δημοτικού συμβουλίου και οδήγησε στην εξαφάνιση κι αυτών ακόμη των στοιχειωδών δεσμεύσεων που τηρούσε ο εργολάβος του έργου από τον Δεκέμβριο του 2008 που άρχισε η λειτουργία του ΧΥΤΑ. Λόγω άγνοιας της τεχνικής επιστήμης στην διαχείριση του ΧΥΤΑ και υποτίμησης της σημασίας του έργου από την νέα δημοτική αρχή, περάσαμε σε χειρότερο στάδιο διαχείρισης. Δημιουργήθηκε διοικητικό κενό, υποστελέχωση της διαχείρισης, προχειρότητα και εμπειρισμός. Έτσι το βλέποντας και κάνοντας είχε τις τραγικές του συνέπειες της πυρκαγιάς. Δεν συζητούμε για την αυστηρή τήρηση ενός γνωστού πρωτοκόλλου για περιβαλλοντική παρακολούθηση του έργου και για τα σχέδια εκτάκτων περιστατικών. Για παράδειγμα οι δεσμεύσεις του δήμου για το έργο επιβάλλουν έλεγχο του όγκου και της σύνθεσης των υδάτων της περιοχής, των στραγγισμάτων, των αερίων ανά μήνα και ανά 4 μηνο! Δεν γίνεται τίποτα! Έτσι είναι αδύνατο να συνταθούν οι 6-μηνιαιες και ετήσιες εκθέσεις που υποβάλλονται σε προϊστάμενες υπηρεσίες και που αποτελούν στοιχεία ανανέωσης των αδειών λειτουργίας του ΧΥΤΑ. Το εργοτάξιο ήταν και εξακολουθεί να είναι σε μια τροχιά καταστροφής του. Γι αυτό στο περιφερειακό συμβούλιο που έγινε στην Κω 2-6-2011 ζητήσαμε να συζητηθεί το θέμα του ΧΥΤΑ ενώ στον υπεύθυνο της περιφέρειας κ. Χατζηωάννου εκθέσαμε την κακή κατάσταση ζητώντας του να ασκήσει πιέσεις για την αλλαγή στην διαχείριση του. Δυστυχώς η τύχη δεν ήταν μαζί μας.

Δ. ΧΕΙΡΙΣΜΟΣ ΕΚΤΑΚΤΟΥ ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ ΤΗΣ ΠΥΡΚΑΓΙΑΣ

Η πυρκαγιά συνέβη στις 11.40 πμ της 11-07-11 και κράτησε μέχρι τις 16.00μμ.
Η φωτιά εμφανίστηκε κοντά στο σημείο εναπόθεσης των σκουπιδιών από τα απορριμματοφόρα σε στιγμή που το τελευταίο απορριμματοφόρο στο κύτταρο είχε φύγει πριν από 15 λεπτά περίπου. Ήταν μια μέρα με υψηλή θερμοκρασία και υψηλό βαθμό υγρασίας στοιχεία που ευνοούν την ανάφλεξη. Την ώρα εκείνη υπήρχαν 1 εργάτης. Ο ένας ασχολούνταν με την επιτήρηση και τον καθαρισμό του χώρου. Ο δεύτερος εργάτης είχε ολοκληρώσει το ωράριο του και μόλις είχε αποχωρήσει κλήθηκε και επέστρεψε αμέσως. Ειδοποίησε την πυροσβεστική υπηρεσία και τον Δήμο. ΟΙ 2 υπάλληλοι προσπάθησαν να ρίξουν νερό από τον πλησιέστερο πυροσβεστικό σωλήνα ανεπιτυχώς γιατί η απόσταση ήταν μεγάλη! Οι πυροσβεστικοί κρουνοί είναι περιμετρικά της τάφρου του ΧΥΤΑ. Όμως στο σημείο της πυρκαγιάς δεν υπήρχε κοντά κρουνός. Έτσι η φωτιά σβήστηκε από την πυροσβεστική υπηρεσία και μετά από τον φορτωτή του δήμου με την μεταφορά χώματος. Είναι προφανές ότι όλα έγιναν εμπειρικά χωρίς σχέδιο και χωρίς εμπειρία. Πίσω από το γεγονός υπάρχει η απουσία οργάνωσης της λειτουργίας του συγκροτήματος. Κι αυτό είναι πολιτικό ζήτημα και υπάρχουν μεγάλες πολιτικές ευθύνες.
Μετά την πυρκαγιά ακολουθήθηκε και ακολουθειτε η ίδια πρόχειρη διαχειριστική κατάσταση. Υποτίμηση του γεγονότος και προσπάθεια να σκεπαστεί η υπόθεση για να καλυφτούν πολιτικές οι ευθύνες.
Η καταγραφή του γεγονότος στο ημερολόγιο του έργου δεν έγινε.
Η σύνταξη ενός πρωτοκόλλου της καταστροφής από την επιβλέπουσα τεχνική υπηρεσία του δήμου δεν έγινε.
Η κοστολόγηση της ζημιάς και το ξεκίνημα της διαδικασίας μελέτης για την αποκατάσταση του έργου δεν έγινε.
Οι περιβαλλοντικοί έλεγχοι που επιβάλλονται μετά το γεγονός της πυρκαγιάς αυτό δεν έγιναν. Αντί αυτού ένας εκ των αντιδημάρχων πολιτικός μηχανικός ανέλαβε με απόφαση του δημ συμβουλίου της 28-7-11 (17 μέρες μετά την πυρκαγιά!!!) να συντάξει μια τεχνική έκθεση για την κατάσταση που δημιουργήθηκε στο χώρο του ΧΥΤΑ.
Προφανώς θα προσπαθήσει να καλύψει τις πολιτικές ευθύνες της παράταξης του και δεν περιμένουμε κάτι άλλο από αυτό.
Αν υπήρχε διοίκηση στο ΧΥΤΑ θα είχε αυτή την ευθύνη. Σήμερα η ευθύνη είναι της δημοτικής αρχής.

Δ. ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ;

Η πολιτική ευθύνη της δημοτικής πλειοψηφίας και η αστική ευθύνη του κ. Δημάρχου Κω είναι ακέραιη. Οι 13 δημοτικοί σύμβουλοι που προκάλεσαν την σημερινή σύγκλιση του δημοτικού συμβουλίου καταθέτουμε κοινή πρόταση για την διαχείριση του προβλήματος του ΧΥΤΑ και των απορριμμάτων στο νησί μας.
1. Πρώτο ζήτημα είναι η απουσία διοίκησης του συνολικού έργου Διαχείρισης των Απορριμμάτων του νησιού, πρώτο μέρος του οποίου είναι ο ΧΥΤΑ. Η λύση είναι ο διορισμός ΔΣ του Συνδέσμου διαχείρισης απορριμμάτων.
2. Η διοίκηση της μονάδας θα προβεί στις αναγκαίες ενέργειες για την τήρηση όλων των προδιαγραφών λειτουργίας του έργου (έκδοση άδειας λειτουργίας, σύνταξη κανονισμών λειτουργίας, ασφάλιση έργου κλπ).
3. Να καλέσει άμεσα τον μελετητή-σύμβουλο και τον κατασκευαστή του έργου και με την συνεργασία των τεχνικών υπηρεσιών του δήμου να τους αναθέσει την σύνταξη της μελέτης αποκατάστασης. Αν αυτό κριθεί αδύνατο θα αναθέσει την σύνταξη της σε τρίτο πρόσωπο.
4. Να προσλάβει το αναγκαίο προσωπικό με βάση τον κανονισμό λειτουργίας.
5. Να ξεκινήσει την επιμόρφωση των εργαζομένων στο χώρο και να γίνει πραγματική άσκηση ετοιμότητας αντιμετώπισης πυρκαγιάς.
6. Να εφαρμόσει τα μέτρα ασφάλειας που προβλέπονται.
7. Να χαράξει το δρόμο της άμεσης μετεξέλιξης σε ΦΟΣΔΑ.
8. Να προτείνει νέα τιμολογιακή πολιτική, σύμφωνα με την μελέτη του έργου, και σύμφωνα με το πραγματικό κόστος λειτουργίας του ΧΥΤΑ.
9. Να προγραμματίσει την αγορά γης που απαιτείται για τις επεκτάσεις του συστήματος.
10. Να προωθήσει τις μελέτες α) σχεδιασμού επεξεργασίας απορριμμάτων νήσου Κω (έχουν συνταχθεί οι μελέτες της Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης του έργου, μελετητής γραφείο Γ. Φραντζής), β) την επέκταση του ΧΥΤΑ (έχει συνταχθεί το σύνολο της οριστικής μελέτης επέκτασης του Χ.Υ.Τ.Α., μελετητής γραφείο Μπούρκα - Φραντζή).
11. Να επεκταθεί το σύστημα ανακύκλωσης σε όλο το νησί και να προσεχτούν ιδιαίτερα τα σημεία εισόδου και εξόδου των τουριστών (λιμάνια, αεροδρόμιο).
12. Να ξεκινήσει σύστημα οικιακής εθελοντικής κομποστοποιησης με χρηματοδότηση από τα αποθεματικά του συνδέσμου διαχείρισης.
-η εισήγηση εκ μέρους των συγκαλούντων το δημ. συμβ. 13 συμβούλων της μειοψηφίας από τον Ν. Μυλωνά-

Εκδήλωση διαμαρτυρίας στο πλατανόδασος του Καστρίου για τον ΧΥΤΑ κεντρικής Φθιώτιδας

2011-08-22T09:58:00.004+03:00

ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ

Ο Όμιλος Ενεργών Πολιτών Δυτικής Φθιώτιδας,
ο Πολιτιστικός Σύλλογος Καστριού, ο Πολιτιστικός Εξωραϊστικός Σύλλογος Τριλόφου και ο Σύλλογος Γυναικών Γραμμένης συνδιοργανώνουν εκδήλωση Πολιτιστικής διαμαρτυρίας για το ΧΥΤΑ κεντρικής Φθιώτιδας,
την ΠΕΜΠΤΗ 25-8-2011 και ώρα 20:00μ.μ. στο Πλατανόδασος Καστριού
(Γήπεδο Καστριού, οικισμός Παλιουρίου).

Οι Σύλλογοι και οι πολίτες της Δυτικής Φθιώτιδας διαμαρτύρονται για την επιλογή της θέσης Μαγδάρα Τριλόφου για την κατασκευή ΧΥΤΑ.

Η εκδήλωση υποστηρίζεται από το Δήμο Μακρακώμης.
Το πρόγραμμα περιλαμβάνει: Ενημέρωση για το περιεχόμενο της μελέτης και τις μέχρι τώρα ενέργειες του Ομίλου, των Συλλόγων και των πολιτών,
Τοπικούς Χορούς και βραδιά δημοτικής παραδοσιακής μουσικής με ορχήστρα στην οποία συμμετέχουν οι: Γεωργίου Παναγιώτης, τραγούδι, Κραβαρίτης Γρηγόρης, κλαρίνο, Πετεινός Παναγιώτης, τραγούδι, Δέλλιος Κώστας, κιθάρα, Γκαραβέλης Τάκης, αρμόνιο και Δημητρίου Νίκος, τουμπερλέκι.
Είσοδος με μπίρα ή αναψυκτικό, 5 ευρώ. Τα χρήματα θα διατεθούν για την κάλυψη των εξόδων της νομικής παρέμβασης για την χωροθέτηση του ΧΥΤΑ.
Η συμμετοχή όλων είναι σημαντική και απαραίτητη ώστε να δοθεί το ΜΗΝΥΜΑ.

Οι Πολίτες γνωρίζουν και δεν θα επιτρέψουν να συντελεσθεί το ΕΓΚΛΗΜΑ με θύμα τον τόπο μας και τα οικοσυστήματα ΣΠΕΡΧΕΙΟΥ - ΜΑΛΙΑΚΟΥ .

Μια ανεξέλεγκτη "διάθεση" σκουπιδιών με πολλά ερωτηματικά

2011-08-19T18:42:00.003+03:00

Φορτία οικιακών απορριμάτων μετέφερε παράνομα ιδιωτική εταιρεία στην περιοχή της Λοκρίδας Αταλάντης. Στη μεταφορά αυτή αντέδρασαν οι κάτοικοι ενώ ο δήμαρχος Λοκρών ζήτησε την απομάκρυνση των απορριμάτων από την περιοχή.

Σύμφωνα με δημοσίευμα το ΣΚΑΙ τα [...]παράνομα φορτία απορριμάτων μεταφέρθηκαν από την Καλαμάτα στην περιοχή της Λοκρίδας από ιδιωτική εταιρεία που έχει αναλάβει την επεξεργασία τους.

Ο δήμαρχος Λοκρών Αταλάντης Νίκος Λιόλιος, ζήτησε την παρέμβαση του εισαγγελέα Λαμίας και της περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας η οποία και ζήτησε την απομάκρυνση των απορριμάτων από την εταιρεία.

Η εταιρεία ισχυρίζεται πως επρόκειτο για υλικά που υπόκεινται σε ανακύκλωση. Σύμφωνα με το ΣΚΑΙ η ίδια εταιρεία είχε απομακρύνει τα απορρίματα που είχε αποθέσει στον Ορχομενό Βοιωτίας μετά από τις αντιδράσεις των κατοίκων της περιοχής.

Η προσφυγή - αίτηση θεραπείας στη Γ Γ Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας - Στερεάς Ελλάδας

2011-07-09T10:05:00.002+03:00

Ενώπιον της Γενικής Γραμματέως
Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδος

ΠΡΟΣΦΥΓΗ-ΑΙΤΗΣΗ ΘΕΡΑΠΕΙΑΣ

1. Ευσεβίας Κούτρα Κελεσιάδου του Μιχαήλ, κατοίκου Μακρακώμης, μέλος της Τουριστικής Επιτροπής
2. [..] Νικολάου Κοντογιάννη του Αποστόλου, κατοίκου Πτελέας, Προέδρου Ομίλου Ενεργών Πολιτών Δυτικής Φθιώτιδος
3. Φωτίου Αρβανίτη του Παναγιώτη, κατοίκου Τριλόφου, Προέδρου του οικείου Πολιτιστικού Συλλόγου
4. Ευαγγέλου Κεχρινιώτη του Δημητρίου, κατοίκου Τριλόφου, Προέδρου της Τοπικής Κοινότητος Τριλόφου
5. Κωνσταντίνου Κρητικού του Χρήστου, τέως Δημάρχου Μακρακώμης και νυν Δημοτικού Συμβούλου.
6. Αθανάσιου Χαραυγή, πρώην Αντιδήμαρχου και Πρόεδρος ΔΣ Δήμου Μακρακώμης.
7. Αλεξάνδρου Μπέλεση, κατοίκου Μάκρης μέλους του ΔΣ του Συλλόγου Σόλων.
8. Βασιλική Αρβανίτη του Παναγιώτη, κατοίκου Μακρακώμης, πρώην Αντιδημάρχου του Δήμου Μακρακώμης
9. Βασιλείου Ζήση, κατοίκου Μάκρης, πρώην Αντιδημάρχου του Δήμου Μακρακώμης
10. Παναγιώτη Κοντογιώργου του Ευαγγέλου, Προέδρου Κοινοτικού Διαμερίσματος Γραμμένης, κατοίκου Γραμμένης
11. Ελένης Ευθυμίου του Μιχαήλ, κατοίκου Γραμμένης, Προέδρου Συλλόγου Γυναικών Γραμμένης.
12. Σταύρου Κιούση του Λάμπρου, υποψήφιου κοινοτικού διαμερίσματος Μαυρίλου, κατοίκου Μαυρίλου.
13. Χορμόβα Αθηνάς του Ευαγγέλου, υποψήφιας δημοτικού διαμερίσματος Μακρακώμης, κατοίκου Μακρακώμης.
14. Κωνσταντίνου Αρβανίτη του Γεωργίου, κατοίκου Διλόφου, Αναπληρωτή Καθηγητή Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών.
15. Χατήρα Ιωάννη του Δημητρίου, δημοσίου υπαλλήλου Υπουργείου Γεωργίας-παραρτήματος Σπερχειάδος – υπευθύνου ζωικής παραγωγής, κατοίκου Μακρακώμης
16. Κουμπαράκη Ιωάννου του Αθανασίου, Προέδρου Πολιτιστικού Συλλόγου Νέας Γιαννιτσούς, κατοίκου Νέας Γιαννιτσούς.
17. Καλοπίτα Ιωάννη του Γεωργίου, Προέδρου επαγγελματοβιοτεχνών Μακρακώμης, κατοίκου Μακρακώμης
18. Ντούζγος Ιωάννη του Γεωργίου, Προέδρου κοινοτικού διαμερίσματος Νέας Γιαννιτσούς, κατοίκου Νέας Γιαννιτσούς
19. Μπήτου Ηλία του Νικολάου, Αντιδημάρχου Καλλικρατικού Δήμου Καστρίου, κατοίκου Καστρίου
20. Κακαβά Αθανάσιου του Χρήστου, Προέδρου κοινοτικού διαμερίσματος Αρχανίου, κατοίκου Αρχανίου
21. Κυριόπουλου Διονυσίου του Γεωργίου, δημοτικού συμβούλου Καλλικρατικού δήμου Νέας Γραμμένης, κατοίκου Γραμμένης
22. Γκορτσά Ιωάννη του Βασιλείου, προέδρου εκπολιτιστικού συλλόγου Παλαιάς Γιαννιτσάς, κατοίκου Παλαιάς Γιαννιτσάς
23. Χορταριά Κωνσταντίνου του Δημοσθένους, πρώην Προέδρου κοινοτικού διαμερίσματος Τριλόφου, κατοίκου Τριλόφου
24. Ράπτη Νικολάου του Αθανασίου, Προέδρου Συλλόγου απανταχού Μακρακωμιτών, κατοίκου Μακρακώμης
25. Ζαφείρη Βιβή του Σπυρίδωνος, κάτοικος Μακρακώμης, πρόεδρος συλλόγου γυναικών Μακρακώμης
26. Κακού Ιωάννη του Κωνσταντίνου, Προέδρου δημοτικού διαμερίσματος Πάππας.
27. Λιασκώνη Ευαγγέλου του Γεωργίου, Προέδρου κοινοτικού διαμερίσματος Καστρίου, κατοίκου Καστρίου.
28. Αρχοντή Κωνσταντίνου του Νικολάου, κατοίκου Μακρακώμης, πρώην νομαρχιακού συμβούλου

ΠΕΡΙ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ

Της υπ’ αριθ. 17422/2927/1-6-2011 απόφασης της Γενικής Γραμματέως Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδος, με τίτλο «έγκριση περιβαλλοντικών όρων για την κατασκευή και λειτουργία χώρου υγειονομικής ταφής αποβλήτων – υπολειμμάτων (ΧΥΤΑ/Υ) και εγκατάστασης επεξεργασίας στερεών αποβλήτων (ΕΕΑ) της 9ης Διαχειριστικής Ενότητας Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, καθώς και οδού πρόσβασης στις εγκαταστάσεις στη θέση Μαγδάρα Δήμου Μακρακώμης Φθιώτιδας, στα πλαίσια της μελέτης ‘’μελέτες ωρίμανσης ΧΥΤΑ 9ης διαχειριστικής ενότητας ΠΣΕ’’»

________________________________________

ΣΥΝΤΟΜΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ

Είμεθα άπαντες κάτοικοι της περιοχής Μακρακώμης Φθιώτιδας, πλησίον της θέσης Μαγδάρα, η οποία προορίζεται για τη δημιουργία ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ που θα εξυπηρετεί την 9η Δ.Ε. Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδος, ήτοι συνολικά 13 Καποδιστριακούς Δήμους και Κοινότητες και πιο συγκεκριμένα τους Δήμους Λαμιέων, Αγ. Γεωργίου Τυμφρηστού, Γοργοποτάμου, Εχιναίων, Λειανοκλαδίου, Μακρακώμης, Μώλου, Πελασγίας, Σπερχειάδος, Στυλίδος, Υπάτης καθώς και τις Κοινότητες Παύλιανης και Τυμφρηστού.
Εν έτει 2005 δρομολογήθηκε η δημιουργία Περιφερειακού Σχεδιασμού Συστήματος Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων στη Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδος μέσω της έγκρισης του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Αποβλήτων από τον αρμόδιο Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας.
Προς τούτο εξεδόθη η υπ΄ αριθ. 6972/22-12-2005 απόφαση του οικείου Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδος, με την οποία θεσπίζονται οι γενικές κατευθύνσεις και στόχοι για τη διαχείριση των αποβλήτων στην οικεία Περιφέρεια και καθορίζονται οι διαχειριστικές ενότητες, όπως επιβάλλεται από την κανονιστική Κ.Υ.Α. Η.Π. 50910/2727/2003 (ΦΕΚ Β΄ 1909/22.12.2003) με αντικείμενο ‘’μέτρα και όροι για τη διαχείριση στερεών αποβλήτων. Εθνικός και Περιφερειακός Σχεδιασμός Διαχείρισης’’. Εντός του Νομού Φθιώτιδος καθορίσθηκαν τρεις διαχειριστικές ενότητες, μεταξύ των οποίων και η επίμαχη 9η διαχειριστική ενότητα Περιφέρειας (2η διαχειριστική ενότητα Φθιώτιδος), που περιλαμβάνει τους Καποδιστριακούς Δήμους Λαμιέων, Αγ. Γεωργίου Τυμφρηστού, Γοργοποτάμου, Εχιναίων, Λειανοκλαδίου, Μακρακώμης, Μώλου, Πελασγίας, Σπερχειάδος, Στυλίδος, Υπάτης καθώς και οι Κοινότητες Παύλιανης και Τυμφρηστού.

Ακολούθως, εκπονήθηκε από το Δήμο Λαμιέων προμελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, με την οποία εντοπίστηκαν και προεπελέγησαν για την επίμαχη 9η ενότητα, ως κατ αρχήν κατάλληλες τέσσερεις θέσεις για τη χωροθέτηση των εγκαταστάσεων ήτοι : Θέση Φ1 στη Μαγδάρα Μακρακώμης, θέση Φ2 στο Παλιοχώρι του Δήμου Λιανοκλαδίου, θέση Φ3 Παλιάμπελο του Δήμου Στυλίδος και θέση Φ4 Τούμπανο του Δήμου Λαμιέων.
Επί της ως άνω προμελέτης, εκδόθηκε η υπ΄ αρ. 109566/10701/15-12-2009 προκαταρκτική εκτίμηση - θετική γνωμοδότηση από τη ΔΙ.ΠΕ.ΧΩ Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδος. Με τη γνωμοδότηση αυτή επελέγη οριστικώς και με συνοπτικές διαδικασίες η θέση Μαγδάρα του Δήμου Μακρακώμης, χωρίς να γίνει η παραμικρή έστω συγκριτική αξιολόγηση μεταξύ των τεσσάρων θέσεων, αλλά μια απλουστευμένη και ποσοτικοποιημένη αξιολόγηση, χωρίς περαιτέρω ανάλυση και αιτιολογίες.
Ακολούθως, εκπονήθηκε μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων στο πλαίσιο της σύμβασης «Μελέτες ωρίμανσης ΧΥΤΑ 9ης Διαχειριστικής Ενότητας Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας» που αφορά την εγκατάσταση ΧΥΤΑ/Υ και ΕΕΑ στη θέση Μαγδάρα του Δήμου Μακρακώμης.
Η μελέτη αυτή εγκρίθηκε προσφάτως, με την υπ’ αριθ. 17422/2927/1-6-2011 απόφαση της Γενικής Γραμματέως Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδος, με τίτλο «έγκριση περιβαλλοντικών όρων για την κατασκευή και λειτουργία χώρου υγειονομικής ταφής αποβλήτων – υπολειμμάτων (ΧΥΤΑ/Υ) και εγκατάστασης επεξεργασίας στερεών αποβλήτων (ΕΕΑ) της 9ης Διαχειριστικής Ενότητας Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, καθώς και οδού πρόσβασης στις εγκαταστάσεις στη θέση Μαγδάρα Δήμου Μακρακώμης Φθιώτιδας, στα πλαίσια της μελέτης ‘’μελέτες ωρίμανσης ΧΥΤΑ 9ης διαχειριστικής ενότητας ΠΣΕ’’»
Την εν λόγω απόφαση προσβάλλουμε με την παρούσα προσφυγή μας ως παράνομη και ακυρωτέα, διότι η επιλεγείσα θέση Μαγδάρα του Δήμου Μακρακώμης είναι αυτοτελώς ακατάλληλη για την εγκατάσταση της επίμαχης μονάδος και εν πάση περιπτώσει διότι οι λοιπές προεπιλεγείσες θέσεις είναι σαφώς καταλληλότερες. Περαιτέρω σε όλα τα προηγηθέντα στάδια δεν ελήφθησαν μέτρα προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος ούτε μέτρα προστασίας των παρακείμενων οικισμών.
Η προσβαλλόμενη υπ’ αριθ.17422/2927/1-6-2011 απόφαση της Γενικής Γραμματέως Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδος, καθώς και η προηγηθείσα προκαταρκτική περιβαλλοντική εκτίμηση είναι προδήλως παράνομες και ακυρωτέες, για τους ακόλουθους νόμιμους και βάσιμους λόγους :

ΛΟΓΟΙ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ

Α. ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΧΩΡΟΘΕΤΗΣΗ ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΗΣ ΘΕΣΗΣ

Παραβίαση της αρχής της εγγύτητος – έλλειψη αιτιολογημένης συγκριτικής αξιολόγησης κατά την επιλογή των θέσεων

Σύμφωνα με το άρθρο 4 της Κ.Υ.Α. Η.Π. 50910/2727/2003 (Β΄ 1909/22.12.2003), η οποία καθορίζει τα μέτρα και όρους για τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων σε εκτέλεση της κοινοτικής νομοθεσίας, τίθενται, προς αυτό το σκοπό, οι θεμελιώδεις στόχοι και αρχές για την επιλογή των καταλλήλων θέσεων. Η σημαντικότερη από τις αρχές αυτές είναι η αρχή της εγγύτητος, σύμφωνα με την οποία «επιδιώκεται τα απόβλητα να οδηγούνται, κατά το δυνατόν, σε μια από τις πλησιέστερες εγκεκριμένες εγκαταστάσεις επεξεργασίας η/και διάθεσης εφόσον αυτό είναι περιβαλλοντικά αποδεκτά και οικονομικά εφικτό».
Η αρχή της εγγύτητος είναι θεμελιώδης και απόλυτα δεσμευτική, αφού επιβάλλεται από υπέρτερης ισχύος κανόνες ευρωπαϊκού δικαίου και έχει την έννοια ότι για την επεξεργασία και απόθεση των αποβλήτων θα πρέπει να επιλέγεται η θέση που ευρίσκεται κατά το δυνατόν εγγύτερα στους βασικούς τόπους παραγωγής τους. Μόνον με την εφαρμογή της αρχής της εγγύτητος επιτυγχάνεται η λιγότερη δυνατή βλάβη στο φυσικό και οικιστικό περιβάλλον και η αποφυγή κοστοβόρων λύσεων από οικονομικής απόψεως.
Παρά ταύτα όπως διαπιστώνεται εν προκειμένω, η αρχή της εγγύτητας ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΤΑΙ υπό δυο έννοιες. ΑΦΕΝΟΣ καθότι η επιλεγείσα θέση Μαγδάρα Μακρακώμης βρίσκεται, συγκριτικά με τις άλλες προεπιλεγείσες θέσεις που τελικά δεν αναδείχθηκαν, σε μεγαλύτερη απόσταση από το Δήμου Λαμιέων, ο οποίος συνιστά και το ΚΥΡΙΟ παραγωγό απορριμμάτων στην 9η Δ.Ε. Στερεάς Ελλάδας.
ΑΦΕΤΕΡΟΥ διότι εμφαίνεται ότι η θέση Μαγδάρα Μακρακώμης βρίσκεται, σε σύγκριση με τις άλλες δυο εκ των τριών προεπιλεγείσες θέσεις (Φ2 στο Παλιοχώρι του Δήμου Λιανοκλαδιού και Φ4 Τούμπανο του Δήμου Λαμιέων), σε μεγαλύτερη απόσταση από το μεγαλύτερο αριθμό των δήμων και κοινοτήτων της διαχειριστικής ενότητας, την οποία εξυπηρετεί.
Πράγματι, όπως η ίδια η μελέτη δέχεται και ομολογεί, η πόλη της Λαμίας συγκεντρώνει το 50% του πληθυσμού και παράγει πλέον η έλαττον το 65% έως και 70% των απορριμμάτων του Νομού Φθιώτιδος τους χειμερινούς μήνες. Πέραν δε τούτου, επισημαίνεται ως γενική παρατήρηση ότι η τουριστική, πληθυσμιακή και οικονομική ανάπτυξη του Νομού έχει ως άξονα το παραλιακό μέτωπο του Μαλιακού κόλπου, με κυρίαρχους πόλους τη Λαμία και τη Στυλίδα και εν γένει τους παραλιακούς οικισμούς (πχ Ράχες, Καραβόμυλος κλπ). Εκεί παράγεται η συντριπτική πλειονότης των απορριμμάτων ειδικότερα τους καλοκαιρινούς μήνες, όπου ανέρχεται σε ποσοστό ακόμη και 75%.
Παρά το αδιαμφισβήτητο αυτό γεγονός, τόσο με την υπ΄ αρ. 109566/10701/15-12-2009 προκαταρκτική εκτίμηση - θετική γνωμοδότηση από τη ΔΙ.ΠΕ.ΧΩ Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδος, όσο και με την τελικώς εκδοθείσα υπ’ αριθ.17422/2927/1-6-2011 απόφαση της Γενικής Γραμματέως Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδος περί εγκρίσεως περιβαλλοντικών όρων, επελέγη η θέση Φ1 Μαγδάρα έναντι των λοιπών θέσεων, οι οποίες ευρίσκονται όλες εγγύτερα στους κύριους τόπους παραγωγής απορριμμάτων.
Η επιλογή της θέσεως αυτής είναι παντελώς αναιτιολόγητη και επαχθέστατη για το περιβάλλον και την ανάπτυξη του Νομού, αφού η εγκατάσταση μονάδος ΧΥΤΑ/Υ στην εν λόγω θέση συνεπάγεται :
 Τη διαρκή και σε καθημερινή βάση μετάβαση των απορριμμάτων με απορριμματοφόρα οχήματα και τη διάνυση μεγάλων χιλιομετρικών αποστάσεων, με αναγκαία διέλευση από την κεντρική οδό Λαμίας – Μακρακώμης – Καρπενησίου, που αποτελεί έναν από τους πλέον επικίνδυνους δρόμους στην Ελλάδα, λόγω της έλλειψης διαχωριστικού μεταξύ των αντίθετων κυκλοφοριακών ρευμάτων και λόγω της διαρκούς κάθετης διέλευσης της εν λόγω οδού.
 Εν συνεχεία τη δημιουργία πρόσθετου οδικού δικτύου μέχρι την περιοχή της θέσης Μαγδάρα και μάλιστα εντός δασικής ορεινής εκτάσεως, με θεαματική επαύξηση του κόστους του έργου.

Η απόφαση για την τελική επιλογή της θέσεως Φ1 Μαγδάρα έναντι των λοιπών θέσεων Φ2 Παλιοχώρι του Δήμου Λιανοκλαδίου, Φ3 Παλιάμπελο Δήμου Στυλίδος και Φ4 Τούμπανο του Δήμου Λαμιέων ήταν πραγματικά προειλημμένη, η δε μεθοδολογία της δήθεν βαθμολόγησης μεταξύ των θέσεων είναι προκλητικά αόριστη, αυθαίρετη και ανεπίδεκτη και των στοιχειωδών έστω επαληθεύσεων και ελέγχων.
Πράγματι, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλλου και από την υπ΄ αρ. 109566/10701/15-12-2009 προκαταρκτική εκτίμηση, η ‘’βαθμολόγηση’’ εγένετο με βάση ένα πλέγμα κριτηρίων, ήτοι γεωλογικά, περιβαλλοντικά, χωροταξικά λειτουργικά και οικονομικά, με ποικίλους συντελεστές βαρύτητος ανά σενάριο. Τα κριτήρια ετέθησαν εκ των προτέρων, εις τρόπον ώστε να επιλέγεται κάθε φορά η θέση Μαγδάρα, χωρίς αιτιολογία και τελείως αυθαίρετα. ΠΟΥΘΕΝΑ στη μελέτη, ΠΟΥΘΕΝΑ στις οικείες αποφάσεις δεν αναφέρεται και δεν αιτιολογείται η δοθείσα βαθμολογία ανά κριτήριο σε έκαστη θέση. Απλώς στους οικείους πίνακες δίπλα από κάθε κριτήριο εναποτίθεται αυθαίρετα ένας αριθμητικός βαθμός, έτσι ώστε να προκύπτει στο τέλος το μεγαλύτερο κατά τι άθροισμα της προεπιλεγείσης θέσεως Μαγδάρα.
Πράγματι, η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του Χ.Υ.Τ.Α. στην ενότητα 5.3.2. «Επιλογή θέσης έργου» αναφέρει τρεις περιοχές κατάλληλες για τη δημιουργία του Χ.Υ.Τ.Α., με βάση κριτήρια επιλογής, τα οποία εγκρίθηκαν από τον Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Στερεάς Ελλάδας. Πουθενά όμως δεν αναφέρονται τα κριτήρια αυτά. Επίσης δεν αναφέρεται ξεκάθαρα ο λόγος ένεκα του οποίου είναι κατάλληλη η περιοχή Μαγδάρα, για τη δημιουργία Χ.Υ.Τ.Α. Ποιες είναι οι ιδιαιτερότητες του έργου που καθιστούν την περιοχή αυτή καταλληλότερη σε σχέση με τις υπόλοιπες ;
Κυρίως όμως δεν έχει αναφερθεί η μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε ώστε να καταλήξει η έρευνα της μελετητικής ομάδας σε αυτές τις τρεις αρχικές θέσεις. Ποια είναι τα συγκριτικά πλεονεκτήματά τους όπως αναφέρει κατά λέξη η μελέτη που έχουν αυτές οι τρεις περιοχές έναντι άλλων εξίσου κατάλληλων και ακόμη καταλληλότερων ;
Στον Πίνακα 5.1 «Τελική Βαθμολογία Υποψήφιων Χώρων» παρατίθενται τα αποτελέσματα της ανάλυσης ευαισθησίας. Η ανάλυση ευαισθησίας στηρίχθηκε σε συντελεστές βαρύτητας, οι οποίοι τέθηκαν τελείως αυθαίρετα, χωρίς καμία επιστημονική βάση, δεν αιτιολογείται καν ο λόγος που δόθηκαν αυτές οι συγκεκριμένες τιμές στους συντελεστές, γεγονός που ίσως οδηγεί σε εσφαλμένες εκτιμήσεις. Επίσης δεν φαίνεται πουθενά πως προέκυψαν τα αποτελέσματα που παρουσιάζονται, αλλά ούτε τα οικονομικά, και κοινωνικά οφέλη που θα προκύψουν από τη δημιουργία του Χ.Υ.Τ.Α. στη θέση Μαγδάρα. Παρόλη δε την αυθαίρετη μεθοδολογία, και πάλι η διαφορά Μαγδάρας και Παλιοχωρίου είναι μόλις της τάξης του 0,084 (κ.μ.ο.).
Επίσης στον πίνακα 4.11.2 τα «γεωλογικά-υδρογεωλογικά-υδρολογικά-γεωτεχνικά χαρακτηριστικά» παρουσιάζουν πληθώρα ανακριβειών, παραλείψεων και επιστημονικών σφαλμάτων. Συγκεκριμένα, η γεωλογική μελέτη «Κατατεθειμένες μελέτες για την έγκριση της κατασκευής Χ.Υ.Τ.Α. στη θέση "Μαγδάρα"», βρίθει από ασάφειες και εσφαλμένες εκτιμήσεις, όσον αφορά τα ειδικά Γεωλογικά, Υδρογεωλογικά, Υδρολογικά και Στρωματογραφικά χαρακτηριστικά της περιοχής.
Κατά συνέπεια, οι μέχρι τώρα αξιολογήσεις για την χωροθέτηση Χ.Υ.Τ.Α. στηρίζονται σε αόριστα και εσφαλμένα κριτήρια και θα πρέπει να επανεξεταστούν. Ορισμένα από αυτά τα γεωλογικά χαρακτηριστικά, π.χ. οι ακριβείς υδρογεωλογικές συνθήκες και η στρωματογραφία της στενής περιοχής χωροθέτησης Χ.Υ.Τ.Α., μπορούν να πιστοποιηθούν μόνο με αναλυτική υδρογεωλογική και στρωματογραφική έρευνα που θα περιλαμβάνει μετρήσεις πεδίου, όπως γεωφυσικές μετρήσεις ή και διάνοιξη ερευνητικών γεωτρήσεων και μελέτη των δεδομένων τους, πράγμα το οποίο, σύμφωνα με τους κανόνες της επιστήμης αλλά και της απλής λογικής, ώφειλε να περιέχει η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) που σημαίνει επίσης ότι η έλλειψή τους καθιστά παράνομη και την έγκρισή της από τις αρμόδιες κρατικές ελεγκτικές αρχές (ΥΠΕΧΩΔΕ – ΕΥΠΕ 2003). Διερευνητική γεώτρηση για γεωτεχνική έρευνα δεν έχει πραγματοποιηθεί ποτέ στην έκταση που προτίθεται να κατασκευαστεί ο Χ.Υ.Τ.Α., αλλά ούτε και στην ευρύτερη περιοχή.
Τέλος επισημαίνουμε ότι στην ενότητα 2.4.2 «Επιλογή Θέσης Έργου» της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων η 6η παράγραφος αναφέρει κατά λέξη ότι μετά την συγκριτική αξιολόγηση και οι τέσσερις (4) θέσεις κρίνονται κατάλληλες για την χωροθέτηση των εγκαταστάσεων επεξεργασίας και διάθεσης Α.Σ.Α. .
Σε περίπτωση λοιπόν που αποδειχθεί με επιστημονικά επιχειρήματα πως η περιοχή «Μαγδάρα» δεν είναι η ιδανικότερη θέση για τη δημιουργία Χ.Υ.Τ.Α., μπορεί άνετα να γίνει στην 2η ή στην 3η ή ακόμα και στην 4η κατά σειρά επιλεγόμενη θέση καθώς όλες τους πληρούν τις προϋποθέσεις όπως αναφέρει η ίδια η μελέτη. Άρα η κινδυνολογία, ο εκφοβισμός και η πίεση που ασκείται ότι αν δεν γίνει ο Χ.Υ.Τ.Α. στην περιοχή μας θα επιφέρει πρόστιμα, κυρώσεις και έλλειψη χρηματοδότησης είναι άνευ νομικής και ουσιαστικής επιρροής, τη στιγμή που υπάρχουν σοβαρές και λυσιτελείς εναλλακτικές λύσεις. Ας γίνει ο ΧΥΤΑ/Υ σε μία από τις τρεις υπόλοιπες κατάλληλες περιοχές.
Πέραν των σοβαρών αμαρτημάτων κατά τη συγκριτική αξιολόγηση, υφίστανται μια σειρά σοβαρών λόγων, που καθιστούν ΑΥΤΟΤΕΛΩΣ τη θέση Μαγδάρα, νομικώς και ουσιαστικώς ακατάλληλη. Ειδικότερα :

Β. ΛΟΓΟΙ ΑΥΤΟΤΕΛΟΥΣ ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΟΣ ΤΗΣ ΘΕΣΕΩΣ ΜΑΓΔΑΡΑ

Β1. Αναδασωτέος χαρακτήρας μεγάλου τμήματος της επίμαχης έκτασης
Από τα 228 στέμματα του χώρου τα 77.5 , ήτοι το 1/3, έχουν κηρυχθεί ΑΝΑΔΑΣΩΤΕΑ, μετά από πυρκαγιά. (Απόφαση υπ΄ αρ. 2785/07-09-2000, ΦΕΚ Δ 652/2000).
ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ δε, ακόμη και σε περίπτωση ανάγκης για τη πραγματοποίηση έργου υποδομής εντός έκτασης που έχει κηρυχθεί αναδασωτέα, ΑΡΣΗ της αναδάσωσης.
Προτού αρθεί η αναδάσωση και εκδοθεί άδεια επέμβασης, σύμφωνα με τη δασική νομοθεσία δεν ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ νομική ή υλική ενέργεια στην έκταση αυτή (Οράτε Στε 965, 1151/2007). Τα δε αρμόδια όργανα, κατά τη διατύπωση του άρθρου 44 του Ν. 998/1979, για την άρση της αναδάσωσης «χαίρουν» διακριτικής ευχέρειας και όχι δεσμίας αρμοδιότητος κατά την απόφαση τους για την άρση (ή μη) της αναδάσωσης.
Συνεπώς, δεν είναι δυνατή ούτε καν η προεπιλογή της θέσεως Μαγδάρα, καθόσον η έκταση δεσμεύεται με διοικητική πράξη αναδασώσεως.
Σημειώνουμε ότι κατά τη ρητή ειδική και σαφή διάταξη του άρθρου 117 του Συντάγματος, απαγορεύεται ΑΠΟΛΥΤΩΣ η επέμβαση σε αναδασωτέες εκτάσεις.

Β2. Ύπαρξη μη οριοθετημένων σημαντικών υδρορευμάτων στην επίμαχη έκταση
Εσωτερικά του επίμαχου γηπέδου που προορίζεται για τη δημιουργία ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ διέρχεται ρέμα, καθώς και δύο δευτερεύοντες κλάδοι αυτού . Το ρέμα αυτό δεν έχει ΟΡΙΟΘΕΤΗΘΕΙ και μάλιστα με Προεδρικό Διάταγμα, όπως απαιτείται από το Σύνταγμα και την οικεία νομοθεσία.
Σύμφωνα δε με πάγια νομολογία του ΣτΕ, το κράτος υποχρεούται να διατηρεί τα πάσης φύσεως υδρορεύματα στην φυσική τους κατάσταση « προς διασφάλιση της ελευθέρας ροής των υδάτων, αποκλειομένης κάθε αλλοιώσεως της φυσικής τους καταστάσεως επιχώσεως ή καλύψεως της κοίτης τους, ή τεχνικής επεμβάσεως στα σημεία διακλαδώσεώς τους. Προκειμένου δε να λάβουν χώρα οι τυχόν επιτρεπόμενες επεμβάσεις στα υδρορεύματα ή και πλησίον αυτών απαιτείται η προηγούμενη οριοθέτησή τους».
Η δε παράλειψη της απαιτούμενης οριοθετήσεως συνιστά λόγο ακύρωσης της ενδεχόμενης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων (οράτε 2862/2007, 1125/2001).
Εν προκειμένω, η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων αναφέρεται ρητά στη σελίδα 133 του τετάρτου κεφαλαίου της στην ύπαρξη των προαναφερθέντων ρεμάτων στο εσωτερικό του επίμαχου χώρου, χωρίς όμως να διαλαμβάνει διευκρίνιση ως προς την οριοθέτηση τους.
Επιπροσθέτως, η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων εφιστά τη προσοχή στο κύριο ρέμα μήκους 1050 μέτρων, ορίζοντας ότι « για το ρέμα αυτό θα πρέπει να μελετηθούν τα υδραυλικά χαρακτηριστικά του κι να θεσπιστούν τα κατάλληλα μέτρα προστασίας, ειδικά απέναντι σε συνθήκες πιθανών πλημμυρικών παροχών του».
Παρά ταύτα, η έγκριση περιβαλλοντικών όρων ουσιαστικά σιωπά ως προς αυτό το σημείο.
Πιο συγκεκριμένα η ως άνω μελέτη περιορίζεται σε μια γενικόλογη φράση στη σελίδα της 16 υπό του τίτλου « Διαχείριση ομβρίων» περίπτωση 3.2. , επιτάσσοντας αορίστως «να ληφθούν τα απαραίτητα μέτρα προστασίας των υδατορεμάτων που τυχόν υφίσταται στην έκταση του ΧΥΤΑ/Υ. Για τυχόν έργα διευθέτησης ρεμάτων, να ληφθεί περιβαλλοντική αδειοδότηση».
ΟΥΔΕΜΙΑ όμως αναφορά γίνεται σε μελέτη των υδραυλικών χαρακτηριστικών, όπως επιτάσσεται από τη μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, και συνεπακόλουθα ουδέν μέτρο προστασίας θεσπίζεται. Σημειώνουμε ότι εντός της επίμαχης περιοχής διέρχεται το το Γραμμενόρεμα, τα νερά του οποίου καταλήγουν στον Σπερχειό Ποταμό.
Σημειωτέον ότι η Νομαρχιακή Επιτροπή Χωροταξίας και Περιβάλλοντος (ΝΕΧΟΠ), με το υπ’αριθ. 99/2009 πρακτικό-γνωμοδότησή της, επεσήμανε εγκαίρως ότι υπάρχει σοβαρός κίνδυνος υποβάθμισης του υδτροφόρου ορίζοντα, δεδομένου ότι η επιλεγείσα θέση και τα υπάρχοντα ρέματα βρίσκονται σε απόσταση 4 χλμ και ανάντι του Σπερχειού ποταμού. Εντούτοις, η προσβαλλόμενη απόφαση και η προηγηεθείσα μελέτη όχι μόνον δεν απήντησαν στις αιτιάσεις αυτές, αλλά ούτε καν την έλαβαν υπ’όψιν, με συνέπεια το αναιτιολόγητο των προσβαλλομένων πράξεων.

Β3. Απουσία ρύθμισης ως προς τις κατολισθήσεις
Η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων διαπιστώνει στη σελίδα 130 του κεφαλαίου της 4 ότι « σε ορισμένες θέσεις (προς το βορειοανατολικό και νότιο τμήμα του γηπέδου) παρατηρούνται ζώνες ερπυσμών και ολισθήσεων οι οποίες κύρια ενεργούν επί του εδαφικού μανδύα και των αποσαθρωμάτων. Οι εδαφικές αυτές αστάθειες είναι περιορισμένης κλίμακας και δεν αναμένεται να δημιουργήσουν πιθανά προβλήματα κατά την κατασκευή και λειτουργία του έργου, καθώς ο εδαφικός μανδύας και τα όποια αποσαθρώματα θα αφαιρεθούν».
Εν τούτοις, η έγκριση περιβαλλοντικών όρων, ΟΥΔΟΛΩΣ αναφέρεται στις κατολισθήσεις αυτές, καθώς και στα μέτρα τα οποία πρόκειται να ληφθούν, ούτε και στην ενδεχόμενη αφαίρεση εδάφους. Αφήνει να υπονοηθεί μια εκσκαφή εδαφών στον προς ανέγερση των ΧΥΤΑ/Υ χώρο, χωρίς να προβαίνει ούτε σε ρητή ρύθμιση εκσκαφής ούτε να προσδιορίζει το εδαφικό τμήμα στο οποίο αυτή θα διενεργηθεί.
Ο κίνδυνος κατολισθήσεων είναι άκρως σοβαρός και καθιστά τη θέση εξ αρχής ακατάλληλη, βάσει της θεμελιώδους αρχής της προφυλάξεως και προλήψεως των περιβαλλοντικών κινδύνων κατά τη διερεύνηση των καταλλήλων θέσεων για ΧΥΤΑ/Υ. Σημειωτέον ότι ο σοβαρότατος κίνδυνος κατολισθήσεων στη συγκεκριμένη θέση είχε εγκαίρως και ενδελεχώς επισημανθεί από τη Νομαρχιακή Επιτροπή Χωροταξίας και Περιβάλλοντος (ΝΕΧΟΠ), με το υπ’αριθ. 99/2009 πρακτικό-νγωμοδότησή της. Εντούτοις, η προσβαλλόμενη απόφαση και η προηγηεθείσα μελέτη όχι μόνον δεν απήντησαν στις αιτιάσεις αυτές, αλλά ούτε καν την έλαβαν υπ’όψιν.
Ας μη γίνει με το εν λόγω έργο ότι έγινε με την παραμπτήρια ΕΟ Σπάρτης, όπου ένα μόλις μήνα μετά την οριστική παραλαβή του έργου, έγινε κατολίσθηση και το έργο, όχι μόνον απεντάχθηκε από το ΕΣΠΑ, αλλά και εκρίθη και μη επισκευάσιμο. Κάτι ανάλογο στην περίπτωσή μας θα συνεπήγετο τεράστια οικολογική, αλλά και οικονομική καταστροφή.

Β4. Ανεπίτρεπτη εγκατάσταση υψηλής όχλησης σε απόσταση μικρότερη των 500 μέτρων εξ οικισμού προ του 1923.
Οι προ του 1923 οικισμοί χρήζουν έντονης ανάγκης προστασίας και ανάδειξης του πολεοδομικού και αρχιτεκτονικού χαρακτήρα για τη διαφύλαξη της πολιτιστικής κληρονομιάς της Χώρας.
Εξ αυτής της αιτίας σύμφωνα με το άρθρο 9 παρ. 1 του π.δ. της 2-3/13-3-1981 "Περί των ληπτέων υπ’ όψιν στοιχείων και του τρόπου καθορισμού των ορίων των προ της 16-8-1923 υφισταμένων οικισμών των στερουμένων εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου, ως και καθορισμού των όρων και περιορισμών δομήσεως των οικοπέδων αυτών" (Δ 138), όπως αντικαταστάθηκε με την παρ. 1 του άρθρου 1 του π.δ. της 5-5/5-6-1984 (Δ 341) ορίζονται τα εξής : "Εντός των ορίων των οικισμών ως και εκτός αυτών εις απόστασιν τουλάχιστον πεντακοσίων (500) μέτρων περιμετρικώς των καθοριζομένων ορίων, απαγορεύεται η ανέγερσις οχλουσών επαγγελματικών εγκαταστάσεων, βιομηχανικών, βιοτεχνικών κλπ.".
Επισημαίνουμε ότι η ως άνω διάταξη απαγορεύει κάθε είδους οχλούσα εγκατάσταση, πολλώ δε μάλλον εγκαταστάσεις ΥΨΗΛΗΣ όχλησης όπως η επίμαχη.
Εν προκειμένω, ο προς δημιουργία ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ βρίσκεται σε απόσταση ΚΑΤΑΦΑΝΩΣ μικρότερη των 500 μέτρων, περίπου 400 μέτρα, εκ του οικισμού του Τριλόφου.
Ο προαναφερθείς οικισμός έχει δημιουργηθεί πολλώ προ του 1923. Υπήρχε ήδη το 1912 όπως εμφαίνεται, εντός άλλων, και από το ΒΔ 29-8-1912 ΦΕΚ Α 261/1912 και είχε άνω των 300 κατοίκων. ‘Έφερε δε το όνομα Κούρνοβο και μεταγενέστερα μετονομάστηκε Τρίλοφο με το ΒΔ 20-11-1957 ( ΦΕΚ Α 253/1957).
Συνεπώς ο επί της συγκεκριμένης τοποθεσίας ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ μόνο ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ μπορεί να είναι. (Οράτε ΣτΕ 406/2003, 1528/2008 κλπ).
Ο δρόμος που ανεβαίνει από Γραμμένη προς Τρίλοφο και εξυπηρετεί όλη τη δυτική Φθιώτιδα και Ευρυτανία για να περάσει προς τη περιοχή Δομοκού και τη Θεσσαλία και τις ιαματικές πηγές Μακρυρράχης και Σμοκόβου εφάπτεται στην κυριολεξία της έκτασης που χωροθετείται για ΧΥΤΑ.
Στο ύψος της περιοχής του ΧΥΤΑ/Υ ο δρόμος αυτός παρουσιάζει συνεχόμενες κατολισθήσεις επί σειρά ετών παρότι επισκευάζεται και υποστηρίζεται με κατασκευή από μπετόν.

Β5. Παραβίαση της αρχής της πληροφόρησης και συμμετοχής του κοινού
Σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 1 του Ν. 1650/1986 « δ. Για την έκδοση της απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων πρέπει να τηρείται : δα) η διαδικασία της προκαταρκτικής περιβαλλοντικής εκτίμησης και αξιολόγησης του προτεινόμενου έργου ή δραστηριότητας, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις παρ. 6α και 10α και η δημοσιοποίηση της θετικής γνωμοδότησης ή της αρνητικής απόφασης επί της προκαταρκτικής περιβαλλοντικής εκτίμησης της αρμόδιας αρχής, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 2 του άρθρου 5 δβ) η διαδικασία υποβολής και η αξιολόγηση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ή Περιβαλλοντικής Έκθεσης, κατά περίπτωση, καθώς και η διαδικασία δημοσιοποίησης Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 5. 2. […]».
Σύμφωνα δε με το άρθρο 2 της υπ΄ αρ. Η.Π. 37111/2021/26-09-2003 απόφασης (ΦΕΚ Β/1391/2003), που καθορίζει τον τρόπο ενημέρωσης και συμμετοχής του κοινού κατά τη διαδικασία έγκρισης περιβαλλοντικών όρων, η προκαταρκτική περιβαλλοντική εκτίμηση οφείλει αφενός να δημοσιευθεί στον τοπικό τύπο αφετέρου να αναρτηθεί στο πίνακα ανάρτησης της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης.
Επιπροσθέτως, κατά το άρθρο 4 της υπ’ αρ. Η.Π. 371111/2021/26-09-2003 ΚΥΑ περί καθορισμού τρόπου ενημέρωσης και συμμετοχής του κοινού κατά τη διαδικασία έγκρισης περιβαλλοντικών όρων των έργων και δραστηριοτήτων (ΦΕΚ 1391/Β/29-09-2003) το Νομαρχιακό Συμβούλιο οφείλει πριν από την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων να προβεί σε δημοσίευση σε μια τουλάχιστον τοπική εφημερίδα πρόσκληση του ενδιαφερομένου κοινού να λάβει γνώση του φακέλου και να και να διατυπώσει εγγράφως απόψεις επί του περιεχομένου του. Οφείλει δε παράλληλα να προβεί σε ανάρτηση αντιγράφου της ως άνω ανακοίνωσης στο πίνακα ανακοινώσεων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης.

Η υποχρέωση δε της προηγούμενης πληροφόρησης, ακροάσεως και συμμετοχής του κοινού επιτάσσεται ρητώς και από την ευρωπαϊκή συνθήκη του Ααρχους, η οποία κυρώθηκε στη χώρα μας με το Ν. 3422 (ΦΕΚ Α΄303 13.12.2005).

Εν προκειμένω, ΟΥΤΕ η υπ΄ αρ. 109566/10701/15-12-2009 γνωμοδότηση- προκαταρκτική περιβαλλοντική εκτίμηση ΟΥΤΕ η υπ’ αριθ. 17422/2927/1-6-2011 απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων της Γενικής Γραμματέως Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδος δημοσιεύτηκαν στερώντας συνεπακόλουθα την ευκαιρία στο κοινό και στους ενδιαφερόμενους να εκφέρουν τις απόψεις τους.
Συνεπώς, παραβιάσθηκε εξ αυτής της αιτίας ΟΥΣΙΩΔΗΣ τύπος της διαδικασίας που επιφέρει ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ της επίμαχης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων (Οράτε ΣτΕ 2636, 2639/2009 (ΟΛΟΜ), 2638, 2124, 2125/2009 , 970/2007).

Β6. Λοιποί λόγοι ακαταλληλότητας της θέσεως
Σε πολύ μικρή απόσταση από την τοποθεσία δημιουργίας του Χ.Υ.Τ.Α. υπάρχουν η Τοπική Κοινότητα Τριλόφου, μόλις 400 μέτρα από τον Χ.Υ.Τ.Α., 200 μέτρα η πηγή πόσιμου νερού του Τριλόφου και κάποια σημεία του χώρου του ΧΥΤΑ βρίσκονται ψηλότερα της πηγής, 1.000 μέτρα η Τοπική Κοινότητα Γραμμένης, ενώ το συγκεκριμένο χώρο διαπερνά το Γραμμενόρεμα, τα νερά του οποίου καταλήγουν στον Σπερχειό Ποταμό.

Κίνδυνος Ρύπανσης –Επιπτώσεων στην Υγεία- Ασφάλεια
Λαμβανομένων υπ’ όψιν των προεκτεθέντων, αντιλαμβανόμαστε ότι ανεξαρτήτως σχεδιασμού υπάρχει ο κίνδυνος ρύπανσης από τη λειτουργία των Χ.Υ.Τ.Α. έχοντας άμεσες επιπτώσεις στην υγεία των κατοίκων της περιοχής. Η αρχή της προφύλαξης επιτάσσει τη τήρηση κάποιων αποστάσεων.
Στη πραγματικότητα, λιγότερο από το 2% των Χ.Υ.Τ.Α. τηρούν το σύνολο των τεχνικών προδιαγραφών.
Οι αρνητικές συνέπειες στην υγεία των κατοίκων των κοινοτήτων Τριλόφου, Γραμμένης αλλά και των γύρω χωριών είναι ως εκ τούτου βέβαιη.
Πρόσφατη έρευνα του Imperial College of London που χρηματοδοτήθηκε από την Βρετανική κυβέρνηση και δημοσιεύτηκε στο British Medical Journal είχε σκοπό να εξακριβώσει κατά πόσο το γεγονός ότι μια γυναίκα που κατοικεί κοντά σε χωματερή μπορεί να φέρει στον κόσμο παιδιά με ανωμαλίες κατά τη γέννηση. Τα ευρήματα έδειξαν ότι τα παιδιά των γυναικών που κατοικούσαν σε απόσταση 2 χιλιομέτρων από χωματερές παρουσίασαν συγγενείς ανωμαλίες και μικρό βάρος γέννησης σε σύγκριση με άλλα παιδιά σε μακρινότερη απόσταση. Οι συγγενείς ανωμαλίες που βρέθηκαν να έχουν τα παιδιά περιλαμβάνουν προβλήματα του κεντρικού νευρικού συστήματος και του εγκεφάλου, δυσγενεσίες του τοιχώματος της κοιλιάς που διορθώνονται μόνο με χειρουργικές επεμβάσεις.
Κατά τη λειτουργία του Χ.Υ.Τ.Α. γίνεται παραγωγή βιοαερίου. Αν δεν τεθεί υπό έλεγχο μπορεί να είναι επικίνδυνο, αφενός για έκρηξη και πυρκαγιά, γεγονός που είχε πλήξει ανεπανόρθωτα την περιοχή των κοινοτήτων Γραμμένης και Τριλόφου υποβαθμίζοντας το οικοσύστημα και το φυσικό τους τοπίο, συνεισφέροντας επιπλέον στο φαινόμενο του θερμοκηπίου. Αφετέρου το βιοαέριο παρουσία άλλων αερίων δίνει ενώσεις όπως διχλωρομεθάνιο, τριχλωροαιθυλένιο και τετραχλωροαιθάνιο τα οποία είναι καρκινογόνες ουσίες με μεγαλύτερη πιθανότητα εμφάνισης καρκίνου του πνεύμονα, του στομαχιού και των χοληφόρων οδών.
Όσον αφορά τα στραγγίσματα ελλοχεύει ο κίνδυνος ρύπανσης του πόσιμου νερού, καθιστώντας το νερό ακατάλληλο για πόση (ο Χ.Υ.Τ.Α. θα απέχει μόλις 200 μέτρα από την πηγή πόσιμου νερού του Τριλόφου), άρα και τις κοινότητες ακατάλληλες για κατοίκηση.

Οικονομικές επιπτώσεις για την περιοχή
Επιπροσθέτως υποβαθμίζεται η ποιότητα των νερών που προορίζονται για άρδευση υποβαθμίζοντας κατά συνέπεια την ποιότητα των γεωργικών και κτηνοτροφικών προϊόντων που παράγονται, αλλά θέτει και ερωτήματα για την κατάσταση της υγιεινής τους.
Σε απόσταση δε 1000 μέτρων από το ΧΥΤΑ/Υ στο χωριό Τρίλοφο υπάρχει ιαματική κρήνη.
Οι κοινότητες Γραμμένης, Kαστριού, Τριλόφου είναι αγροτικές και οι κλάδοι της γεωργίας και της κτηνοτροφίας είναι οι κύριοι κλάδοι οικονομικής δραστηριότητας. Σύμφωνα με τα στοιχεία της Ε.Σ.Υ.Ε. (Απογραφή 2001) η χρησιμοποιούμενη γεωργική έκταση της τοπικής κοινότητας Γραμμένης είναι 7.789,1 στρέμματα, της τοπικής κοινότητας Καστριού 6.587 στρέμματα και της τοπικής κοινότητας Τριλόφου 1.100,5 στρέμματα. Συνολικά δηλαδή 15.476,6 στρέμματα. Άρα η δημιουργία Χ.Υ.Τ.Α. έχει και οικονομικές επιπτώσεις για την περιοχή.

Ζ. Εγγύτητα σε Περιοχή NATURA

Σε μικρή απόσταση από το χώρο που προορίζεται για την εγκατάσταση του ΧΥΤΑ/Υ βρίσκεται περιοχή που έχει υπαχθεί στο Δίκτυο Φύσης 2000 (Natura). Παρόλο που ΚΑΤΑΡΧΗΝ δεν υπάρχει γενική και απόλυτη απαγόρευση για τη χωροθέτηση ΧΥΤΑ/Υ εντός τοιούτης περιοχής, δεδομένης και της επιτακτικής ανάγκης δημόσιας υγείας, ΕΝ ΤΟΥΤΟΙΣ επιτάσσεται να λαμβάνονται υπόψη από τις διοικητικές αρχές ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΕΣ λύσεις- περιοχές οι οποίες δε βρίσκονται εντός περιοχής Φύση 2000 ούτε και σε εγγύτητα προς αυτές.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ ΑΙΤΟΥΜΕΘΑ
Την ακύρωση υπ’ αριθ.17422/2927/1-6-2011 απόφασης της Γενικής Γραμματέως Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδος, με τίτλο «έγκριση περιβαλλοντικών όρων για την κατασκευή και λειτουργία χώρου υγειονομικής ταφής αποβλήτων – υπολειμμάτων (ΧΥΤΑ/Υ) και εγκατάστασης επεξεργασίας στερεών αποβλήτων (ΕΕΑ) της 9ης Διαχειριστικής Ενότητας Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, καθώς και οδού πρόσβασης στις εγκαταστάσεις στη θέση Μαγδάρα Δήμου Μακρακώμης Φθιώτιδας, στα πλαίσια της μελέτης ‘’μελέτες ωρίμανσης ΧΥΤΑ 9ης διαχειριστικής ενότητας ΠΣΕ’’»
Μακρακώμη, την 29η Ιουνίου 2011
Οι προσφεύγοντες

1. Ευσεβία Κούτρα Κελεσιάδου
2. Κοντογιάννης Νικόλαος
3. Φώτιος Αρβανίτης
4. Ευαγγ. Κεχρινιώτης
5. Κωνσταντίνος Κρητικός
6. Αθανάσιος Χαραυγής,
7. Αλεξ. Μπέλεσης,
8. Βασιλική Αρβανίτη
9. Βασίλειος Ζήση,
10. Παναγιώτης Κοντογιώργος Ε.
11. Ελένη Ευθυμίου
12. Σταύρος Κιούσης.
13. Χορμόβα Αθηνά.
14. Κωνσταντίνος Αρβανίτης.
15. Χατήρας Ιωάννης
16. Κουμπαράκης Ιωάννης.
17. Καλοπίτας Ιωάννης
18. Ντούζγος Ιωάννης
19. Μπήτος Ηλίας
20. Κακαβάς Αθαν.
21. Κυριόπουλος Διονύσιος
22. Γκορτσάς Ιωάννης
23. Χορταριά Κωνσταντίνου
24. Ράπτη Νικόλαος
25. Ζαφείρη Βιβή
26. Κακού Ιωάννη
27. Λιασκώνης Ευάγγελος
28. Αρχοντής Κων/νος

Αντιδρούν στη χωροθέτηση του ΧΥΤΑ Κεντρικής Φθιώτιδας κοντά στο χωριό Τρίλοφο

2011-07-09T09:55:00.002+03:00

Ο Όμιλος Ενεργών Πολιτών Δυτικής Φθιώτιδας, η ΜΚΟ ‘’ΣΟΛΩΝ’’, οι σύλλογοι του δήμου Μακρακώμης και πολίτες από όλο το δήμο συζητήσαμε από κοινού το θέμα της διαχείρισης των στερεών απορριμμάτων και της χωροθέτησης ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ στο χώρο της δυτικής Φθιώτιδας κοντά στο χωριό Τρίλοφο και καταλήξαμε στις παρακάτω διαπιστώσεις, θέσεις και προτάσεις:
- Είμαστε υπέρ της ολοκληρωμένης διαχείρισης των απορριμμάτων στην περιοχή μας, στη Φθιώτιδα, στην περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και [...]σε όλη τη χώρα. και κατά συνέπεια υπέρ προγραμμάτων ελαχιστοποίησης των απορριμμάτων που παράγουμε και προγραμμάτων ανακύκλωσης, υπέρ της εξάντλησης όλων των δυνατοτήτων της σύγχρονης τεχνολογίας για την μέγιστη ανάκτηση χρήσιμων υλικών, της εκμηδένισης(πυρόλυση) –και όταν αυτό δεν είναι εφικτό επενδυτικά από δημόσιο ή ιδιωτικό φορέα, υπέρ της μέγιστης ελαχιστοποίησης των υπολειμμάτων και της λειτουργίας ΧΥΤΥ με εργοστάσιο ανάκτησης, με σαφείς αποφάσεις από την αρχή, με επιλογή της πραγματικά κατάλληλης θέσης, με τις απαιτούμενες υποδομές για την λειτουργία του, την ελαχιστοποίηση των αρνητικών επιπτώσεων για την περιοχή που θα λειτουργήσει παίρνοντας όλα τα μέτρα ασφαλείας και την μεγιστοποίηση του οφέλους για αυτή την περιοχή και την ευρύτερη περιοχή, μέσα από τις θέσεις εργασίας, την αξιοποίηση της παραγόμενης ενέργειας και τα αντισταθμιστικά οφέλη.
- Η μελέτη για την χωροθέτηση και τη λειτουργία ΧΥΤΥ είναι διαφορετικό πράγμα από αυτή για ΧΥΤΑ και δεν είναι σωστό να παραθέτουμε όλες τις λέξεις ελαφρά τη καρδία αφήνοντας ανοιχτές όλες τις πιθανότητες
- Η μελέτη πρέπει να λαμβάνει υπόψη τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις, την καταλληλότητα του χώρου, το μέγεθος του χώρου σε σχέση με τη σχεδιαζόμενη επένδυση, τον όγκο των απορριμμάτων και την περιοχή αναφοράς που απαιτείται για να είναι βιώσιμη η λειτουργία του σε βάθος χρόνου και υποφερτή οικονομικά για τους πολίτες που θα επωμιστούν τα έξοδα λειτουργίας. Δυστυχώς στο παρελθόν έγιναν επενδύσεις π.χ. βιολογικοί, που δεν λειτούργησαν ποτέ.
- Στην αρχική μελέτη πρέπει να συμπεριληφθούν το κόστος διαμόρφωσης και υποδομών για τη λειτουργία του ΧΥΤΥ και το κόστος λειτουργίας μαζί με το κόστος των οδικών δικτύων, το κόστος μεταφοράς και το κόστος των σταθμών μεταφόρτωσης
- Τέτοιες σημαντικές αποφάσεις θα πρέπει να στηρίζονται στις καταλληλότερες επιλογές, περιβαλλοντικά και επενδυτικά και να βγαίνουν μέσα από διαφανείς διεργασίες και διαδικασίες που δεν θα επιδέχονται αμφισβήτηση και όχι σε μονομερείς αδιαφανείς διαδικασίες πολιτικάντικων λογικών που υπηρετούν άλλους σκοπούς, προσωπικούς, ή τοπικούς

Με βάση τις παραπάνω παραδοχές δηλώνουμε αντίθετοι στη δημιουργία ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ στη θέση Μαγδάρα κοντά στο χωριό Τρίλοφο του δήμου Μακρακώμης και θα προβούμε σε οποιαδήποτε ενέργεια για να καταδείξουμε τα προβλήματα και τις επιπτώσεις μιας τέτοιας επιλογής καθώς και τη σκοτεινή πλευρά των διαδικασιών
 Η παραπάνω θέση βρίσκεται πολύ κοντά στο χωριό Τρίλοφο (οικισμός προ του 1923), λιγότερο από 500 μέτρα, τόσο που να είναι αμφίβολη η δυνατότητα κατοίκησης μετά τη δημιουργία ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ και πολύ κοντά στη Γραμμένη και στα άλλα χωριά της περιοχής. Τίθεται ζήτημα υγείας για τους κατοίκους της περιοχής που θα ζουν τόσο κοντά.
 Η πηγή που υδρεύεται το χωριό απέχει 200 μόνο μέτρα από τον χώρο και κάποια σημεία του χώρου βρίσκονται ψηλότερα της πηγής.
 Μέσα από το χώρο διέρχονται ρέματα που η μελέτη δεν αντιμετωπίζει την πλήρη διευθέτησή τους, το κόστος αυτής και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις στις χαμηλότερες περιοχές αλλά κυρίως δεν εξασφαλίζει τα προβλήματα από πλημμυρικά φαινόμενα στον ίδιο το χώρο
 Οι κλίσεις της πλαγιάς στην οποία απλώνεται ο χώρος είναι από 20% ως 50%. Είναι εύκολο να αντιληφθεί κανείς τι μπορεί να συμβεί στην περίπτωση μεγάλων βροχοπτώσεων
 Ο Σπερχειός βρίσκεται σε απόσταση τεσσάρων χιλιομέτρων και στους πρόποδες των παραπάνω πλαγιών που παρουσιάζουν μεγάλες κλίσεις. Αν για οποιοδήποτε λόγο (κατολισθήσεις, φυσικές καταστροφές, κακοτεχνίες, ανθρώπινα λάθη) υπάρξει διαρροή αποβλήτων, αυτά θα καταλήξουν στο Σπερχειό και από εκεί στο Μαλιακό.
 Η περιοχή δεν βρίσκεται μέσα στην περιοχή natura αλλά είναι πολύ κοντά και θα έπρεπε να αποφευχθεί η πρόταση και επιλογή της
 Πολύ κοντά βρίσκεται η ήδη αναπτυγμένη τουριστικά περιοχή των ιαματικών πηγών Πλατυστόμου και ακόμη πιο κοντά οι πολύ σημαντικές ιαματικές πηγές Αρχανίου που δεν έχουν αξιοποιηθεί ακόμη αλλά η χωροθέτηση ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ στην περιοχή θα ακυρώσει τις μεγάλες δυνατότητες αξιοποίησής τους και ανάπτυξης της περιοχής. Στο ίδιο το χωριό Τρίλοφο, απέναντι από την χωροθετούμενη περιοχή υπάρχει ιαματική κρήνη με δεξαμενή και λουτήρες που έχουν τοποθετήσει οι κάτοικοι της περιοχής.
 Η περιοχή παρουσιάζει κατολισθήσεις, πράγμα που γνωρίζουν όλοι στην περιοχή και έχουν διαπιστώσει όλοι όσοι έχουν κάνει τη διαδρομή προς Τρίλοφο. Το γεγονός αυτό (των κατολισθήσεων) όπως και την εγγύτητα με το Σπερχειό και τον κίνδυνο μόλυνσης του υδροφόρου ορίζοντα αναφέρει και πιστοποιεί και η απόφαση – γνωμοδότηση της Νομαρχιακής Επιτροπής Χωροταξίας και Περιβάλλοντος του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με το υπ’ αρίθμ. 99 Πρακτικό/18-9-2009, η οποία δεν συμφωνεί με την χωροθέτηση στην θέση Μαγδάρα του Τριλόφου και γνωμοδότησε αρνητικά στα πλαίσια της προέγκρισης. Λόγω των κατολισθήσεων έχουν απορριφθεί στην ευρύτερη περιοχή, άλλες σημαντικές επενδύσεις.
 Ο δρόμος που ανεβαίνει στο Τρίλοφο και είναι ένας πολύ σημαντικός δρόμος γιατί συνδέει τη δυτική Φθιώτιδα και την Ευρυτανία με την περιοχή του Δομοκού και τη Θεσσαλία εφάπτεται της χωροθετούμενης περιοχής. Στο ύψος δε της περιοχής αυτής έχει υποστεί επαναλαμβανόμενες κατολισθήσεις, πράγμα που πιστοποιείται από τα δημόσια έργα που έχουν γίνει για τη στήριξή του
 Από τα 228 στρέμματα του χώρου, τα 77,5 στρέμματα έχουν κηρυχθεί αναδασωτέα μετά από πυρκαγιά και απαιτείται από τους μελετητές ο αποχαρακτηρισμός τους από το δασαρχείο
 Είναι άξιο απορίας πως περιλαμβάνουν αναδασωτέα περιοχή στα σχέδιά τους, κατά παράβαση του νόμου, πριν αρθεί η αναδάσωση
 Η περιοχή δεν είναι από τις πλέον άγονες και υπάρχουν καλλιέργειες (καρυδιές, ελιές κά) σ’ αυτή
 Υπολογίζοντας τις αναδασωτέες εκτάσεις και τις κλίσεις της περιοχής ο χώρος ελαχιστοποιείται κοντά στα όρια του απαιτούμενου χώρου και αμφιβάλλουμε για τον χρονικό ορίζοντα των 30 ετών που βάζουν οι μελετητές και την επάρκεια για τους δήμους της κεντρικής Φθιώτιδας. Στην περίπτωση δε του ΧΥΤΥ απαιτούνται πολύ μεγαλύτερες ποσότητες απορριμμάτων για να είναι δυνατή οικονομικά η λειτουργία του για τις οποίες δεν επαρκεί ο χώρος και για τόσα χρόνια.
 Η λειτουργία ΧΥΤΥ μειώνει των όγκο των προς ταφή απορριμμάτων γενικά αλλά οι ποσότητες που θα καταλήγουν στο ΧΥΤΥ (αν ποτέ λειτουργήσει ως τέτοιος) θα είναι πολύ μεγάλες γιατί είναι μεγάλη η περιοχή αναφοράς (Κεντρική Φθιώτιδα, ίσως Φθιώτιδα και ίσως όχι μόνο) και δεν μειώνει την επικινδυνότητά τους σε βαθμό που να είναι ασφαλής. Πάντα υπάρχει ο κίνδυνος διάτρησης και διαπέρασης της μεμβράνης. Γι’ αυτό απαιτούνται μη περατά και αρκετά παχιά γεωλογικά στρώματα. Οι ίδιοι οι μελετητές προτείνουν διπλά υποστρώματα και μεμβράνες επίστρωσης. Η περιοχή δεν διαθέτει τα καταλληλότερα, τα παχύτερα και τα πιο αδιαπέραστα γεωλογικά στρώματα σε αντίθεση με άλλες περιοχές. Θα πρέπει να σκεφτούμε ότι τα απορρίμματα παραμένουν εκεί και αποτελούν κίνδυνο και μετά το διάστημα λειτουργίας του ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ που η παρακολούθηση και τα μέτρα ασφαλείας θα είναι μηδαμινά
 Η μελέτη έχει εκπονηθεί για τους δήμους της κεντρικής Φθιώτιδας και τις ανάγκες τους και δεν μπορεί να ισχύσει με μπακαλίστικες και ανεύθυνες λογικές για όλη τη Φθιώτιδα και όχι μόνο, όπως διαφαίνονται οι προθέσεις των διαφόρων αυτοδιοικητικών που θεωρούν ότι βρήκαν τον τρόπο να ξεφύγουν από τις ευθύνες τους
 Τεχνηέντως υποδηλώνεται η έναρξη λειτουργίας ως ΧΥΤΑ και μετά θα γίνει –αν γίνει- η εγκατάσταση επεξεργασίας στερεών απορριμμάτων, την οποία, θεωρούν απαραίτητη οι μελετητές για την επάρκεια του χώρου πάντα για τις ανάγκες της κεντρικής Φθιώτιδας
 Η έγκριση περιβαλλοντικών επιπτώσεων δεν δόθηκε ποτέ από το Νομαρχιακό Συμβούλιο που αναβλήθηκε και δεν συνεδρίασε ξανά εντός των προθεσμιών και οι παραπέρα διαδικασίες έγιναν με άνωθεν υπογραφές. Κανένα συλλογικό όργανο δεν ενέκρινε τις διαδικασίες, την καταλληλότητα και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις
 Η περιοχή είναι η πιο απομακρυσμένη σε σχέση με όλη την περιοχή της κεντρικής Φθιώτιδας και ιδιαίτερα με την περιοχή του δήμου Λαμιέων που είναι ο κύριος παραγωγός απορριμμάτων
 Ο δήμος Μακρακώμης παράγει τα λιγότερα απορρίμματα από όλους και θα μπορούσε να τα διαχειριστεί και μόνος του
 Δεν έχει πει κανένας στους πολίτες και κυρίως τους πολίτες της Λαμίας τι θα κοστίσει η λειτουργία του ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ τόσο μακριά από το κέντρο παραγωγής του μεγαλύτερου όγκου των απορριμμάτων την πρωτεύουσα του νομού, Λαμία, παρά περηφανεύονται μόνο ότι πηγαίνουν τα σκουπίδια μακριά από την πόλη
 Δεν έχει πει κανένας για τους σταθμούς μεταφόρτωσης που απαιτούνται και το χώρο λειτουργίας που μπορεί να είναι και μέσα στην περιοχή natura
 Η μεταφορά των απορριμμάτων στην εθνική οδό Λαμίας – Καρπενησίου εμπεριέχει τεράστιους κινδύνους πέρα από την όχληση και το κόστος μεταφοράς τόσο μακριά που δεν έχουν υπολογιστεί
 Οι διαδικασίες λειτουργίας του ΦΟΔΣΑ, με την εν λευκώ εξουσιοδότηση των δημάρχων στον δήμαρχο Λαμιέων, την μη τυπική και ουσιαστική λειτουργία του ΔΣ του ΦΟΔΣΑ, την ανάθεση και την παρακολούθηση της μελέτης από τον ίδιο στην ουσία φορέα (αλήθεια πόσο κόστισε η μελέτη) και τις πολλές και μονομερείς ενέργειες και ανακοινώσεις ενός και μόνο δημάρχου που λειτούργησε ως γενικός δερβέναγας και όχι ως εκπρόσωπος των υπολοίπων και του ΔΣ, μας κάνει να παίρνουμε αποστάσεις από αυτές τις διαδικασίες και να αμφισβητούμε τις καλές προθέσεις και την ορθότητα των επιλογών αν μάλιστα λάβουμε υπόψη την μυστικοπάθεια που κυριαρχούσε και την άρνηση για την πρόσβαση στα στοιχεία και την κωλυσιεργία των υπευθύνων για την παραχώρησή τους, γινόμαστε ακόμη πιο καχύποπτοι.
 Η επιλογή της θέσης Μαγδάρα στο χωριό Τρίλοφο έγινε με ελάχιστη διαφορά από τις άλλες προτεινόμενες και με αμφισβητήσιμες παραδοχές, ενώ οι μελετητές δεν απορρίπτουν ως ακατάλληλες τις άλλες περιοχές –αντίθετα τις θεωρούν εξίσου κατάλληλες- και η μελέτη δεν επεκτάθηκε στο κόστος μεταφοράς, το κόστος των έργων διαμόρφωσης και οδικών αρτηριών κτλ Σημειωτέον ότι δεν έγινε καμία διερευνητική γεώτρηση για γεωτεχνική έρευνα
 Η βαθμολόγηση των κριτηρίων είναι αναιτιολόγητη και αυθαίρετη. Δεν αιτιολογείται γιατί μία περιοχή βαθμολογείται περισσότερο από μία άλλη σε κάθε ένα από τα κριτήρια που επιλέχθηκαν
 Για την ιστορία και μόνο αναφέρουμε πως οι μελετητές, ο δήμαρχος Λαμιέων και οι λοιποί θιασώτες δεν γνωρίζουν ούτε το όνομα της περιοχής. Η περιοχή λέγεται Ροβιάδα και Λα Κοκίνια στο νότιο άκρο της, ενώ Μαγδάρα λέγεται ο μικρός λόφος νότια του κέντρου του χωριού όπου βρίσκεται και η δεξαμενή ύδρευσης του χωριού.
Έχοντας υπόψη τα παραπάνω προτείνουμε την επανεξέταση των προτεινόμενων περιοχών όπως και άλλων (σημειωτέον ότι υπήρξε διαθέσιμη έκταση ιδιώτη προς πώληση και δεν εξετάστηκε η λύση αυτή), για τη λειτουργία ΧΥΤΥ και όχι ΧΥΤΑ, για τις ανάγκες όλης της Φθιώτιδας και όχι μόνο, με την έγκριση από τα αρμόδια όργανα των περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την περιοχή εγκατάστασης και τα όμορα οικοσυστήματα, καθώς και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις που προκύπτουν από τη μεταφορά, με διαφανείς διαδικασίες που θα εξασφαλίζουν την αποδοχή από όλους και με το συνυπολογισμό στην αρχική μελέτη, του κόστους διαμόρφωσης και εγκαταστάσεων, το όφελος και την διάθεση του παραγόμενου αποτελέσματος , το κόστος λειτουργίας συμπεριλαμβανομένου του κόστους μεταφοράς, τη γειτνίαση με το μεγαλύτερο κέντρο παραγωγής απορριμμάτων κ.ά. και την επάρκεια και τη βιωσιμότητα της επένδυσης σε βάθος χρόνου γιατί τέτοια ποσά δεν διατίθενται συχνά. Χρήσιμη θα ήταν η επανεξέταση του θέματος σε επίπεδο περιφέρειας, για μια συνολική λύση που θα εξασφαλίσει την ανώτερη τεχνολογικά και πιο ολοκληρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων με μηδενικό αποτύπωμα. Γιατί σε επίπεδο περιφέρειας είναι δυνατή και η διάθεση κονδυλίων και ικανός ο όγκος απορριμμάτων για την λειτουργία τέτοιων μονάδων με οικονομίες κλίμακος, απόσβεσης των κεφαλαίων της επένδυσης και κερδών.
Για άλλη μια φορά δηλώνουμε την αντίθεσή μας για την επιλογή της θέσης Μαγδάρα στο χωριό Τρίλοφο, την οποία θεωρούμε ακατάλληλη και καλούμε τους αρμόδιους να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Καλούμε επίσης τους πολίτες του δήμου Μακρακώμης, τους πολίτες της Λαμίας και τους πολίτες της κοιλάδας του Σπερχειού και των παραλίων του Μαλιακού να ενημερωθούν και να πάρουν θέση γιατί το θέμα τους αφορά και από πλευράς των περιβαλλοντικών επιπτώσεων και από πλευράς επένδυσης και κόστους λειτουργίας . Καλούμε επίσης τους συλλόγους της περιοχής μας, της Φθιώτιδας και της Περιφέρειας Στερεάς που η προστασία του περιβάλλοντος αποτελεί σκοπό τους να ενημερωθούν και να πάρουν θέση. Δεν υπάρχει καμιά τοπικιστική διάθεση από μέρους μας και δεν ανεχόμαστε να υποβαθμίζεται η σοβαρότητα του ζητήματος και να παρουσιάζεται ως τοπικό ζήτημα ενός χωριού που απλά δεν θέλει τα σκουπίδια στην περιοχή του. Στην περίπτωση αυτής της χωροθέτησης διαμορφώνεται μια πολύ επικίνδυνη κατάσταση, στηριγμένη πάνω σε μεγάλες αδικίες στο όνομα του μικρότερου πολιτικού κόστους …γιατί απλά εκεί θεώρησαν ότι θα έχουν τις λιγότερες αντιδράσεις.
ΟΜΙΛΟΣ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ, ΜΚΟ ΣΟΛΩΝ, ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΔΗΜΟΥ ΜΑΚΡΑΚΩΜΗΣ, ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΦΟΡΕΩΝ
Τις θέσεις αυτές ενστερνίζονται και υποστηρίζουν όλοι οι σύλλογοι της δυτικής Φθιώτιδας, οι πολίτες και οι φορείς της περιοχής που έχουν λάβει γνώση. Απομένει η ενημέρωση και των υπολοίπων για να καταρτιστεί ολοκληρωμένος ο κατάλογος όλων των συλλόγων της δυτικής Φθιώτιδας, και ταυτόχρονα τις συνυπογράφουν και συμμετέχουν στην υποστήριξή τους παράγοντες και φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης.
Πληροφορίες: Κοντογιάννης Νίκος, πρόεδρος του Ομίλου Ενεργών Πολιτών Δυτ. Φθ.
Μπέλεσης Αλέξανδρος, μέλος της ΜΚΟ ΣΟΛΩΝ
Κελεσιάδου Κούτρα Ευσεβία, πολίτης

Καταδικάστηκε ο πρώην δήμαρχος Νέας Μάκρης για παράνομη χωματερή

2011-03-19T14:30:00.004+02:00

Δύναμη Πολιτών Μαραθώνα

17/3/2011

ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΕ Ο ΙΟΡΔΑΝΗΣ ΛΟΥΙΖΟΣ

Έπειτα από σειρά αναβολών, οι περισσότερες των οποίων προήλθαν από την πλευρά του κατηγορουμένου, που επιδίωξε και την ακύρωση του Υπουργείου Περιβάλλοντος ως Πολιτικής Αγωγής, εκδικάστηκε τελικά μετά παρέλευση 22 μηνών η υπόθεση της παράνομης χωματερής στον αρχαιολογικό χώρο της Μπρέξιζας.

Κατηγορούμενος ο τότε Δήμαρχος Νέας Μάκρης και τώρα Μαραθώνος, κ. Ιορδάνης Λουϊζος, για [...]παράβαση «κατ’ εξακολούθηση» του ν. 1650/86 περί προστασίας περιβάλλοντος.

Συγκεκριμένα με εντολές και την ανοχή του λειτούργησε ΧΑΔΑ εντός του Δημοσίου ακινήτου της πρώην Αμερικανικής βάσης στην Μπρέξιζα.

Η δίκη αυτή, που προβλέπεται να αποτελέσει νομολογία για τα ποινικά δικαστήρια, καθώς είναι η πρώτη φορά στην Ελλάδα που Δήμαρχος κρίνεται ένοχος για[...] χωματερή στην περιοχή του. Επίσης είναι η δεύτερη φορά που το Ελληνικό Δημόσιο γίνεται δεκτό ως πολιτική αγωγή σε δίκη για παράβαση του νόμου περί προστασίας του περιβάλλοντος.

Η πληθώρα των δημοσίων εγγράφων που πιστοποιούσαν την ενοχή του κατηγορουμένου, τα πρακτικά των δημοτικών συμβουλίων όπου ο ίδιος «ομολογούσε» τις παρανομίες του, οι σχετικές φωτογραφίες και οι καταθέσεις των μαρτύρων, αποτέλεσαν τις αποδείξεις για να καταδικαστεί.

Η αγόρευση του Εισαγγελέα υπήρξε αποκαλυπτική αναφέροντας ότι:

“Ο κατηγορούμενος σαν δήμαρχος περισυνέλλεξε και μπάζα και διάφορα άλλου είδους απορρίμματα ογκώδη τα οποία εναπέθεσε στην συγκεκριμένη περιοχή... Με την εναπόθεση των συγκεκριμένων απορριμμάτων στην περιοχή άνοιξε ο δρόμος για την ευρύτερη ρύπανση της όλης περιοχής και από εργολάβους … οι οποίοι είχαν έτσι εξασφαλισμένη μια ανοχή του Δήμου Ν. Μάκρης...”

το Δικαστήριο ανακοίνωσε την απόφασή του στις 15/3/2011, που συνοπτικά έχει ως εξής:

· Ένοχος κατ’ εξακολούθηση για τα αδικήματα που του προσάπτονται,

· 8μηνη φυλάκιση με αναστολή,

· πρόστιμο 5000 ευρώ,

· αποζημίωση για βλάβη προς το Δημόσιο 7000 ευρώ,

· υποχρέωση για αποκατάσταση της περιοχής στην προτέρα κατάσταση.

Καθοριστικό ρόλο στην διαδικασία έπαιξε ένας ογκώδης φάκελος, που δημιουργήθηκε από μέλη της Δύναμης Πολιτών και περιείχε σημαντικά δημόσια έγγραφα, πρακτικά Δημοτικών Συμβουλίων, φωτογραφίες κλπ που πιστοποιούσαν την ενοχή του κατηγορουμένου.

Καθοριστικό στοιχείο επίσης ήταν ο διορισμός Δικηγόρου του Δημοσίου ως πολιτικής αγωγής, που έγινε έπειτα από συντονισμένες ενέργειες των παραπάνω.

Για τα μέλη της Δύναμης Πολιτών, και όλους τους ενεργούς πολίτες η προστασία και η ανάδειξη της Μπρέξιζας είναι υπόθεση πολύχρονη και επίπονη. Γι αυτό και η απόφαση του Δικαστηρίου αποτελεί δικαίωση τόσο για τη μεθοδολογία, την συνέπεια και την επιμονή, όσο και για την αποτελεσματικότητα των ενεργειών που επιλέχθηκαν.

Το ερώτημα που ο ίδιος ο κ. Λουϊζος πρέπει τώρα να απαντήσει είναι:

Με τι κύρος ο Δήμαρχος του Μαραθώνα θα συνεχίσει να προσφέρει τις υπηρεσίες του στο Δήμο και τους Δημότες, με ποιο σθένος θα υπερασπισθεί τα συμφέροντά τους, όταν πάνω από το κεφάλι του θα κρέμεται συνεχώς και για τρία χρόνια η σπάθη της ποινής που ο ίδιος επέσυρε στον εαυτό του με συνειδητές πράξεις ή παραλείψεις του.

Ευελπιστούμε ότι η τιμωρία του κ. Λουίζου θα παραδειγματίσει όσους θεωρούν ότι μπορούν να επιβαρύνουν το περιβάλλον και την ζωή μας ατιμωρητί, ενώ ταυτόχρονα, ενισχύει την μαχητική διάθεση των ενεργών πολιτών. Ας μην ξεχνάμε ότι η χρόνια πρακτική των παράνομων χωματερών αποτελεί το άλλοθι των εταιρειών για κατασκευές ΧΥΤΑ-ΧΥΤΥ.

Όλοι μας θα πρέπει να υποστηρίξουμε με σθένος την αποκατάσταση, την προστασία της περιοχής και την ανάδειξή της με σεβασμό στις πολιτιστικές και περιβαλλοντικές της αξίες.

Εφαρμογή των συστημάτων "Πληρώνω Όσο Πετάω" στην Ελλάδα

2011-03-14T19:09:00.005+02:00

Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης
"ΠΛΗΡΩΝΩ ΟΣΟ ΠΕΤΑΩ"
ΔΙΚΑΙΗ ΧΡΕΩΣΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΤΕΛΩΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ

5η Συνάντηση του Φόρουμ Διαλόγου
για την εφαρμογή των συστημάτων Πληρώνω Όσο Πετάω στην Ελλάδα
Στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE 07 ENV/GR000271
Σε συνεργασία με το Δήμο Νέας Σμύρνης
Τρίτη 22 Μαρτίου 2011, ώρα 10.30 – 14.45
Αίθουσα Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Νέας Σμύρνης, 2ας Μαίου 8, Νέα Σμύρνη (3ος όροφος)

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ
Προσέλευση Εγγραφή – Παραλαβή υλικού 10.30- 11.00
Έναρξη Φίλιππος Κυρκίτσος, Πρόεδρος Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης 11.00-11.05

Εισηγήσεις
Σταυρούλα Παπαθεοχάρη, Οικολογική [...]Εταιρεία Ανακύκλωσης
Τι είναι τα Συστήματα «Πληρώνω Όσο Πετάω» 11.05-11.20
Ευαγγελία Μακρή, εκπρόσωπος Δήμου Ελευσίνας
Ανάπτυξη Συστημάτων ΠΟΠ σε Ελλάδα, Εσθονία και Κύπρο – Πρόγραμμα LIFE 07 ENV/GR000271 11.20- 11.35
Πολύνα Γκιόκα, Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης
Εμπειρία από την εφαρμογή των συστημάτων «Πληρώνω Όσο Πετάω» σε Ευρώπη και ΗΠΑ 11.35-11.50
Νίκος Χρυσόγελος, Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης
Νομοθετικά και οικονομικά δεδομένα που επηρεάζουν την εφαρμογή ΠΟΠ στην Ελλάδα 11.50-12.05
Δημήτρης Χωματίδης, Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης
Αποτελέσματα πανελλαδικής διερεύνησης της κοινής γνώμης σχετικά με την εφαρμογή συστημάτων «Πληρώνω Όσο Πετάω» 12.05-12.20
Αβραάμ Καραγιαννίδης – Γιώργος Περκουλίδης, Εργαστήριο Μετάδοσης Θερμότητας και Περιβαλλοντικής Μηχανικής, ΑΠΘ
Δυαδικό σύστημα χρέωσης των δημοτών στα πλαίσια της δίκαιης χρέωσης συστημάτων ΠΟΠ 12.20-12.35
Φίλιππος Κυρκίτσος, Πρόεδρος Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης
Πολυκριτηριακά δεδομένα για επιλογή του κατάλληλου συστήματος ΠΟΠ στους Ελληνικούς Δήμους - Επιλογή συστημάτων ΠΟΠ με βάση τα κτηριακά δεδομένα των Ελληνικών Δήμων 12.35-12.50

Ερωτήσεις- Παρατηρήσεις 12.50-13.00
Διάλειμμα
Καφές 13.00-13.20

Στρογγυλό Τραπέζι
«Μπορούν οι ελληνικοί δήμοι να προχωρήσουν στην εφαρμογή συστημάτων ΠΟΠ; Προβλήματα, δυσκολίες, δυνατότητες και ευκαιρίες»
- Γιώργος Αμπατζόγλου, Δήμαρχος Ελευσίνας
- Αντρέας Βαρελάς, Αντιδήμαρχος Καθαριότητας Δήμου Αθηναίων
- Στάθης Αβραμίδης, Αντιδήμαρχος Δήμου Θεσσαλονίκης
- Ελεονώρα Γαλανοπούλου, Δημοτική Σύμβουλος, υπεύθυνη σε θέματα Περιβάλλοντος Δήμου Ν. Σμύρνης
- Βέρα Βάνια, Εκπρόσωπος Δήμου Πειραιά, σύμβουλος Δημάρχου
- Φίλιππος Κυρκίτσος, Πρόεδρος Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης
- Νίκος Χρυσόγελος, Χημικός –περιβαλλοντολόγος, Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης
- Αβραάμ Καραγιαννίδης, Εργαστήριο Μετάδοσης Θερμότητας και Περιβαλλοντικής Μηχανικής, ΑΠΘ 13.20-14.20

Τοποθετήσεις, Παρεμβάσεις, Συζήτηση: Εκπρόσωποι ΟΤΑ και φορέων τοποθετούνται, συζητούν, ρωτούν σχετικά με δυσκολίες και δυνατότητες εφαρμογής των συστημάτων Π.Ο.Π. – Οι θέσεις και οι εκτιμήσεις που θα ακουστούν θα καταγραφούν και θα αξιοποιηθούν για τη συνέχεια της διαβούλευσης. 14.20-14.45

Μπουφές 14.45

ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ: ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΤΙΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΟΙ ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ - Για διαλογή σε 4 κάδους, χωρίς ΜΑΤ, νέους Χώρους Ταφής και υψηλό κόστος

2011-03-05T11:11:00.001+02:00

Συνεχίζουν οι Οικολόγοι Πράσινοι τις παρεμβάσεις τους για το φλέγον ζήτημα της διαχείρισης των σκουπιδιών στην Αττική.

* Την Κυριακή 27 Φεβρουαρίου οι Κώστας Διάκος, Νίκος Χρυσόγελος και Χάρης Μουρκάκος τοποθετήθηκαν στην επιτυχημένη επιστημονική ημερίδα που διοργάνωσε ο δήμος Λαυρεωτικής στο Τεχνολογικό Πάρκο Λαυρίου.
* Τη Δευτέρα 28 Φεβρουαρίου κλιμάκιο των Οικολόγων Πράσινων επισκέφθηκε τα γραφεία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής για να διαμαρτυρηθεί για την ακολουθούμενη διαδικασία λήψης αποφάσεων στο ευαίσθητο αυτό ζήτημα.
* Την Τετάρτη 2 Μαρτίου ο Νίκος Μάντζαρης, εκπροσώπησε τους ΟΠ στην επιτυχημένη ημερίδα που συνδιοργάνωσαν η Περιφέρεια Αττικής, η ΤΕΔΚΝΑ και η ΠΟΕ-ΟΤΑ.

Σε αντίθεση με άλλα κόμματα που αναλώθηκαν σε σχόλια σχετικά για παρουσίες και[...] απουσίες και μίλησαν για τεχνολογίες γενικώς και αορίστως, εκπέμποντας γενικόλογο μήνυμα γραφειοκρατικής διεκπεραίωσης του υπάρχοντος Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ), οι ΟΠ δεν απέφυγαν να τοποθετηθούν υπεύθυνα και συγκεκριμένα, δυσαρεστώντας ενδεχομένως ορισμένους από τους παρευρισκόμενους.

Στην τοποθέτησή του ο Νίκος Μάντζαρης παρουσίασε τα κύρια σημεία της ολοκληρωμένης πρότασης των ΟΠ για τη διαχείριση των απορριμμάτων στην Αττική. (http://www.ecogreens-gr.org/Docs/Skoupidia.pdf). Υπογράμμισε από την αρχή την ανάγκη για άμεση απομάκρυνση των ΜΑΤ από την περιοχή της Κερατέας, καθώς αυτή δε συνάδει ούτε με τη νομιμότητα, ούτε με την αναγκαιότητα να εξευρεθεί άμεση λύση στο ζήτημα της διαχείρισης των σκουπιδιών. Διευκρίνισε ότι σε κάθε περίπτωση δε χρειάζεται νέος Χώρος Ταφής σε Κερατέα και Γραμματικό αν εφαρμοστεί η πρόταση των ΟΠ καθώς θα εκτρέπει πολύ μεγαλύτερες ποσότητες σκουπιδιών από τελική διάθεση στη Φυλή από εκείνες που θα εκτρέπονται αν δημιουργηθούν οι 2 νέοι Χώροι Υγειονομικής Ταφής σε Κερατέα και Γραμματικό.

Εστίασε στη δομική διαφοροποίηση της οικολογικής πρότασης από τις υπάρχουσες, ζητώντας Διαλογή στην πηγή σε 4 κάδους. Πρέπει επιτέλους να εγκαταλείψουμε τη λογική του σύμμεικτου! Οι προτεινόμενες από τον υπάρχοντα ΠΕΣΔΑ 3 μονάδες κομποστοποίησης προδιαλεγμένου οργανικού συνολικής δυναμικότητας 160.000 τόνων δεν επαρκούν καθώς η Αττική εκτιμάται ότι παράγει παραπάνω από 900.000 τόνους οργανικών. Είναι μάλιστα απορίας άξιον ότι η πρώτη μονάδα που πήρε Άδεια Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) ήταν η μονάδα βιοξήρανσης κι όχι η αντίστοιχη μονάδα κομποστοποίησης, παρά το γεγονός ότι, αντίθετα με την κομποστοποίηση, η τεχνολογία της βιοξήρανσης δεν συμπεριλαμβάνεται στον υπάρχοντα ΠΕΣΔΑ.

Σε ότι αφορά το ζήτημα των τεχνολογιών διαχείρισης, τόνισε τις παραμέτρους του κόστους εγκατάστασης και λειτουργίας, των περιβαλλοντικών επιπτώσεων και των ποσοτήτων υπολειμμάτων που κάθε τεχνολογία έχει, ως κριτήρια επιλογής του καλύτερου ολοκληρωμένου πλάνου εν όψει και της δρομολογημένης επικαιροποίησης του Περιφερειακού Σχεδιασμού για την Αττική. Χρησιμοποιώντας συγκεκριμένα ποσοτικά παραδείγματα, έδειξε ότι η συνολική πρόταση των ΟΠ υπερτερεί τόσο της στοιχειομετρικής καύσης όσο και της βιοξήρανσης και της μετέπειτα καύσης του παραγόμενου SRF και ως προς τις τρεις παραμέτρους. Επομένως είναι αναγκαίο κάθε μελλοντική απόφαση να εξετάσει προσεκτικά και την πράσινη πρόταση σε αντίθεση με το τι γινόταν ως τώρα.

Τέλος, κατέδειξε ότι η συνύπαρξη καύσης και ανακύκλωσης στα στατιστικά δεδομένα μεθόδων διαχείρισης άλλων ευρωπαϊκών χωρών δεν οδηγεί αυτόματα στο συμπέρασμα που χρησιμοποιείται κατά κόρον, ότι καύση και ανακύκλωση λειτουργούν συνεργιστικά. Εξήγησε πως και η Ελλάδα θα μπορούσε να αποκτήσει περίοπτη θέση στο σχετικό πίνακα αν ευοδωθούν τα σχέδια της εταιρείας ENGAL που σχεδιάζει εισαγωγή 7.000.000 τόνων SRF από την Ιταλία, οι οποίοι θα καίγονται σε μονάδες καύσης συνολικής ισχύος 800 MW.

Το ζήτημα της διαχείρισης Αστικών Στερεών Αποβλήτων απαιτεί πολύ προσεκτικότερες αναγνώσεις.

Η Θεματική Ομάδα Περιβάλλοντος των Οικολόγων Πράσινων

"αν θέλουν να γίνει και η περιοχή μας Κερατέα, τότε θα γίνει"

2011-03-01T09:26:00.004+02:00

Ούτε ΧΥΤΑ ούτε ΧΥΤΥ στη Δυτ. Φθιώτιδα - Κρητικός: "αν θέλουν να γίνει και η περιοχή μας Κερατέα, τότε θα γίνει"

Αν θέλουν να γίνει η Δυτ.Φθιώτιδα νέα Κερατέα τότε θα γίνει …ήταν το μήνυμα της χθεσινής συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου της Μακρακώμης η οποία εξελίχθηκε μέσα σε ένα έντονο κλίμα και μάλιστα ιδιαίτεραφορτισμένο.
Είναι χαρακτηριστικό ότι όλες οι πλευρές ακολούθησαν μονοσήμαντη τακτική με μια κάθετη στάση «ούτε ΧΥΤΑ ούτε ΧΥΤΥ στη Δυτική Φθιώτιδα» απορρίπτοντας κάθε εναλλακτική πρόταση και αναζητώντας τρόπους ακόμη και για νομική απάντηση απέναντι στα ζητήματα που προβάλλονται από την πλευρά της μελέτης [...]

Είναι χαρακτηριστικό ότι στο σύνολο των θέσεων και[...] τοποθετήσεων που ακούστηκαν στην αίθουσα συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου, ο δήμαρχος της Λαμίας κ. Γιώργος Κοτρωνιάς ελάχιστα απείχε από την επικήρυξη για τη Δυτική Φθιώτιδα αφού θεωρήθηκε ως κατ' εξοχήν υπεύθυνος που οδηγεί τα σκουπίδια στην Δυτική Φθιώτιδα.

Για «ανίερες συμμαχίες» έκανε λόγο ο δήμαρχος κ. Θύμιος Παπαευθυμίου και μάλιστα με νόημα υπογράμμισε ότι «σ’ αυτή την υπόθεση συναντήθηκαν άνθρωποι που δεν θα βρίσκονταν διαφορετικά ποτέ». Ο ίδιος ο δήμαρχος έκανε αναφορά στην ιστορική διαδρομή του συγκεκριμένου θέματος, τόνισε την ανάγκη να υπάρχει ομόφωνη απόφαση και μάλιστα σημείωσε ότι «πρέπει να είμαστε και προσεκτικοί». Παράλληλα,υπογράμμισε πως η θέση την οποία πρέπει να εκπέμψει το δημοτικό συμβούλιο είναι ούτε ΧΥΤΑ ούτε ΧΥΤΥ και παράλληλα να συγκροτηθεί μια 7μελής επιτροπή η οποία θα συντονίσει το συγκεκριμένο θέμα σε όλα τα επίπεδα.

Ο πρώην δήμαρχος κ. ΝίκοςΤζιβελέκας έκανε ευθεία επίθεση στο δήμαρχο Λαμίας κ. Γιώργο Κοτρωνιά σημειώνοντας ότι ακόμα και το σημείωμα το οποίο πήρε για τα στοιχεία της μελέτης δεν είχε περιεχόμενο. Αξίζει να σημειωθεί ότι άφησε αρκετές αιχμές ακόμα και για τις δημόσιες θέσεις που εξέφρασε ο δήμαρχος Λαμίας τονίζοντας «δεν μπορώ να καταλάβω ποιος εξουσιοδότησε τον κ. Κοτρωνιά να μιλά για λογαριασμό μας. Δεν μπορεί να μιλά εκ μέρους μας». Παράλληλα, στάθηκε ιδιαίτερα στην επιλογή της θέσης, χαρακτηρίζοντάς την ότι δεν μπορεί εκεί να γίνει ο σκουπιδότοπος της Φθιώτιδας και υποστήριξε την άποψη ότι θα πρέπει να κινηθεί η διαδικασία για κατάργηση του ΦΟΔΣΑ και έφερε στο προσκήνιο την πρόταση από την πλευρά της Λοκρίδας και τις κινήσεις που κάνουν για τέτοιες λύσεις, τονίζοντας ότι και η Λοκρίδα ετοιμάζεται να φέρει τα σκουπίδια στο Τρίλοφο.

Ο πρώην δήμαρχος Μακρακώμης κ. Κώστας Κρητικός άφησε σαφέστατα αιχμές για παρεμβάσεις σε ότι αφορά την επιλογή του σημείου εγκατάστασης του ΧΥΤΑ αφήνοντας αιχμές για τον ρόλο του δημάρχου της Λαμίας, στον οποίο καταλόγισε ότι ο ίδιος επέλεξε τον χώρο, αρνούμενος οποιαδήποτε διαφορετική προσέγγιση. «Ότι λένε για ΧΥΤΥ το λένε για να γλυκάνουν το χάπι. Είναι παραμύθια» είπε χαρακτηριστικά ο κ. Κώστας Κρητικός, ρίχνοντας ευθύνες ακόμη και στους πολιτικούς, οι οποίοι – όπως είπε- δεν παίρνουν καμία θέση. Χαρακτήρισε την πιθανή λειτουργία ΧΥΤΥ στην συγκεκριμένη περιοχή σαν ταφόπλακα για την Δυτική Φθιώτιδα και έριξε το σύνθημα ότι «αν θέλουν να γίνει και η περιοχή μας Κερατέα, τότε θα γίνει».

Ο κ. Νίκος Διαμαντής αναφέρθηκε στην μελέτη τονίζοντας ότι υπάρχουν λάθος στοιχεία και παράλληλα ζήτησε να πάρει την ευθύνη η Περιφέρεια για όλες αυτές τις εξελίξεις ενώ ο πρώην αντιδήμαρχος κ. Παναγιώτης Κοντογεώργος έκανε μια αναλυτική αναφορά τόσο στα στοιχεία της μελέτης όσο και σε ιστορικά στοιχεία για την συγκεκριμένη περιοχή ακόμη αξιολογώντας και την συγκριτική αξιολόγηση μεταξύ όλων των άλλων λύσεων. Μάλιστα, ο ίδιος κατέθεσε μια σειρά από στοιχεία τα οποία περιλαμβάνονται μέσα στην μελέτη και μάλιστα με αξιολογική προσέγγιση, αμφισβητώντας την επιστημονική εγκυρότητα τόσο της υπάρχουσας μελέτης, όπως επίσης και της μελετητικής ομάδας και έκανε λόγο για πρωτοφανείς μεθοδεύσεις στην προώθηση κατασκευής του ΧΥΤΑ. Ζήτησε την σύσταση επιστημονικής επιτροπής για να υπάρχει όπως είπε σοβαρός αντίλογος, με κατεύθυνση να αποδειχθεί ότι η συγκεκριμένη θέση δεν είναι η πλέον κατάλληλη για την εγκατάσταση του ΧΥΤΑ.

Το σύνολο των ομιλητών που πήραν τον λόγο αλλά και οι πολίτες που κυριολεκτικά γέμισαν ασφυκτικά την αίθουσα συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου στην Σπερχειάδα έκαναν σκληρή κριτική στον δήμαρχο της Λαμίας και ζήτησαν με κανένα τρόπο να μην επιτρέψει ο δήμος να εξελιχθεί μία τέτοια διαδικασία. Είναι χαρακτηριστικό ωστόσο ότι δεν έγινε καμία αναφορά για τα απορρίμματα της Δυτικής Φθιώτιδας, ούτε βεβαίως για το γεγονός ότι υπήρξαν συναντήσεις ακόμα και με διευθυντικό παράγοντα της Αποκεντρωμένης Περιφέρειας τα τελευταία 24ωρα.
Ωστόσο όλα πλέον συγκλίνουν ότι δημιουργείται ένα μέτωπο το οποίο σε κάθε περίπτωση πέρα από την άρνηση που έχει επιλέξει δεν δείχνει διάθεση για οποιονδήποτε διάλογο.

Έτσι το συγκεκριμένο θέμα οδηγείται κατευθείαν σε σύγκρουση, γεγονός το οποίο αναμένεται τις αμέσως επόμενες μέρες να εκδηλωθεί, χωρίς βεβαίως κανείς ποτέ να γνωρίζει ποιες τελικά θα είναι οι εξελίξεις. Έτσι το μέτωπο αρχίζει και δημιουργείται σε αυτή την φάση και μάλιστα αναμένεται να είναι ιδιαίτερα σκληρό αφού η απόφαση είναι να χρησιμοποιήσουν κάθε δυνατότητα νομική, πολιτική ή κοινωνική στην κατεύθυνση απομάκρυνσης της εγκατάστασης ΧΥΤΑ στην συγκεκριμένη περιοχή. Εκείνο που προκαλεί εντύπωση είναι ότι ενώσ το παρελθόν κατατίθενται κάποιες απόψεις εναλλακτικές, ίσως και για άλλες περιοχές, τώρα φαίνεται ότι η κεντρική επιλογή είναι η μετωπική σύγκρουση.

Η ανεξέλεγκτη διάθεση των απορριμμάτων του Δήμου Αγράφων συνεχίζεται

2011-02-23T18:02:00.003+02:00

Η διάθεση των απορριμμάτων του Δήμου.
Επ΄ αυτού ο Δήμαρχος πρότεινε ως κατάλληλο χώρο την θέση “Καγκελάκη” στην Δαφνούλα του πρώην Δήμου Ασπροποτάμου. Στην συνέχεια τον λόγο πήρε ο κ. Μπαμπαλής δηλώνοντας ότι η απόφαση αυτή που καλείτε να πάρει το Δ.Σ είναι παράνομη και για το λόγο αυτό θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με την ανάλογη σοβαρότητα το πολύ σημαντικό αυτό ζήτημα.

Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι κ. Τσιάμης και. Τόλης ζήτησαν από τον Δήμαρχο να τους πει για ποιους λόγους επιλέχτηκε η παραπάνω τοποθεσία. Ο Δήμαρχος επικαλέστηκε ότι κάποια επιτροπή που εξέτασε τις πέντε χωματερές βρήκε πιο κατάλληλη αυτή, γιατί ήταν μεγαλύτερη. Ο κ. Τόλης και ο κ. Παπαθανάσης ζήτησαν να τους φέρουν την απόφαση αυτή για να συμφωνήσουν. Ο κ. Κατσιάδας παίρνοντας τον λόγο είπε ότι δεν τον κάλυψαν τα όσα είπε ο Δήμαρχος και ότι η συγκεκριμένη τοποθεσία είναι στην άλλη άκρη του Δήμου και θα επιβαρύνει το Δήμο με πολλά έξοδα μεταφοράς εξάλλου τόνισε «ένα τέτοιο σοβαρό θέμα χρειάζεται ανταλλαγή απόψεων από όλους για να βρεθεί μια σωστή λύση» και καταψήφισε την απόφαση. Ο κ. Κίτσος εξέφρασε ανησυχία για το πόση ποσότητα μπορεί να δεχτεί η παραπάνω χωματερή και το θέμα από πλευράς της μειοψηφίας έκλεισε με τον κ. Κατσιφό που ζήτησε αν δοθεί χρόνος προκειμένου να βρεθεί ένα πιο κεντρικό σημείο για την διάθεση των απορριμμάτων.

Μετά τις τοποθετήσεις, η πλειοψηφία υπερψήφισε την πρόταση του Δημάρχου για να μεταφερθούν τελικά τα σκουπίδια την θέση Καγκελάκη στον υπάρχοντα ΧΑΔΑ, στη Δαφνούλα.

Πηγή: ΕΥΡΥΤΑΝΙΚΟΣ ΠΑΛΜΟΣ

Αντιδρούν οι Σύλλογοι της Αιγιάλειας για πιθανή λύση πυρόλυσης των σκουπιδιών

2011-02-18T10:49:00.004+02:00

Προς
Δήμαρχο Αιγιάλειας
Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου
Δημοτικούς Συμβούλους
Δημοτικά και Τοπικά Συμβούλια

Εκφράζουμε τη διαμαρτυρία μας για τον τρόπο που προωθείται η λύση της θερμικής επεξεργασίας των απορριμμάτων της Αιγιάλειας.

Η Δημοτική Αρχή, κάτω από την πίεση της διαχείρισης των απορριμμάτων, προβαίνει σε αδιαφανείς προ-προγραμματικές συμφωνίες και τις φέρνει με το σχήμα του κατεπείγοντος στο Δημοτικό Συμβούλιο για λήψη απόφασης.
Στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αιγιάλειας της 16ης Φεβρουαρίου ελήφθη απόφαση για πρόσκληση ενδιαφέροντος από εταιρείες, διαρκείας 15 ημερών για τη διαχείριση των απορριμμάτων των δημοτικών ενοτήτων Αιγίου, Συμπολιτείας και[..] Ερινεού. Όπως προέκυψε από την δήλωση του υπεύθυνου αντιδημάρχου Κ. Παναγόπουλου όσο και του Δημάρχου κ. Στάθη Θεοδωρακόπουλου υπάρχει εταιρεία η οποία προσφέρεται να παίρνει απορρίμματα μέχρι 100 τόνων ημερησίως και δωρεάν.

Είναι αλήθεια ότι η διαχείριση των απορριμμάτων για το Δήμο Αιγιάλειας έχει πλέον λάβει εκρηκτικές διαστάσεις. Αυτό όμως σε καμία περίπτωση δεν νομιμοποιεί τη δρομολόγηση καθολικά καταδικαστικών επιλογών για το μέλλον οι οποίες, άλλωστε, είναι σε αντίθεση με τον υπάρχοντα Περιφερειακό Σχεδιασμό.

Όλες οι μορφές θερμικής αξιοποίησης έχουν πολλαπλές επιπτώσεις περιβαλλοντικού και οικονομικού χαρακτήρα.

1. Προκαλούν εκπομπές αέριων ρύπων, μετάλλων και ιδίως διοξινών και πολυαρωματικών ενώσεων.

2. Αποτελούν την ταφόπλακα όλων των κοινωνικών αγώνων και των προσπαθειών για μείωση του όγκου των απορριμμάτων, ανακύκλωση, διαχωρισμό και κομποστοποίηση αφού η θερμική επεξεργασία χρειάζεται όσο γίνεται περισσότερα σκουπίδια.

3. Έχουν πολύ μεγάλο κόστος και έτσι δεν μπορούν να αποτελέσουν δημόσιες επενδύσεις και άρα γίνονται ιδιωτικές με σκοπό το κέρδος. Αυτό επιβαρύνει ακόμη περισσότερο το τελικό κόστος που φθάνει μέχρι και επτά φορές παραπάνω από τις ήπιες μεθόδους του διαχωρισμού και της ανακύκλησης – κομποστοποίησης από δημόσιο – δημοτικό φορέα.

4. Δεσμεύουν τις μελλοντικές γενιές σε έναν δαπανηρό αγώνα ανεύρεσης πόρων για να χρηματοδοτούν την κερδοσκοπία από τα απορρίμματά τους. Η κοινωνία μεταβάλλεται σε προϊόν εντατικής εκμετάλλευσης χωρίς εναλλακτική λύση.

Ζητάμε:
1. Να εξαιρεθούν από τις αποδεκτές τεχνολογίες επεξεργασίας - αξιοποίησης των αστικών στερεών αποβλήτων, τεχνολογίες της θερμικής επεξεργασίας.
2. Να προχωρήσει ο Δήμος σε δημόσια διαβούλευση όπου θα εξετασθούν οι δοκιμασμένες βιώσιμες λύσεις και όχι σε απευθείας «πρόσκληση ενδιαφέροντος»

Απορρίπτουμε τη «βουβή» επιλογή του ΥΠΕΚΑ να επιτρέψει την άτυπη αναγνώριση του δευτερογενούς καυσίμου SRF, σαν πλήρως βιοαποδομήσιμου υλικού, με συνέπεια η χρήση του στην ηλεκτροπαραγωγή να λογίζεται σαν ΑΠΕ, και, μέσω της σχετικής επιδότησης, να επιβαρύνει υπέρμετρα το τελικό κόστος διαχείρισης των απορριμμάτων.

Επειδή όλες οι ενέργειες εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής δείχνουν να γίνονται με αδιαφανή τρόπο και χωρίς ενημέρωση των Δημοτικών Συμβούλων των παρατάξεων της αντιπολίτευσης των περιβαλλοντικών συλλόγων και των πολιτών, αισθανόμαστε την ανάγκη:

- Να οργανώσουμε σύντομα μια Παναιγιάλεια συγκέντρωση συλλόγων πολιτών και φορέων στην έδρα του Δήμου Αιγιάλειας στο Αίγιο για να τονίσουμε ότι οι ολοκληρωμένες εναλλακτικές λύσεις υπάρχουν και μπορούν να εφαρμοστούν άμεσα, με πολύ μικρότερο κόστος από τις αδιαφανείς λύσεις που προωθούνται. Η ελληνική και διεθνής εμπειρία είναι μεγάλη και δεν δικαιολογείται ο Δήμος να εμφανίζει αδιέξοδα.

Όσοι συμμετέχουμε και συγκροτούμε αυτήν την πρωτοβουλία, γνωρίζουμε ότι οι πρακτικές διαμόρφωσης εναλλακτικών προτάσεων απαιτούν συλλογικές κοινωνικοπολιτικές δράσεις για την εφαρμογή τους.

Με πίστη ότι η μόνη λύση βρίσκεται στον άξονα: Μείωση απορριμμάτων – Διαλογή – Ανάκτηση/Ανακύκλωση – Κομποστοποίηση, συνοδευόμενο από ένα εντατικό πρόγραμμα ενημέρωσης και συμμετοχής των πολιτών, αναμένουμε υπεύθυνη στάση από τη νέα Δημοτική Αρχή.

Οι Σύλλογοι

Οι θέσεις της Πρωτοβουλίας Ενεργών Πολιτών Λαμίας για τη Διαχείριση των Στερεών Αποβλήτων

2011-02-17T21:37:00.001+02:00

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΛΑΜΙΑΣ
http://www.pepla.gr http://pepla.blogspot.com info@pepla.gr

Λαμία, 17.2.2011

Δίνουμε στη δημοσιότητα τις θέσεις της Πρωτοβουλίας Ενεργών Πολιτών Λαμίας για τη διαχείριση των αστικών στερεών αποβλήτων. Η πρόταση αυτή είναι αποτέλεσμα συλλογικής επεξεργασίας της Πρωτοβουλίας και ανταλλαγής εμπειριών με Κινήσεις και Δίκτυα άλλων δήμων της Ελλάδας.

Δεν διεκδικούμε δάφνες πρωτοτυπίας ούτε έχουμε αυτή την πρόθεση. Η πρότασή μας αποτελεί προσπάθεια προσαρμογής στα δικά μας δεδομένα των λύσεων, που έχουν προταθεί αλλά και εφαρμοστεί σε άλλους δήμους της χώρας μας (π.χ.[...] Ελευσίνα, Χανιά, Καλαμάτα) με επιτυχία.

ΥΠΑΡΧΟΥΣΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Η παραγωγή και η διαχείριση αποβλήτων συνδέεται στενά με τον τρόπο που χρησιμοποιούμε τους πόρους. Η παραγωγή υπερβολικών ποσοτήτων αποβλήτων αποτελεί ένδειξη ασύμφορης χρήσης των πόρων, η δε ανάκτηση των ενσωματωμένων στα απόβλητα υλικών και ενέργειας μπορεί να μας βοηθήσει να χρησιμοποιούμε τους πόρους καλύτερα. Κατά συνέπεια, οι πολιτικές για τα απόβλητα μπορούν και πρέπει να έχουν στόχο τη μείωση των συνολικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων, που συνδέονται με τη χρήση των πόρων.

Ο κλάδος της διαχείρισης και ανακύκλωσης αποβλήτων στην Ευρώπη έχει υψηλό ρυθμό ανάπτυξης και εκτιμώμενο ετήσιο κύκλο εργασιών πάνω από 100 δις ευρώ. Ο κλάδος είναι εντάσεως εργασίας και εξασφαλίζει από 1,2 έως 1,5 εκατομμύρια θέσεις απασχόλησης. Η βιομηχανία ανακύκλωσης προμηθεύει όλο και μεγαλύτερες ποσότητες πόρων στη μεταποιητική βιομηχανία: τουλάχιστον το 50% του χαρτιού και του χάλυβα, το 43% του γυαλιού και το 40% των μη σιδηρούχων μετάλλων που παράγονται στην ΕΕ προέρχονται σήμερα από ανακυκλωμένα υλικά.

Ενώ τα σκουπίδια μας αυξάνονται ραγδαία, δυστυχώς ακόμα και σήμερα απουσιάζει μια συγκροτημένη πολιτική σε επίπεδο τοπικό για το πρόβλημα των απορριμμάτων. Η περιοχή μας, όπως και πανελλαδικά, έχει χάσει πολύτιμο χρόνο, τουλάχιστον δύο δεκαετίες, που θα μπορούσαν να είχαν τεθεί οι βάσεις για την δραστική μείωση της ποσότητας και επικινδυνότητας των παραγόμενων απορριμμάτων με εφαρμογή της ιεράρχησης των επιλογών, που θέτει η Ευρωπαϊκή Πολιτική για τα απόβλητα, δηλαδή την Πρόληψη, Επαναχρησιμοποίηση, Ανακύκλωση και Κομποστοποίηση του συνόλου των απορριμμάτων.

Σήμερα το τοπίο στο Δήμο μας είναι απογοητευτικό:
- με το πρόβλημα της χωματερής της Λαμίας -ένας χώρος κορεσμένος χωρίς άδεια λειτουργίας, δίπλα στη λατομική περιοχή- να διογκώνεται επικίνδυνα,
- με τις αρνήσεις των τοπικών κοινωνιών να δεχτούν τη χωροθέτηση στην περιοχή τους οποιασδήποτε μονάδας διαχείρισης και
- χωρίς να έχουμε ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα εναλλακτικής διαχείρισης.

Οι λύσεις που ακούγονται να προωθούνται σε άλλες περιοχές, όπως η δεματοποίηση, η καύση ή η βιομηχανικού τύπου επεξεργασία των σκουπιδιών, ανεβάζουν σημαντικά το κόστος διαχείρισης προς όφελος λίγων μεγαλοεργολάβων, ενώ συγχρόνως είναι άκρως αναποτελεσματικές και επικίνδυνες για την ανθρώπινη υγεία αλλά και τα φυσικά οικοσυστήματα.

Μπροστά στη γενικευμένη αυτή κρίση στο θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων τονίζουμε ότι λύσεις υπάρχουν και είναι στο χέρι όλων μας να τις πραγματοποιήσουμε! Η λύση όμως σίγουρα δεν είναι να ψάχνουμε διαρκώς πού θα βάλουμε τα σκουπίδια μας με την χωροθέτηση νέων ΧΥΤΑ ή μονάδων καύσης, ούτε βέβαια να αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα με τη λογική «όχι σκουπίδια στην αυλή μου», όπως συχνά, με λάθος τρόπο, αντιμετωπίζεται από τις τοπικές κοινωνίες. Τα σκουπίδια όπου και αν καταλήγουν -ακόμα και σε ένα καλά σχεδιασμένο ΧΥΤΑ ή μια σύγχρονη μονάδα καύσης- προκαλούν επιβάρυνση στο περιβάλλον και στην κοινωνία και είναι άδικο να επιβάλουμε την ταφή ή καύση τεράστιων ποσοτήτων απορριμμάτων σε περιβαλλοντικά υποβαθμισμένες περιοχές. Για μας η λύση βρίσκεται στην ανάληψη της ευθύνης από όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, την κεντρική διοίκηση, την Περιφερειακή/Τοπική Αυτοδιοίκηση αλλά και τους πολίτες, για να προωθήσουμε μια πολιτική μηδενικών αποβλήτων, να μειώσουμε την ποσότητα των απορριμμάτων μας κατά 80-90% σε ορίζοντα μιας 5ετίας.

Ολοκληρωμένο σχέδιο εναλλακτικής διαχείρισης (στόχος μηδενικά απόβλητα)

Ένα ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης στερεών αποβλήτων, περιλαμβάνει την εφαρμογή προγραμμάτων για τον περιορισμό της παραγωγής αποβλήτων, την διαλογή στην πηγή, την ανακύκλωση των διαχωρισθέντων υλικών, τη βελτιστοποίηση του συστήματος συλλογής, την εφαρμογή συστημάτων μεταφόρτωσης για την αύξηση της οικονομικής αποδοτικότητας του συστήματος, τη χρήση μεθόδων επεξεργασίας με στόχο την ανακύκλωση ή την επαναχρησιμοποίηση των υλικών και τη διάθεση του τελικού υπολείμματος σε σύγχρονους Χώρους Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (ΧΥΤΥ).

Οι πολίτες: Ενεργοί και υπεύθυνοι

Σημείο κλειδί στην λύση του προβλήματος των απορριμμάτων είναι ο ρόλος του υπεύθυνου πολίτη, που αναλαμβάνει την ατομική του ευθύνη δίνοντας βάρος στην πρόληψη της παραγωγής απορριμμάτων, αλλάζοντας τα πρότυπα κατανάλωσης, επιλέγοντας προϊόντα με ελάχιστο περιβαλλοντικό και κοινωνικό αποτύπωμα, στηρίζοντας την επαναχρησιμοποίηση, συμμετέχοντας σε προγράμματα ανακύκλωσης/κομποστοποίησης. Ο υπεύθυνος πολίτης μπορεί κατ’ αρχή να αλλάξει το σπίτι του και τη γειτονιά του σε οικολογική κατεύθυνση κάνοντας καθημερινή συνήθεια καλές πρακτικές, όπως η κομποστοποίηση των πράσινων απορριμμάτων του, η μείωση/εξάλειψη της χρήσης επικίνδυνων υλικών ή άλλων προϊόντων με μεγάλο περιβαλλοντικό αποτύπωμα (π.χ πλαστική τσάντα μιας χρήσης) η διαλογή των ανακυκλώσιμων υλικών. Συγχρόνως ως ενεργός πολίτης μπορεί, με συλλογική δράση μέσα από την κοινωνία των πολιτών ή πολιτικούς φορείς, να ασκεί σε καθημερινή βάση ισχυρή πίεση στη διοίκηση γα να υιοθετηθούν πολιτικές μείωσης των αποβλήτων.

Τι θέλουμε από το δήμο

Να εφαρμόσει με αποτελεσματικό τρόπο ολοκληρωμένα σχέδια εναλλακτικής διαχείρισης των απορριμμάτων.

Η ως τώρα πρακτική της ανεξέλεγκτης διάθεσης των απορριμμάτων ή/και της ανεξέλεγκτης καύσης, έχει επιπτώσεις στην υγεία μας και στο περιβάλλον. Με ευθύνη του Δήμου να κλείσουν και να αποκατασταθούν ΟΛΟΙ οι ΧΑΔΑ στα όρια του Καλλικρατικού Δήμου, αν υπάρχουν και όπου υπάρχουν. Είναι σημαντικό αυτοί οι χώροι να εξυγιανθούν αποτελεσματικά, αλλιώς θα συνεχίσουν να ρυπαίνουν για δεκαετίες με τα παραγόμενα στραγγίσματα/βιοαέριο. Απαραίτητη είναι η μακροπρόθεσμη παρακολούθηση αυτών των χώρων, η παρακολούθηση της ποιότητας των επιφανειακών και υπόγειων νερών, καθώς και ο έλεγχος σε αγροτικά/κτηνοτροφικά προϊόντα που παράγονται στην περιοχή (είναι πιθανή η επιβάρυνση τους με διοξίνες και άλλους τοξικούς ρύπους).

Ο Δήμος Λαμίας πρέπει να καταρτίσει και να θέσει άμεσα σε εφαρμογή ολοκληρωμένα σχέδια εναλλακτικής διαχείρισης με σαφή χρονοδιαγράμματα και δεσμευτικούς ποσοτικούς στόχους μείωσης διαφόρων κατηγοριών αποβλήτων. Να εφαρμόσει προγράμματα επαναχρησιμοποίησης/ανακύκλωσης για όλες τις κατηγορίες υλικών για τα οποία υπάρχουν ήδη συλλογικά συστήματα εναλλακτικής διαχείρισης (ηλεκτρικά/ηλεκτρονικά απόβλητα, παλιά ελαστικά, ορυκτέλαια, μπαταρίες, συσσωρευτές, οχήματα τέλους κύκλου ζωής). Συγχρόνως θα πρέπει, να επεκταθεί η εναλλακτική διαχείριση και για άλλες κατηγορίες υλικών που μέχρι σήμερα καταλήγουν ανεξέλεγκτα στο περιβάλλον, όπως απόβλητα εκσκαφών, οικοδομών, κατεδαφίσεων (μπάζα), έπιπλα, ρουχισμός, χρησιμοποιημένα/ληγμένα φάρμακα, επικίνδυνα οικιακά απόβλητα, μαγειρικά λάδια, αγροχημικά και οι συσκευασίες τους.

Δύο ρεύματα αποβλήτων που θα πρέπει να διαχειριστούμε κατά προτεραιότητα είναι τα μπάζα και τα βιοαποικοδομήσιμα απόβλητα. Προτεραιότητα πρέπει να δοθεί στην εναλλακτική διαχείριση των αποβλήτων εκσκαφών, οικοδομών, κατεδαφίσεων (μπάζα), το μεγαλύτερο ρεύμα αποβλήτων που η ανακύκλωση τους θα συνέβαλε σε μεγάλη εξοικονόμηση φυσικών πόρων (π.χ άργιλος, χαλίκι και άμμος).

Τα πράσινα/οργανικά απορρίμματα (αποφάγια και κλαδέματα) αποτελούν το 35-40% του συνολικού όγκου των απορριμμάτων και είναι κυρίως υπεύθυνα για την παραγωγή επικίνδυνων στραγγισμάτων και βιοαερίου στους χώρους ταφής. Για την διαχείριση των οργανικών απορριμμάτων τους ο Δήμος θα πρέπει να οργανώσει με αποτελεσματικό τρόπο προγράμματα οικιακής και δημοτικής κομποστοποίησης, το θρυμματισμό των κλαδεμάτων του Δήμου και των ιδιωτών, θέτοντας σαφείς ποσοτικούς στόχους μείωσης, δίνοντας κίνητρα στους δημότες να συμμετέχουν και ενημερώνοντας τους συστηματικά για τα οφέλη της κομποστοποίησης. Για να φανεί η αξία της κομποστοποίησης σημειώνουμε ότι ο ελάχιστος εθνικός στόχος μείωσης αυτών των υλικών και εκτροπής τους από ΧΥΤΑ, που θα πρέπει να επιτευχθεί έως το 2013, είναι 50%!.

Οικονομικά Εργαλεία – Κίνητρα/αντικίνητρα στους πολίτες να μειώσουν τα απορρίμματα τους

Απαραίτητη είναι η εφαρμογή οικονομικών εργαλείων όπως τα συστήματα «πληρώνω όσο πετάω» για να δοθούν ισχυρά κίνητρα στους δημότες να μειώσουν τα απορρίμματα τους αλλά και για μια δικαιότερη κατανομή του συνολικού κόστους διαχείρισης των απορριμμάτων.

Ο Δήμος θα πρέπει να χρεώνει τους δημότες με βάση την ποσότητα των απορριμμάτων τους που καταλήγουν σε ΧΥΤΥ και σημειώνουμε ότι θεωρούμε θετική την πρωτοβουλία του ΥΠΕΚΑ στην παραπάνω κατεύθυνση. Όμως το μέτρο αυτό δεν είναι αρκετό. Θα πρέπει να προβλεφθεί και η αντίστοιχη εισαγωγή συστημάτων «πληρώνω όσο πετάω» σε επίπεδο νοικοκυριών, έτσι ώστε να επιβραβεύεται η υπεύθυνη συμπεριφορά του πολίτη που μειώνει τα απορρίμματα του. Ένα πρόγραμμα «πληρώνω όσο πετάω» έχει ήδη ξεκινήσει στο Δήμο Ελευσίνας, με πολύ θετικά έως τώρα αποτελέσματα.

Τα παραπάνω μέτρα είναι απαραίτητα και εφικτά. Σίγουρα δεν υπάρχουν εύκολες ή «μαγικές» λύσεις για τα σκουπίδια μας, αλλά η μείωση της παραγωγής τους είναι Μονόδρομος! Μετά την εφαρμογή των παραπάνω, τα όποια υπολείμματα μπορούν να οδηγούνται σε ΧΥΤΥ. Εκτιμάται ότι οι ποσότητες των υπολειμμάτων θα πρέπει σταδιακά να μειώνονται, οπότε σε βάθος χρόνου η εξάρτηση από ΧΥΤΥ θα είναι μικρή. Από τη διεθνή εμπειρία εκτιμάται ότι σε 10 -15 έτη μπορεί να καταλήγει σε ΧΥΤΥ μόνο το 10 -15% των σημερινών απορριμμάτων.

Σε ό,τι αφορά στην χωροθέτηση ΧΥΤΥ στην Κεντρική Φθιώτιδα, θεωρούμε ότι πρέπει να γίνει αναθεώρηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού για τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων και να μελετηθεί το σύστημα των Σταθμών Μεταφόρτωσης με την αξιοποίηση των υπαρχόντων ΧΥΤΑ(Υ) στην Περιφέρεια
Το παραπάνω μοντέλο διαχείρισης μπορεί να χρηματοδοτηθεί:
α) από τα σημερινά και μελλοντικά εθνικά συστήματα διαχείρισης και από συνεργαζόμενους με αυτά ιδιώτες,
β) από τον ίδιο το Δήμο,
γ) από την πολιτεία, και
δ) από την Ε.Ε.

Όσοι ΟΤΑ στην Ελλάδα έχουν υιοθετήσει έστω και εν μέρει το παραπάνω μοντέλο (π.χ. ο Δήμος Ελευσίνας τα τελευταία 5 χρόνια), ήδη βλέπουν σημαντική μείωση των απορριμμάτων τους και του κόστους διαχείρισής τους ανά τόνο. Από εμπεριστατωμένη διερεύνηση στο σύνολο της περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας–Θράκης σχετικά με την εφαρμογή της κομποστοποίησης στην περιφέρεια, προκύπτει ότι το παραπάνω μοντέλο διαχείρισης είναι σημαντικά πιο οικονομικό από άλλα, που αντί να αξιολογήσουν σωστά το ρόλο της ανακύκλωσης, εναλλακτικής διαχείρισης και οικιακής κομποστοποίησης, προτείνουν από κοινού διαχείριση όλων των απορριμμάτων, που συμπεριλαμβάνει και θερμική αξιοποίηση.

Προτεινόμενες άμεσες ενέργειες για το Δήμο Λαμίας

1. Συγκρότηση και λειτουργία διαπαραταξιακής επιτροπής του Δήμου για τη διαχείριση των απορριμμάτων. Η επιτροπή θα παρακολουθεί την πορεία του προγράμματος και θα εισηγείται στα όργανα του Δήμου.

2. Συνεργασία με επιστήμονες και όλους τους φορείς, συλλόγους, οργανώσεις και ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα, που δραστηριοποιούνται στο θέμα των απορριμμάτων.

3. Αξιολόγηση της λειτουργίας του προγράμματος της ανακύκλωσης στο Δήμο με βάση στοιχεία. Επανασχεδιασμός της διάταξης των μπλε κάδων, έτσι ώστε να ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες. Τοποθέτηση και επέκταση του συστήματος συλλογής σε νέα σημεία και κάλυψη όλης της έκτασης του Καλλικρατικού Δήμου.

4. Έναρξη της διαλογής στην πηγή των οργανικών και βιοαποικοδομήσιμων αποβλήτων με τοποθέτηση διακριτών (π.χ. πορτοκαλί) κάδων κατά προτεραιότητα σε επιχειρήσεις εστίασης και σε επιλεγμένη περιοχή της πόλης πιλοτικά στην αρχή και επέκταση στη συνέχεια βάσει χρονοδιαγράμματος.

5. Δημιουργία και προβολή σημείων ενίσχυσης της ανακύκλωσης στις γειτονιές. Τέτοια σημεία μπορούν να είναι τα μικρά παντοπωλεία ή τα καταστήματα ψιλικών που θα συμβάλλονται με το Δήμο για την υποδοχή ορισμένων ανακυκλώσιμων υλικών. Μπορεί να συγκεντρώνουν π.χ. τηγανέλαια, μπαταρίες, λαμπτήρες κ.λπ. που στη συνέχεια θα τα περισυλλέγει ο Δήμος. Στα καταστήματα αυτά μπορούν να δίνονται κίνητρα όπως έκπτωση δημοτικών τελών ή ειδική προβολή, βάσει επίτευξης στόχων. Έτσι ενισχύονται ταυτόχρονα οι τοπικές αγορές και το πρόγραμμα ανακύκλωσης.

6. Λειτουργία Μονάδας Κομποστοποίησης ως μονάδας υποδοχής και επεξεργασίας μόνο των οργανικών και βιοαποικοδομήσιμων αποβλήτων για παραγωγή κομπόστ ως εδαφοβελτιωτικό. Η σωστή λειτουργία της μονάδας με περιβαλλοντικούς όρους δεν επιβαρύνει περιβαλλοντικά την περιοχή.

7. Για τη διασφάλιση του ελέγχου της σωστής λειτουργίας των μονάδων διαχείρισης αποβλήτων (Μονάδα Κομποστοποίησης, ΚΔΑΥ, βιολογικός) να υπογραφεί σύμβαση με ανεξάρτητο διαπιστευμένο φορέα ελέγχου, ο οποίος θα αναλάβει να κάνει μετρήσεις και να παρακολουθεί συνεχώς τη λειτουργία των μονάδων και να συντάσσει εξαμηνιαία έκθεση που θα δίνει στη δημοσιότητα.

8. Προώθηση με ενημέρωση και παροχή κινήτρων της οικιακής κομποστοποίησης οργανικών και βιοδιασπώμενων στην περιφέρεια της πόλης και στα χωριά.

9. Ειδικός σχεδιασμός προγράμματος συλλογής και ανακύκλωσης για τα αγροχημικά υλικά και τις συσκευασίες τους στις αγροτικές περιοχές του διευρυμένου καλλικρατικού Δήμου.

10. Σχεδιασμός διαδικασίας συλλογής ληγμένων φαρμάκων από τα φαρμακεία και μολυσματικών υλικών από τα μικροβιολογικά ιατρεία και κλινικές.

11. Εγκατάσταση θραυστήρα για υλικά κατεδαφίσεων άχρηστα οικοδομικά υλικά, έπιπλα κ.λ.π. για τη θραύση και προώθηση είτε προς επαναχρησιμοποίηση είτε για αποκατάσταση παλιών λατομείων.

12. Προβολή και επιβράβευση από το Δήμο καλών πρακτικών και πρωτοβουλιών από τους δημότες και τις επιχειρήσεις. Θέσπιση κινήτρων και αντικινήτρων με στόχο την προώθηση καλών πρακτικών.

13. Ενημέρωση των δημοτών πόρτα – πόρτα για την ανακύκλωση συσκευασιών (μπλε κάδοι). Ειδική ενημέρωση για τα υπόλοιπα ρεύματα ανακύκλωσης (μπαταρίες, ηλεκτρικές συσκευές, μελανοδοχεία, ορυκτέλαια κ.λ.π.), που λειτουργούν στο Δήμο μας, τον τρόπο και τα σημεία συλλογής.

14. Ευαισθητοποίηση των δημοτών με εκστρατεία ενημέρωσης- πληροφόρησης μέσα από τα Μ.Μ.Ε.(τηλεοπτικά και ραδιοφωνικά σποτ, ενημερωτικές εκπομπές, συζητήσεις κ.λ.π.) καθώς και ανοιχτές εκδηλώσεις, δράσεις, ημερίδες

15. Ειδικό πρόγραμμα ευαισθητοποίησης και συμμετοχής στο πρόγραμμα της ανακύκλωσης και κομποστοποίησης των επαγγελματιών (π.χ. χώροι εστίασης κ.λ.π.)

16. Αλλαγή του τρόπου υπολογισμού των δημοτικών τελών με βάση την αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει». Να σταματήσουμε να πληρώνουμε δημοτικά τέλη ανάλογα με τα τετραγωνικά μέτρα της κατοικίας μας, και αυτά να συνδεθούν με την ποσότητα των απορριμμάτων που παράγουμε, ώστε να ισχύσει η αρχή της «ανταποδοτικότητας» και να καταστούμε όλοι περιβαλλοντικά περισσότερο υπεύθυνοι δημότες, που θα συμμετέχουμε στην ανακύκλωση και κομποστοποίηση για να μειώσουμε και τα δημοτικά μας τέλη. Με την ίδια λογική να εφαρμοστεί διαφορετικός τρόπος υπολογισμού των δημοτικών τελών για τις επιχειρήσεις.

17. Δημιουργία ομάδας εθελοντών, που θα στηρίζουν το παραπάνω έργο.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ
Η υλοποίηση της πρότασής μας προϋποθέτει την πλήρη και υπεύθυνη ενημέρωση των δημοτών, ώστε να υπάρξει η συστράτευση όλων για τον κοινό σκοπό που είναι η βελτίωση του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής όλων μας. Με την υλοποίηση της πρότασης η κοινωνία μας επιδεικνύει υπεύθυνη στάση απέναντι στο μέλλον των παιδιών της. Δεν πετάει το μπαλάκι σε άλλους φορείς, περιοχές ή ύποπτα επιχειρηματικά συμφέροντα. Επιλέγει να διαχειριστεί ή ίδια και να μετατρέψει ένα «πρόβλημα» σε ευκαιρία αειφορικής και βιώσιμης ανάπτυξης. Δημιουργεί θέσεις εργασίας και δίνει ευκαιρίες για ανάπτυξη υγιούς επιχειρηματικότητας στα πλαίσια του συνολικού σχεδίου. Σε βάθος χρόνου μπορεί να βοηθήσει στα οικονομικά του ίδιου του Δήμου και να αποβεί σε παράγοντα ισόρροπης ανάπτυξης της περιοχής.
Καλούμε το Δήμο Λαμίας να κινηθεί προς την κατεύθυνση αυτή και τους συνδημότες μας να απαιτήσουμε και να συμβάλλουμε όλοι μαζί για τη διαχείριση των απορριμμάτων με τρόπο υπεύθυνο απέναντι στο περιβάλλον και στις επόμενες γενιές.

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

Διαχείριση των αστικών αποβλήτων στην Αττική: ένα διαρκές πεδίο συγκρούσεων και μια πρόκληση για διεκδίκηση εναλλακτικών λύσεων

2011-02-08T13:33:00.005+02:00

Τα τελευταία χρόνια, η διαχείριση των αστικών αποβλήτων τείνει να αποτελέσει ένα διαρκές πεδίο συγκρούσεων και αντιπαραθέσεων, που σε ορισμένες περιπτώσεις έχουν πάρει εκρηκτικές διαστάσεις. Γνωρίζουμε όλοι τα πεδία αυτά: η Λευκίμη της Κέρκυρας, το Ελληνικό των Ιωαννίνων, η Μαυροράχη και οι Ταγαράδες στη Θεσσαλονίκη, το Γραμματικό της Αττικής, το Αλιβέρι, η Θήβα, η Μάνδρα λίγο πιο παλιά κ.ά.. Με πιο πρόσφατα επεισόδια, αυτά της [...]προκήρυξης διαγωνισμού για τις υποδομές του Ολοκληρωμένου Συστήματος Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΟΣΔΑ) περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας με ΣΔΙΤ, της Κερατέας, της οριστικοποίησης της απόρριψης της λυματολάσπης της Ψυτάλλειας στη Φυλή, της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων των νέων εγκαταστάσεων μηχανικής ανακύκλωσης και της μηχανικής διαλογής και βιολογικής ξήρανσης στη Φυλή και, τέλος, της παράτυπης και εν κρυπτώ υπογραφής της προγραμματικής σύμβασης (μεταξύ της αποκεντρωμένης διοίκησης Αττικής και του ΕΣΔΚΝΑ) για τις εγκαταστάσεις που προαναφέρθηκαν.

Μεταξύ πολλών άλλων αιτιών, μεγαλύτερης ή μικρότερης σημασίας, αξίζει κανείς να επισημάνει το κεντρικό γεγονός της αδυναμίας (ή και της απροθυμίας) ελέγχου ενός μοντέλου λειτουργίας της κοινωνίας μας, που οδηγεί σε μια συνεχή αύξηση της ποσότητας των παραγόμενων αστικών αποβλήτων. Η διερεύνηση των βαθύτερων αιτιών αυτής της υπαρκτής πραγματικότητας οδηγεί, αναπόφευκτα, σε ποικίλες εκτιμήσεις, άλλοτε συγκλίνουσες και άλλοτε αποκλίνουσες.

Ωστόσο, δεν είναι καθόλου δύσκολο να επιβεβαιώσουμε μιαν ευρύτατη συμφωνία στα ζητήματα της “πρώτης γραμμής”. Ειδικότερα, για το λεκανοπέδιο της Αττικής, αλλά και για τα άλλα μεγάλα αστικά κέντρα, δεν μπορεί παρά να συμφωνήσουμε ότι τα εκρηκτικά φαινόμενα στη διαχείριση των απορριμμάτων συνδέονται και με την πληθυσμιακή υπερσυγκέντρωση, την έλλειψη πρόληψης, τη συστηματική καλλιέργεια ενός μοντέλου κοινωνικής συμπεριφοράς που οδηγεί στην υπερκατανάλωση, αλλά και την εμφανή εμπλοκή μεγάλων οικονομικών συμφερόντων, που ασκούν τεράστιες πιέσεις για την επιλογή λύσεων και μεθόδων, που εξυπηρετούν, κυρίως, τα συμφέροντά τους. Είναι, γι αυτό το λόγο, απολύτως σαφές ότι οποιαδήποτε εναλλακτική λύση οφείλει να υιοθετεί πρακτικές αποδυνάμωσης και εξάλειψης των παραπάνω παραγόντων.

Α. Υπάρχει εναλλακτική λύση και μπορεί να εφαρμοστεί τώρα

Το υλοποιούμενο εθνικό και τα περιφερειακά σχέδια διαχείρισης απορριμμάτων προδιαγράφουν την αναπαραγωγή και τη δημιουργία νέων οξύτατων προβλημάτων. Για το λόγο αυτό η απλή καταγγελία τους είναι ένα μικρό μόνο μέρος από αυτά που οφείλουμε να πράξουμε. Όσοι συμμετέχουμε και συγκροτούμε αυτήν την πρωτοβουλία, είμαστε απολύτως πεισμένοι ότι χρειάζονται, πολύ περισσότερο, πρακτικές διαμόρφωσης εναλλακτικών προτάσεων και συλλογικών κοινωνικοπολιτικών δράσεων για την εφαρμογή τους.

Ένα σύστημα αλληλοϋποστηριζόμενων συμφερόντων προσπαθεί να μας πείσει ότι μια άλλου τύπου διαχείριση μπορεί να ακούγεται καλή, αλλά δεν είναι ακόμη ώριμη και αφορά στο μακρινό μέλλον. Επικαλούνται πρακτικές και συμπεριφορές συμπολιτών μας, που οι ίδιοι καλλιεργούν και υποθάλπουν, για να μετακυλήσουν τις ευθύνες τους. Αισθανόμαστε την ανάγκη να βροντοφωνάξουμε ότι και ολοκληρωμένες εναλλακτικές λύσεις υπάρχουν και μπορούν να εφαρμοστούν άμεσα, με πολύ μικρότερο κόστος από τις συγκεντρωτικές λύσεις που προωθούνται.
Β. Οι προϋποθέσεις και οι στόχοι

Για να μετατραπεί, όμως, η θεωρητική δυνατότητα σε πράξη, είναι αναγκαίο να αναπτυχθεί ένα ισχυρό κίνημα πολιτών, που θα εκφράζεται και με αυτόνομες θεματικές δράσεις στον τομέα της διαχείρισης των απορριμμάτων, αλλά και με πολυθεματικές κοινωνικές δράσεις, μέσα από υπαρκτές συλλογικότητες, για ζητήματα υγείας, ποιότητας ζωής, προστασίας του περιβάλλοντος, δικαιωμάτων κλπ. Ένα κίνημα που θα έχει αφομοιώσει την αίσθηση της κοινής μας ευθύνης για το που πηγαίνουν και πως διαχειρίζονται τα σκουπίδια που όλοι μας παράγουμε.

Αυτή τη φιλόδοξη προοπτική θέλουμε να υπηρετήσουμε, προσπαθώντας να συμβάλλουμε στη δημιουργία ενός μετώπου, που θα προτάξει τρία βασικά αιτήματα άμεσης διεκδίκησης:
1. Επαναδιαμόρφωση του εθνικού και των περιφερειακών σχεδίων, με πρωτεύον κριτήριο την αποκεντρωμένη διάταξη των δραστηριοτήτων διαχείρισης στερεών αποβλήτων.
2. Ακύρωση εκείνων των αποφάσεων και άλλων πράξεων της διοίκησης και των φορέων διαχείρισης, που υλοποιούν τις πιο αρνητικές πλευρές των παραπάνω σχεδίων.
3. Διαμόρφωση και εφαρμογή εναλλακτικών σχεδίων διαχείρισης, σε κάθε επίπεδο.

Γ. Που στηρίζεται και τι περιλαμβάνει μια εναλλακτική πρόταση

Θεωρούμε ότι δεν υπάρχει ένα και μοναδικό μοντέλο διαχείρισης απορριμμάτων. Σε κάθε περίπτωση, όμως, οποιαδήποτε εναλλακτική λύση για να είναι αποδεκτή, δεν μπορεί παρά να:
1. Προτάσσει κριτήρια δημόσιου και κοινωνικού συμφέροντος, ιδιαίτερα, στις σημερινές συνθήκες της κρίσης. Να είναι απαλλαγμένη από την υφιστάμενη λογική της σύνδεσης οποιουδήποτε έργου διαχείρισης με έναν εργολάβο, πολύ δε περισσότερο με τον προνομιακό “εθνικό” εργολάβο.
2. Να καλλιεργεί και να ενθαρρύνει την άμεση εμπλοκή των πολιτών στη διαδικασία της διαχείρισης.
3. Να ενισχύει τις αποκεντρωμένες διαδικασίες προδιαλογής και ανάκτησης υλικών, έτσι ώστε να περιοριστεί, στο ελάχιστο, η ποσότητα των σύμμεικτων απορριμμάτων, που έχουν ανάγκη μεταφοράς και κεντρικής επεξεργασίας. Να υιοθετηθεί η λογική: καμιά επεξεργασία που μπορεί να γίνει σε κάποιο επίπεδο (οικιακό, κτιριακό, γειτονιάς, δήμου κλπ.) να μη μεταφέρεται στο ή στα επόμενα.
4. Με αυτόν τον τρόπο να περιοριστεί δραστικά η ανάγκη νέων ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ, σταθμών μεταφόρτωσης, κεντρικών ΚΔΑΥ και μονάδων μηχανικής - βιολογικής επεξεργασίας, ακόμη και κεντρικών μονάδων κομποστοποίησης.
5. Να εξαιρεί, τουλάχιστον σε αυτήν τη φάση, από τις αποδεκτές τεχνολογίες επεξεργασίας – αξιοποίησης των αστικών στερεών αποβλήτων, τεχνολογίες όπως της βιολογικής ξήρανσης ή της θερμικής αξιοποίησης, που οδηγούν στην καύση και για τις οποίες υπάρχουν πολλαπλές ενστάσεις περιβαλλοντικού και οικονομικού χαρακτήρα, ενώ, ταυτόχρονα, αποτελούν την ταφόπλακα της ανακύκλωσης και της κομποστοποίησης.
6. Να απορρίπτει, σε κάθε περίπτωση, τη “βουβή” επιλογή του ΥΠΕΚΑ να επιτρέψει την άτυπη αναγνώριση του δευτερογενούς καυσίμου SRF, σαν πλήρως βιοαποδομήσιμου υλικού, με συνέπεια η χρήση του στην ηλεκτροπαραγωγή να λογίζεται σαν ΑΠΕ, γεγονός που, μέσω της σχετικής επιδότησης, επιβαρύνει υπέρμετρα και το τελικό κόστος διαχείρισης των απορριμμάτων.

Σε ότι αφορά στο σχεδιασμό της περιφέρειας Αττικής, θεωρούμε ότι αξίζει να επισημανθούν δύο ζητήματα γενικότερου ενδιαφέροντος:
• Το πρώτο, αφορά στην προοπτική των εγκαταστάσεων της περιοχής Λιοσίων – Φυλής, που για δεκαετίες θεωρούνταν σαν η αδιαμφισβήτητη περιοχή εναπόθεσης των σκουπιδιών του λεκανοπεδίου και, μάλιστα, με υποδομές πολύ άσχημες. Στο πλαίσιο ενός νέου σχεδιασμού, θα πρέπει να αποκλειστεί η ανάπτυξη νέων δραστηριοτήτων και να υπάρξει ένα συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, μέσα στο οποίο επιβάλλεται: να κλείσει ο ΧΥΤΑ, να απομακρυνθούν οι υφιστάμενες εγκαταστάσεις, να αποκατασταθεί ο χώρος, σύμφωνα με όλες τις προβλεπόμενες προδιαγραφές και να μπει η ευρύτερη περιοχή σε ειδικό πρόγραμμα απορρύπανσης.

• Το δεύτερο, αφορά στη συζήτηση για αναζήτηση χώρων υγειονομικής ταφής εκτός Αττικής. Πιστεύουμε ότι η σχετική συζήτηση δεν έχει κανένα περιεχόμενο, καθώς προσκρούει σε όλες τις σχετικές οδηγίες και κατευθύνσεις της Ε.Ε.. Άλλωστε, η συνετή διαχείριση των απορριμμάτων εξαλείφει την ανάγκη τέτοιων χώρων, όταν γίνεται αποκεντρωμένα, σε μικρές εγκαταστάσεις, κοντά στις περιοχές όπου παράγονται τα απορρίμματα, αποτρέποντας, κατ’ αυτόν τον τρόπο, την πιθανή στοχοποίηση όμορων περιοχών οι οποίες, ήδη, δέχονται ισχυρότατες περιβαλλοντικές πιέσεις από υφιστάμενες χρήσεις και λειτουργίες.

Σε ότι αφορά στις ιδιαίτερες, επιμέρους πλευρές, καταθέτουμε στους συμπολίτες μας και τις συλλογικότητες που τους εκφράζουν τα παρακάτω σημεία, που μπορούν να αποτελέσουν τον κεντρικό κορμό μιας εναλλακτικής πρότασης:

1. Μείωση της ποσότητας και του όγκου των απορριμμάτων, που έχουν ανάγκη κεντρικής διαχείρισης σε ολοκληρωμένες εγκαταστάσεις διαχείρισης απορριμμάτων (ΟΕΔΑ). Αυτό μπορεί να συμβεί με:
1.1. Μέτρα πρόληψης (υπάρχει μια ευρεία γκάμα μέτρων, για τα οποία χρειάζεται συστηματική ενημέρωση, όπως και για τις άλλες πρακτικές της εναλλακτικής διαχείρισης απορριμμάτων).
1.2. Επαναχρησιμοποίηση συσκευασιών και άλλων τυποποιημένων προϊόντων - υλικών
1.3. Οικιακή κομποστοποίηση.
1.4. Δυνατότητα κατασκευής μικρών αποκεντρωμένων μονάδων διαλογής και κομποστοποίησης.
1.5. Υποχρέωση χρήσης μηχανικών κομποστοποιητών από τους μεγάλους παραγωγούς οργανικών (στρατόπεδα, νοσοκομεία, μεγάλα ξενοδοχεία, μεγάλοι χώροι εστίασης, ΟΤΑ).
1.6. Βελτίωση υπαρχόντων και λειτουργία νέων συστημάτων εναλλακτικής διαχείρισης.
1.7. Διαλογή στην πηγή με 4 κάδους για:
Χαρτί, που θα οδηγείται, αρχικά, στην πλησιέστερη εγκατάσταση κομποστοποίησης, προκειμένου να αξιοποιείται στη ρύθμιση της υγρασίας του κομπόστ (προς αποφυγή στραγγισμάτων) και, στη συνέχεια, όσο πλεονάζει στην ανακύκλωση.
Πλαστικά, γυαλί, μέταλλο, ξύλο, που θα οδηγούνται για διαλογή στα ειδικά κέντρα διαλογής ανακυκλώσιμων υλικών (ΚΔΑΥ) και μετά στην ανακύκλωση
Υπόλοιπα οργανικά και βιοαποδομήσιμα υλικά, που θα οδηγούνται για κομποστοποίηση, κατά προτίμηση, στις αποκεντρωμένες μονάδες κομποστοποίησης προδιαλεγμένων
Υπολείμματα, που θα οδηγούνται σε εγκαταστάσεις διαχωρισμού, όπου ανακτώνται υλικά, τα όσα οργανικά υπάρχουν θα γίνονται κομπόστ, ενώ τα αδρανή θα υφίστανται κατεργασία για αξιοποίηση στην οδοποιία, ή σε αποκαταστάσεις τοπίου
2. Δημιουργία διαδημοτικών ΚΔΑΥ, διασπαρμένων στους ΟΤΑ της Αττικής ή σε ομάδες όμορων δήμων, που θα μπορούν να συστεγαστούν (ή να συνδυαστούν) με τις αποκεντρωμένες μονάδες κομποστοποίησης

3. Χρήση του υφιστάμενου ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ της Φυλής, στην προοπτική που περιγράφηκε παραπάνω και με την προϋπόθεση ότι εφαρμόζονται τα πρόδρομα μέτρα πρόληψης - διαχωρισμού - κομποστοποίησης - ανακύκλωσης

4. Στο πλαίσιο της μεταβατικής περιόδου, προς ένα πλήρως αποκεντρωμένο σύστημα διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, θα μπορούσε να προβλεφθεί η κατασκευή και ορισμένων κεντρικών μονάδων διαλογής και κομποστοποίησης

Αθήνα, 7/2/2011

Πρωτοβουλία συνεννόησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων (στην Αττική)

Γιάννης Βέλλης
Σοφία Δημητρίου
Εύη Καραγιάννη
Χρήστος Καραμάνος
Χαρά Καφαντάρη
Τάσος Κεφαλάς
Γιώργος Κόκκινος
Ελένη Μήτσου
Γιάννης Μιχαλόπουλος
Θωμάς Μπιζάς
Καίτη Παναγιωτοπούλου
Βαγγέλης Στογιάννης
Βαγγελιώ Σωτηροπούλου
Πάνος Τότσικας
Κώστας Φωτεινάκης
Χρήστος Χρηστάκης

ΔΙΚΤΥΟ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΝΕΩΝ ΤΟΠΩΝ ΚΑΙ ΡΕΥΣΤΩΝ ΟΙΚΟΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ

2011-02-07T10:34:00.003+02:00

http://todendro.blogspot.com/

Οι Οικολόγοι Πράσινοι για τα σκουπίδια στην Αττική

2011-01-15T18:50:00.005+02:00

Πώς καθάρισαν με τα σκουπίδια Έρευνα σε τέσσερις χώρες της Ευρώπης

2011-01-05T20:20:00.005+02:00

εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ
Της ΚΑΤΙΑΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗ
5.1.2011
«Μα, επιτέλους, πρέπει κάπου να πάνε!». «Ναι, αλλά όχι εδώ». Επί χρόνια προσδοκούμε να εξαφανίσουμε τους τόνους των σκουπιδιών που παράγουμε. Και επί χρόνια επιχειρούμε να διώξουμε τις εκατοντάδες ανά την επικράτεια χωματερές όσο μακρύτερα γίνεται.

Οι ποσότητες των αποβλήτων μας πολλαπλασιάστηκαν τις τελευταίες δεκαετίες, όταν οι αλλαγές στις καταναλωτικές μας συνήθειες αποδείχτηκαν ευθέως ανάλογες με τον... όγκο των απορριμμάτων που εναποθέταμε καθημερινά στους κάδους μας.

Η ποσότητα των παραγόμενων σκουπιδιών σε συνάρτηση με... τις εξαγγελίες για δημιουργία νέων χωματερών και τις αντιδράσεις των κατοίκων φέρνει στην επιφάνεια το μόνιμο πρόβλημα της χώρας μας: την αδυναμία διαχείρισης των απορριμμάτων της.

Οπως φαίνεται από την έρευνα που έκανε η «Ε» στα συστήματα αποκομιδής και διαχείρισης των απορριμμάτων τεσσάρων χωρών της Ευρώπης -Γαλλία, Αγγλία, Γερμανία, Δανία- το ζήτημα «σκουπίδια» τείνει να μην απασχολεί κανέναν. Κυρίως διότι σ' αυτές τις χώρες, όπως και σε άλλες, λιγότερο εύρωστες οικονομικά, δεν μιλάμε πια για διαχείριση «απορριμμάτων», αλλά «υπολειμμάτων», μιας και η ανακύκλωση και η επαναχρησιμοποίηση των υλικών γίνεται συνειδητά από τους ίδιους τους πολίτες.

Ετσι, ενώ στην Ελλάδα εξακολουθούμε να ερίζουμε για το πού θα δημιουργηθεί η νέα χωματερή, σε άλλες χώρες όχι μόνο εξελίσσουν τους ήδη προηγμένους χώρους διαχείρισης των υπολειμμάτων τους, αλλά επιδιώκουν να βγάλουν και... κέρδος από τα απομεινάρια των σκουπιδιών τους, μετατρέποντάς τα σε θερμότητα και βιοενέργεια.

ΓΕΡΜΑΝΙΑ

Τα πάντα ανακυκλώνονται

Στη Γερμανία τα πάντα ανακυκλώνονται και επαναχρησιμοποιούνται. Σε κάθε σπίτι ή διαμέρισμα στις πόλεις και τα χωριά της Γερμανίας υπάρχουν ειδικά κιβώτια για τα απορρίμματα, τα οποία είναι προσβάσιμα μόνον από τους ενοίκους, ενώ σε πολλές περιπτώσεις κλειδώνουν για να μην υπάρχουν διαρροές. Υπάρχουν, μάλιστα, διάφοροι τύποι κάδων ανακύκλωσης με διαφορετικά χρώματα (κίτρινος για τα υλικά συσκευασίας, πράσινος για τα χαρτιά, καφέ για τα οργανικά απορρίμματα, γκρι για όλα όσα δεν ανακυκλώνονται κ.λπ.), με αποτέλεσμα η διαλογή να γίνεται στην «πηγή», από τον ίδιο τον πολίτη, και να εξασφαλίζεται το μειωμένο κόστος. Η ανακύκλωση συσκευασιών ξεπερνάει το 50%, με το ποσοστό αυτό να αυξάνει διαρκώς, μιας και οι παραβάτες έρχονται συχνά αντιμέτωποι με πολύ υψηλά πρόστιμα.

Από τον Ιούνιο του 2005 έχουν καταργηθεί, ουσιαστικά, οι 55.000 παραδοσιακές χωματερές που λειτουργούσαν σ' όλη την επικράτεια και έχουν αντικατασταθεί με μερικά από τα πλέον προηγμένα συστήματα διαχείρισης απορριμμάτων στον κόσμο, που δέχονται μόνον ό,τι έχει απομείνει από τα απορρίμματα που έχουν -υποχρεωτικά- ανακυκλωθεί. Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός ότι μόνο το 1% των οικιακών απορριμμάτων καταλήγει σε ΧΥΤΑ, ενώ ανακυκλώνεται σχεδόν το 100% των μπαταριών και των λιπαντικών αυτοκινήτων.

Στόχος της Γερμανίας είναι το 2020 όλες οι χωματερές να αποτελούν παρελθόν και να αξιοποιεί το 100% των απορριμμάτων της, μέσα από τη δημιουργία νέων αποτεφρωτήρων, εργοστασίων βιολογικής και μηχανικής επεξεργασίας απορριμμάτων και εγκαταστάσεις κομποστοποίησης οργανικών απορριμμάτων.

ΔΑΝΙΑ

Ζεσταίνονται με αποτέφρωση

Η Δανία φαίνεται πως έχει προχωρήσει ένα βήμα παραπέρα όσον αφορά τη διαχείριση των σκουπιδιών της. Τα απορρίμματα σε ένα πολύ μεγάλο ποσοστό ανακυκλώνονται στα εξειδικευμένα κέντρα, ενώ τα υπόλοιπα σκουπίδια (όσα δεν επιδέχονται περαιτέρω επεξεργασίας) κατευθύνονται προς τα γιγαντιαία εργοστάσια αποτέφρωσης, τα οποία τα μετατρέπουν σε θερμότητα και ηλεκτρισμό, τροφοδοτώντας με ενέργεια δεκάδες περιοχές της χώρας. Σήμερα η Δανία έχει περίπου 30 τέτοιες μονάδες αποτέφρωσης που εξυπηρετούν πάνω από 100 κοινότητες, ενώ σχεδιάζει τη δημιουργία άλλων 10. Η ανάπτυξη αυτών των μονάδων, μάλιστα, έχει περιορίσει το ενεργειακό κόστος και την εξάρτηση της χώρας από το πετρέλαιο, ενώ χάρη σ' αυτές έχει μειωθεί ο αριθμός των χωματερών. Σημειώνεται ότι οι κάτοικοι έχουν υποδεχτεί με χαρά αυτές τις μονάδες αφού είναι πολύ καθαρές και... αυξάνουν την αξία των ακινήτων τους, μιας και ρίχνουν σημαντικά το κόστος θέρμανσης.

Η Δανία συχνά συμμετέχει σε νέα, προηγμένα προγράμματα διαχείρισης των απορριμμάτων. Ο δήμος Μπογκένς, για παράδειγμα, εφάρμοσε πρόσφατα ένα πρόγραμμα βασισμένο στο βάρος των απορριμμάτων κάθε πολίτη, όπου το τέλος αποκομιδής των σκουπιδιών διαμορφώνεται με βάση την ποσότητα των απορριμμάτων.

Σε γενικές γραμμές, σε όλη τη χώρα εφαρμόζεται ένα πρόγραμμα βασισμένο στο βάρος/όγκο των απορριμμάτων, χρεώνοντας κάθε νοικοκυριό με βάση τη λογική «ο ρυπαίνων πληρώνει». Παράλληλα, δίνονται κίνητρα για ανακύκλωση και μείωση του όγκου των απορριμμάτων και μοιράζονται κάδοι κομποστοποίησης.

ΓΑΛΛΙΑ

Διαχωρισμός με ειδικούς κάδους

Στη Γαλλία εδώ και οχτώ χρόνια έχει ψηφιστεί νόμος που ορίζει ότι οι ΧΥΤΑ της χώρας θα δέχονται μόνον υλικά που δεν μπορούν να τύχουν περαιτέρω επεξεργασίας. Σε κάθε περίπτωση, χώροι υγειονομικής ταφής εξακολουθούν να υπάρχουν, ωστόσο ο όγκος των σκουπιδιών έχει περιοριστεί σημαντικά, μιας και γίνεται ανακύκλωση και διαλογή των απορριμμάτων.

Τα σκουπίδια στη Γαλλία τυγχάνουν επεξεργασίας σε ειδικές μονάδες αποτέφρωσης, προκειμένου να παράγουν βιοαέριο και θέρμανση. Από το 2006, μάλιστα, οι Γάλλοι κατάφεραν να παράξουν μέσω της καύσης των σκουπιδιών τους σε αποτεφρωτήρες αρκετή ενέργεια για να τροφοδοτήσουν ένα εκατομμύριο σπίτια με ηλεκτρισμό και 600.000 με θέρμανση. Το 2004 τα περίπου 130 γαλλικά εργοστάσια αποτέφρωσης αξιοποιούσαν το 95% των αποτεφρωμένων αποβλήτων υπό μορφή ενέργειας.

Η υπηρεσία καθαριότητας στις πόλεις και την επαρχία της Γαλλίας είναι δημοτική και το περίπου 70% των αστικών απορριμμάτων περνάνε από ειδική επεξεργασία προκειμένου να ανακυκλωθούν και να επαναχρησιμοποιηθούν. Στο Παρίσι τα σκουπίδια διαχωρίζονται μέσα σε ειδικούς κάδους διαφορετικών χρωμάτων και τα αντίστοιχα φορτηγά τούς περισυλλέγουν δύο φορές την εβδομάδα. Το κόστος αποκομιδής και μεταφοράς καλύπτεται από τους ίδιους του κατοίκους της πόλης, μέσω του λεγόμενου «taxe d'habitation» -αντίστοιχου των δικών μας δημοτικών τελών.

Συνεπείς στις επιταγές της Ε.Ε. για την εκπομπή βλαβερών αερίων κάποιες επαρχιακές πόλεις της Γαλλίας επιστράτευσαν αμαξάκια με... άλογα για την αποκομιδή των σκουπιδιών, με σκοπό την προστασία του περιβάλλοντος.

Μ. ΒΡΕΤΑΝΙΑ

Υψηλά τέλη καθαριότητας

Παρ' ότι η Αγγλία δεν βρίσκεται ανάμεσα στις χώρες που προπορεύονται στον τομέα της σωστής διαχείρισης των απορριμμάτων τους, ωστόσο ένα σημαντικό ποσοστό των οικιακών σκουπιδιών ανακυκλώνεται, μειώνοντας σημαντικά τον όγκο που καταλήγει στη χωματερή.

Το 20-30% των οικιακών απορριμμάτων της χώρας ανακυκλώνεται ή επαναχρησιμοποιείται, ενώ στόχος είναι αυτό το ποσοστό ν' αυξηθεί περαιτέρω μέχρι το 2015. Στις μονοκατοικίες περιμετρικά του κέντρου του Λονδίνου οι ιδιοκτήτες συλλέγουν τα σκουπίδια σε πλαστικές σακούλες στο σπίτι ή στην «πίσω αυλή» και τα βγάζουν στην εξώπορτα την ημέρα που πρόκειται να περάσει η υπηρεσία αποκομιδής του δήμου (Waste Collection Authority). Για τις πολυκατοικίες του κέντρου υπάρχουν ειδικοί κάδοι στην εξώπορτα κάθε κτηρίου. Κάθε κάτοικος πληρώνει (υψηλά) δημοτικά τέλη για την υπηρεσία καθαριότητας, τα οποία υπολογίζονται με βάση την περιοχή κατοικίας και τα τετραγωνικά του σπιτιού.

Παρ' ότι μέχρι πρόσφατα η Αγγλία ήταν αρκετά πίσω στο θέμα της ανακύκλωσης και επαναχρησιμοποίησης των απορριμμάτων, σήμερα περίπου το 40% των σπιτιών με κήπο επεξεργάζεται τα οργανικά απορρίμματά του με τη μέθοδο της κομποστοποίησης. Ειδικοί κάδοι γι' αυτό τον σκοπό παραχωρούνται από τους ίδιους τους δήμους στους ενδιαφερόμενους. Βέβαια, ακόμα και στην Αγγλία ένα μεγάλο μέρος των σκουπιδιών καταλήγει σε χωματερές -μέχρι το 2005 το 67% των απορριμμάτων απλώς κατέληγε να θάβεται. Σε ό,τι αφορά την καύση των απορριμμάτων, δεν είναι διαδικασία ιδιαίτερα διαδεδομένη: μόλις το 8-10% του συνόλου των σκουπιδιών καταλήγει στις ειδικές μονάδες αποτέφρωσης

ΚΑΛΕΣ ΓΙΟΡΤΕΣ

2010-12-25T11:36:00.001+02:00

Καλές γιορτές και μια ειρηνική χρονιά, χωρίς βία
http://www.youtube.com/watch?v=hb2YSAVHmIE&feature=related

Το Παρατηρητήριο Ελεύθερων Χώρων Αθήνας - Αττικής για τη διαχείριση των απορριμμάτων

2010-12-23T23:35:00.003+02:00

Από τα δημοσιευμένα στοιχεία του Παρατηρητηρίου Ελεύθερων Χώρων Αθήνας-Αττικής στις ιστοσελίδες
http://www.asda.gr/elxoroi/garbage.htm
http://www.asda.gr/elxoroi/garbag2.htm
http://www.asda.gr/elxoroi/garbag3.htm
http://www.asda.gr/elxoroi/garbag4.htm
http://www.asda.gr/elxoroi/garbag5.htm#αρχή

για το διάστημα 2003-2010, προκύπτουν τα εξής συμπεράσματα:

1. Υπάρχει ολιγωρία από τις κυβερνήσεις για την αντιμετώπιση από το κράτος του ζητήματος των στερεών αποβλήτων κάθε είδους (οικιακών, τοξικών, νοσοκομειακών, μπάζων-εκσκαφών-υλικών κατεδαφίσεων).

2. Η ολιγωρία αυτή οδηγεί αναπόφευκτα

στην υποβολή προστίμων από την ΕΕ πολλών δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ, σε εκβιασμούς της κοινής γνώμης, σε ασαφές, μικροπολιτικό και μη αποτελεσματικό πλαίσιο για την ανακύκλωση, σε αντιπαραθέσεις μεταξύ φορέων.

3. Ειδικότερα, ακολουθείται η ίδια πολιτική που έχουμε διαπιστώσει με την άλωση των ελεύθερων χώρων, με τα εξής βήματα:

· Εγκατάλειψη του ελεύθερου χώρου από τον αρμόδιο φορέα,

· δημιουργία κινδύνων από τα σκουπίδια και την αισθητική αθλιότητα,

· δημιουργία κοινωνικών αντιδράσεων για την κατάσταση του ελεύθερου χώρου,

· παρουσίαση ωραίων σχεδίων ανάπλασης από το κράτος ή το δήμο, όπου κυριαρχεί το επιχείρημα «αντί να είναι σε τέτοια κατάσταση ο χώρος, ας τον πάρει ο ιδιώτης για να «αξιοποιηθεί».

· παράδοση του ελεύθερου χώρου σε ιδιωτικά συμφέροντα για εκμετάλλευση. Απώλεια του δημόσιου και κοινόχρηστου χαρακτήρα του. Στήσιμο νέας ιδιωτικής χρηματομηχανής για ιδιωτικά κέρδη σε βάρος του κοινωνικού συνόλου.

4. Στην περίπτωση των στερεών αποβλήτων, συστηματικά οι κυβερνήσεις ακολουθούν μια σαφή πολιτική κατεύθυνση προς την ιδιωτικοποίηση της αποκομιδής σκουπιδιών, την ιδιωτικοποίηση της ανακύκλωσης, την παράδοση τη διαχείρισης των στερεών αποβλήτων με συμβάσεις παραχώρησης και με ΣΔΙΤ, την ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης των τοξικών αποβλήτων.

5. Οι πολίτες, που βιώνουν βουνά από σκουπίδια κάθε τόσο έξω από την πόρτα τους καταλήγουν να υποστηρίζουν οποιαδήποτε λύση τους προτείνεται ελπίζοντας ότι θα αρθεί το πρόβλημα. Η κυβέρνηση, με την υποστήριξη των ΜΜΕ προπαγανδίζει την κατεύθυνση της ιδιωτικοποίησης και κατευθύνει την κοινή γνώμη. Προσπαθεί να δημιουργήσει την κοινωνική απομόνωση των τοπικών κινημάτων που αντιστέκονται, για να επιφέρει το τελικό χτύπημα.

6. Για να επιτευχθεί η ιδιωτικοποίηση πρέπει το κράτος να παραδώσει καθαρές τις εκτάσεις όπου έχει εκδηλωθεί ιδιωτικό ενδιαφέρον. Ακολουθεί η παράκαμψη του ΣτΕ, άλλων δικαστικών αποφάσεων, παράκαμψη της δημόσιας διοίκησης-ιδιαίτερα αν έχει αντίθετη γνώμη (γη υψηλής παραγωγικότητας-Ολυμπιακό Χωριό, αρχαιολογικοί τόποι-Σχινιάς, Γραμματικό, Κερατέα, βιότοποι-Σχινιάς, δασική προστασία-Πάρκο Κύπρου και Πατησίων και πολλές άλλες περιοχές και άλλες πολλές περιπτώσεις. Συχνά προχωράει σε έργα χωρίς να έχουν ολοκληρωθεί οι απαλλοτριώσεις (παλιότερα στο Ολυμπιακό χωριό, σήμερα σε Γραμματικό, Κερατέα). Για τα στερεά απόβλητα και τους ΧΥΤΑ γίνονται συγκρούσεις στη Λευκίμμη, στο Γραμματικό, στην Κερατέα με ιδιαίτερη σκληρότητα. Η όλη αντιμετώπιση του ζητήματος των στερεών αποβλήτων γίνεται με τη μέθοδο της δημιουργίας «κρίσιμης κατάστασης» και του εκβιασμού.

7. Σε γενικές γραμμές οι κυβερνήσεις της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ προωθούν περισσότερο τα ιδιωτικά συμφέροντα και λιγότερο ενδιαφέρονται για το δημόσιο συμφέρον. Αντιλαμβάνονται ότι η κοινωνική ενεργοποίηση για πλήρη ανακύκλωση και ελαχιστοποιημένα ή μηδενικά απόβλητα αντιστρατεύεται την πολιτική της ιδιωτικοποίησης. Ιδιαίτερα, η καύση απαιτεί επαρκή πρώτη ύλη, κάτι που δεν υπάρχει αν γίνεται πλήρης ανακύκλωση. Έτσι ενοχοποιούνται οι κυβερνητικές παλινωδίες και η μη συγκρότηση αποτελεσματικών μηχανισμών ανακύκλωσης για σκοπιμότητα. Δεν είναι ανεπάρκεια ή αφέλεια. Είναι πολιτική κατεύθυνση η μη προώθηση της ανακύκλωσης.

Ακολουθούν συγκεντρωμένα τα δημοσιεύματα του Παρατηρητηρίου Ελεύθερων Χώρων Αθήνας για τα στερεά απόβλητα, πάνω στα οποία βασίστηκε η παραπάνω σύνοψη:

Απλά μαθήματα διαχείρισης των απορριμμάτων

2010-12-22T22:02:00.000+02:00

Φίλοι, φίλες
Αναρωτιέμαι ποιά είναι η έκφραση πραγματικής κοινωνικής αλληλεγγύης απέναντι στους πολίτες της Κερατέας, του Γραμματικού, της Λευκίμμης, για όλους τους πολίτες της Ελλάδας που βρίσκονται αντιμέτωποι με το φαύλο κύκλο των σκουπιδιών και την υποβάθμιση του περιβάλλοντος και της ζωής τους;

Μήπως τελικά οι λύσεις δεν είναι τόσο μακριά από όσο θέλουμε να πιστεύουμε; Μήπως τελικά οι λύσεις βρίσκονται σε πρωτοβουλίες που πρέπει να πάρουμε εμείς οι ίδιοι, ως ενεργοί και υπεύθυνοι πολίτες, σε ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ βάση (και όχι μόνο όταν βρισκόμαστε σε συνθήκες κρίσης όπως σήμερα με τα ΜΑΤ στην Κερατέα) για να ελαχιστοποιήσουμε τα σκουπίδια μας; Υπάρχουν άπειροι τρόποι
στο επίπεδο της γειτονιάς μας, του δήμου μας, του σπιτιού μας για να μειώσουμε δραστικά τα σκουπίδια που παράγονται, να μειώσουμε κατά συνέπεια την ανάγκη για δημιουργία νέων ΧΥΤΑ, να ελαχιστοποιήσουμε το κόστος διαχείρισης και την περιβαλλοντική ζημιά.

Να λοιπόν μερικοί τρόποι για να κάνουμε πράξη στην καθημερινή μας ζωή τα παραπάνω και να εκφράσουμε έμπρακτα την αλληλεγγύη μας και την δέσμευση μας να προστατέψουμε το περιβάλλον, τη ζωή μας, την υγεία των παιδιών μας.

Τι μπορούμε να κάνουμε άμεσα στο σπίτι μας, στη γειτονιά μας, στο δήμο μας:

- αποφεύγουμε τα προϊόντα μιας χρήσης (πχ πλαστικά ποτήρια, πιάτα), αποφεύγουμε την πλαστική τσάντα μιας χρήσης, στις καθημερινές αγορές μας χρησιμοποιούμε τσάντα πολλαπλών χρήσεων.
- ενημερωνόμαστε για το περιβαλλοντικό αποτύπωμα των προϊόντων που αγοράζουμε και για τις επιπτώσεις τους στην ανθρώπινη υγεία, αποφεύγουμε προϊόντα με επικίνδυνες ουσίες (πχ χρώματα που περιέχουν βαριά μέταλλα, πλαστικά με φορμαλδεΰδη). Γενικότερα υιοθετούμε μια στάση κριτικής και περιβαλλοντικά υπεύθυνης κατανάλωσης για να προστατέψουμε την υγεία μας και το περιβάλλον. Αγοράζουμε κατά το δυνατόν τοπικά προϊόντα στηρίζοντας και την τοπική οικονομία και θέσεις εργασίας.
- Προτιμούμε συσκευασίες πολλαπλών χρήσεων π.χ μπύρα ή αναψυκτικά εμφιαλωμένα σε γυάλινα επιστρεφόμενα μπουκάλια.
- Στηρίζουμε επιχειρήσεις επαναχρησιμοποίησης (ρούχα, έπιπλα, παιγνίδια, ηλεκτρικές συσκευές κ.α από δεύτερο χέρι). Μια καλή ιδέα και ένα παράδειγμα πράσινης επιχειρηματικότητας είναι να δημιουργήσουμε οι ίδιοι μια επιχείρηση επαναχρησιμοποίησης στο δήμο μας που θα επισκευάζει και θα πουλάει φθηνότερα προϊόντα από δεύτερο χέρι.

- ξεκινάμε άμεσα οικιακή κομποστοποίηση των οργανικών μας απορριμμάτων, αγοράζοντας ή φτιάχνοντας τον δικό μας κομποστοποιητή. Αν θέλετε να φτιάξετε μόνοι σας ένα κομποστοποιητή αλλά και να βρείτε απαραίτητες πληροφορίες σχετικά με την οικιακή κομποστοποίηση επισκεφθείτε την ιστοσελίδα της Οικολογικής Εταιρείας Ανακύκλωσης
http://www.ecorec.gr/econew/index.php?option=com_content&view=section&id=12&Itemid=92&lang=el Μέσω της οικιακής κομποστοποίησης θα μειώσουμε τα σκουπίδια μας κατά 40% και θα φτιάξουμε ένα πολύ χρήσιμο προϊόν (κομποστ) για τον κήπο ή τις γλάστρες μας. Για όσους δεν έχουν κήπο αλλά ζουν σε διαμέρισμα υπάρχει η λύση του κομποστοποιητή μπαλκονιού!

- ξεκινάμε άμεσα ανακύκλωση συσκευασιών (πλαστικό, γυαλί, αλουμίνιο, σιδηρούχα μέταλλα, τετραπακ), όπου ακολουθούμε τα εξής βήματα:
1. καθαρίζουμε καλά τις συσκευασίες από τυχόν υπολείμματα (τις αδειάζουμε καλά και καθαρίζουμε τα υπολείμματα).
2. Τις μεταφέρουμε στον μπλε κάδο και τις αδειάζουμε (χύμα, χωρίς την σακούλα)
3. Ενημερώνουμε όλους τους φίλους και γνωστούς μας για την παραπάνω διαδικασία, ώστε να το κάνουν και αυτοί σωστά.
4. Αν στην γειτονιά μας δεν υπάρχουν επαρκείς μπλε κάδοι πιέζουμε τον δήμο μας να συμπληρώσει τις ελλείψεις.

- ξεκινάμε άμεσα ανακύκλωση χαρτιού (χωριστά από τις συσκευασίες) και το μεταφέρουμε στις ειδικές καμπάνες του Δήμου μας (αν υπάρχουν). Αν ο δήμος μας δεν έχει πρόγραμμα ανακύκλωσης χαρτιού, συγκεντρώνουμε υπογραφές και στέλνουμε επιστολές, πιέζοντας να ξεκινήσει άμεσα ένα πρόγραμμα ξεχωριστής συλλογής χαρτιού.

Μια σωστότερη επιλογή είναι να ξεκινήσουμε ένα καλύτερο διαχωρισμό των ανακυκλώσιμων υλικών στο σπίτι μας, δηλαδή να συλλέγουμε χωριστά το αλουμίνιο (κουτιά από αναψυκτικά, μπύρες), γυαλί, πλαστικά μπουκάλια και να τα μεταφέρουμε στα κέντρα ανταποδοτικής ανακύκλωσης (τα λεγόμενα σπιτάκια ανακύκλωσης), όπου τοποθετούμε το κάθε υλικό στην ειδική θυρίδα (και παίρνουμε πίσω ένα μικρό χρηματικό αντίτιμο). Με τον παραπάνω τρόπο διαχωρίζουμε στην πηγή και ανακτούμε υλικά υψηλής ποιότητας, είναι δηλαδή η καλύτερη λύση για σωστή ανακύκλωση. Συγχρόνως με τα παραπάνω πιέζουμε τον δήμο μας να δημιουργήσει σημεία συλλογής ανακυκλώσιμων υλικών, σε κεντρικά σημεία του δήμου, ώστε ο κάθε πολίτης να μεταφέρει εκεί τα προδιαλεγμένα ανακυκλώσιμα υλικά.
- στο σπίτι μας συλλέγουμε χωριστά τα εξής
- τις μπαταρίες (για διάθεση στα σημεία συλλογής της ΑΦΗΣ),
- τα ηλεκτρικά/ηλεκτρονικά απόβλητα (τηλεοράσεις, ψυγεία, μικρές ηλεκτρονικές / ηλεκτρικές συσκευές), και τα μεταφέρουμε στα ειδικά σημεία συλλογής που έχει καθορίσει ο δήμος, ή μετά από τηλεφωνική συνεννόηση έρχεται στο σπίτι μας υπάλληλος του δήμου για να τα μεταφέρει στα σημεία συλλογής. Πριν όμως διαθέσουμε για ανακύκλωση τις ηλεκτρικές συσκευές, εξετάζουμε αν είναι δυνατόν να τις επισκευάσουμε ώστε να εξοικονομήσουμε χρήματα αλλά και να στηρίξουμε τοπικές θέσεις εργασίας.
- Τα παλιά μας έπιπλα και στρώματα, καθώς και
- τα ρούχα και παλιά παπούτσια, τα παιδικά παιχνίδια, τα μεταφέρουμε σε ειδικά σημείο που υποδεικνύει ο δήμος μας και αν δεν υπάρχει ήδη, πιέζουμε τον δήμο να δημιουργήσει ένα τέτοιο πρόγραμμα επαναχρησιμοποίησης/ανακύκλωσης των παραπάνω υλικών, ή δημιουργούμε εμείς μια εταιρεία επαναχρησιμοποίησης.
- τα χρησιμοποιημένα μαγειρικά λάδια. Τα μεταφέρουμε σε ειδικά σημεία που έχει καθορίσει ο δήμος, αν δεν υπάρχει ήδη, πιέζουμε να οργανώσει ο δήμος μας ένα τέτοιο πρόγραμμα. Η χρησιμοποίηση των μαγειρικών λαδιών για παραγωγή βιοντηζελ μπορεί να αποφέρει σημαντικά οικονομικά οφέλη για το δήμο μας.
- τα χρησιμοποιημένα/ληγμένα φάρμακα. Τα φάρμακα που δεν έχουν λήξει μπορεί αφού συλλεχθούν από τον δήμο (σε ειδικά σημεία συλλογής) να διατεθούν σε συμπολίτες μας που τα χρειάζονται. Τα ληγμένα φάρμακα μπορούν να επιστραφούν σε φαρμακευτικές εταιρείες για τελική διάθεση.

Υιοθετώντας μια τέτοια συμπεριφορά στο σπίτι μας, στη γειτονιά μας, στον δήμο μας μπορούμε να μειώσουμε τα σκουπίδια μας κατά 70-80%, μειώνοντας την εξάρτηση μας από ΧΥΤΑ και χτίζοντας ένα αποκεντρωμένο μοντέλο διαχείρισης απορριμμάτων με πρωταγωνιστές εμάς τους ίδιους ως ενεργούς πολίτες. Οι λύσεις είναι πραγματικά στο χέρι μας!

φιλικά
Μ Β

Από το e-mail ενός φίλου, με αγωνία

2010-12-19T20:30:00.003+02:00

Αναζητώ να μάθω έναν τόπο ή κάποιους τόπους στην Ελλάδα (Εκτός Ελευσίνας), όπου η τοπική κοινωνία με τη δημοτική αρχή να έχουν ξεκινήσει στα σοβαρά την εναλλακτική διαχείριση των στερεών αποβλήτων τους (των δικών τους σκουπιδιών) και να οικοδομούν το Όραμα μιας κοινωνίας μηδενικών αποβλήτων.

Αναζητώ να μάθω σε πια περιοχή της χώρας μας οι κάτοικοί της έχουν σταματήσει να θέλουν να κρύβουν τα σκουπίδια τους κάτω από τα φυσικά και τα αρχαία της (της περιοχής) τα κάλλη.

Αναζητώ να μάθω μία περιοχή, της οποίας η κοινωνία και η δημοτική αρχή να απορρίπτει τη διαχείριση στον τόπο της εισαγόμενων σε αυτή σκουπιδιών, με το τεκμήριο της εναλλακτικής διαχείρισης στην οποία προβαίνει εμπράκτως για τα δικά της σκουπίδια!

Αν γνωρίζει κάποιος κάτι σχετικό, ας με ενημερώσει παρακαλώ.

Με ειλικρινές ενδιαφέρον
Β.Γ.

ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΟΙΚΙΑΚΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΛΥΣΕΙΣ

2010-12-15T17:08:00.006+02:00

Ημερίδα Νομαρχίας Α. Αττικής
Αμφιθέατρο ΕΒΕΑ, Ακαδημίας 7
9/1/2007

Καθηγητής Αλέξανδρος Π. Οικονομόπουλος,
Εργαστήριο Διαχείρισης Αερίων, Υγρών και Στερεών Αποβλήτων
Τμήμα Μηχανικών Περιβάλλοντος, Πολυτεχνείο Κρήτης
Τηλ.: 28210 37776, Fax: 28210 37845, Email: eco@otenet.gr

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Το εργαστήριο «Διαχείρισης Αερίων, Υγρών και Στερεών Αποβλήτων» του Τμήματος Μηχανικών Περιβάλλοντος του Πολυτεχνείου Κρήτης (Π.Κ.) παρακολουθεί από κοντά τις εξελίξεις στη διαχείριση των οικιακού τύπου απορριμμάτων και με την ερευνά του έχει συμβάλει στην διαμόρφωση νέων προηγμένων μεθόδων.

Επειδή οι εξελίξεις τρέχουν, το Π.Κ., επιθυμώντας να συμβάλλει στη σωστή ενημέρωση και στη λήψη ορθολογικών αποφάσεων, ετοίμασε ένα τεύχος με τίτλο «Διαχείριση Οικιακού Τύπου Απορριμμάτων / Προβλήματα Εθνικού Σχεδιασμού καιΟρθολογικές Λύσεις» και αποδέχτηκε την πρόσκληση της Νομαρχίας και των Δήμων της Α. Αττικής να συμμετάσχει στην παρούσα ημερίδα. Στόχος είναι η παρουσίαση βασικών συμπερασμάτων από τις παραπάνω ερευνητικές δραστηριότητες, τα οποία αναδεικνύουν βασικά προβλήματα του τρέχοντος σχεδιασμού αλλά και ορίζουν συγκεκριμένες ορθολογικές λύσεις.

ΚΡΙΤΙΚΗ ΘΕΩΡΗΣΗ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ
Προβλήματα εθνικού σχεδιασμού 2000

Ο σχεδιασμός ξεκίνησε πριν από δέκα περίπου χρόνια σε Νομαρχιακό επίπεδο. Το τελευταίο θα ήταν λογικό μερικές δεκαετίες νωρίτερα, όταν το κόστος διαχείρισης ήταν μικρό και οι επερχόμενες αυστηρές απαιτήσεις για ανακύκλωση, επεξεργασία και διάθεση άγνωστες. Η χώρα μας όμως αγνόησε τις εξελίξεις και οργάνωσε τη διαχείριση στη μικροκλίμακα της Νομαρχίας με λογική βαθύτατα επηρεασμένη από το απλοϊκό σύνδρομο της διαχείρισης σε επίπεδο ΟΤΑ.

Βασικός στόχος υπήρξε η εξάλειψη των ανεξέλεγκτων χώρων διάθεσης, δίχως πρόβλεψη για την ανάγκη κάλυψης των επερχόμενων απαιτήσεων επεξεργασίας, έτσι ώστε να εξασφαλιστεί συντεταγμένη μετάβαση από τους αρχικούς χώρους υγειονομικές ταφής των απορριμμάτων (ΧΥΤΑ) σε ολοκληρωμένες εγκαταστάσεις διάθεσης απορριμμάτων (ΟΕΔΑ).

Αποτέλεσμα των σχεδιασμών αυτών υπήρξε η προώθηση πολυάριθμών ΧΥΤΑ. Ο Εθνικός Σχεδιασμός του 2000 (Κ.Υ.Α. 14312/1302 ΦΕΚ 723 Β’/9.6.2000 και 26469/1501/Ε103 ΦΕΚ 864 Β’/1.7.2003), που διαμορφώθηκε από τη σύνθεση των νομαρχιακών, προέβλεπε τη δημιουργία 124 ΧΥΤΑ (70 στην Ηπειρωτική Ελλάδα, 11 στην Κρήτη και 43 στα υπόλοιπα νησιά. Από αυτούς, η συντριπτική πλειοψηφία είχε δυναμικότητα πολύ μικρή, μικρότερη από 50 τόνους την ημέρα.

Ο σχεδιασμός αυτός υπήρξε δαπανηρός (το ανά τόνο κόστος διάθεσης είναι υψηλό σε μικρούς ΧΥΤΑ λόγω έλλειψης οικονομίας κλίμακας), αδυνατούσε, στις περισσότερες περιπτώσεις να προστατεύσει το περιβάλλον (η ορθή διαχείριση διασταλαγμάτωνκαι βιοαερίου δεν είναι οικονομικά εφικτή σε μικρούς ΧΥΤΑ), δεν είχε μέλλον (οι πολυάριθμοι μικροί ΧΥΤΑ δεν μπορούν να μετεξελιχθούν σε ΟΕΔΑ προκειμένου να επιτευχθούν οι απαιτήσεις επεξεργασίας από το 2010) και δημιουργούσε εντονότατες κοινωνικές αντιδράσεις και προσφυγές στο Σ.τ.Ε. (σε κάθε πόλη με πληθυσμό μεγαλύτερο από 9.000 αντιστοιχούσε ένας τουλάχιστον ΧΥΤΑ).

Προβλήματα Περιφερειακών σχεδιασμών 2005 / 2006

Ως ήταν αναμενόμενο, η υλοποίηση των έργων που προέβλεπαν οι Νομαρχιακοί σχεδιασμοί κρίθηκε στην πράξη μη αποδοτική καιπροωθήθηκε η διαμόρφωση νέων σχεδιασμών σε Περιφερειακό επίπεδο, αρχικά με εγκυκλίους του ΥΠΕΧΩΔΕ και στη συνέχεια νομοθετικά (Κ.Υ.Α. 50910/2727 ΦΕΚ 1909/22.12.2003). Θεσμοθετήθηκε έτσι η υποχρέωση σύνταξης Περιφερειακών Σχεδίων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) μέχρι το τέλος του 2005. Όπως όμως προκύπτει, οι νέοι ΠΕΣΔΑ όχι μόνο δεν έλυσαν τα προβλήματα των νομαρχιακών σχεδιασμών, αλλά προσθέσανε νέα και πολύ σοβαρότερα.

Αναλυτικότερα:

ΧΥΤΑ

Ο υπερβολικός αριθμός ΧΥΤΑ που προβλεπόταν στους Νομαρχιακούς σχεδιασμούς αυξήθηκε αντί να μειωθεί. Συνεπώς, τα σχετικά προβλήματα των Νομαρχιακών σχεδιασμών μεταφέρθηκαν και στους τρέχοντες Περιφερειακούς σχεδιασμούς. Η δραστηριότητα δημιουργίας νέων ΧΥΤΑ επιταχύνθηκε και έτσι έως το τέλος στο 2008 προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί υποδομή σε ΧΥΤΑ, ικανή να καλύψει τις ανάγκες τελικής διάθεσης του συνόλου των ΑΣΑ (εξαιρουμένης της Περιφέρειας Αττικής) πολύ πέρα από το 2020.

Σταθμοί Μεταφόρτωσης

Οι σταθμοί μεταφόρτωσης θεωρούνται από τη νομοθεσία δευτερεύουσες εγκαταστάσεις και από τους ΠΕΣΔΑ απαιτείται απλή αναφορά του προβλεπόμενου αριθμού τους, δίχως περαιτέρω τεκμηρίωση. Παρά ταύτα, με βάση τα προκαταρκτικά αυτά στοιχεία προωθείται η δημιουργία έργων με εγκρίσεις χρηματοδοτήσεων και εκτέλεση των αναγκαίων μελετών «ωρίμανσης».

Για τις περιφέρειες που είναι διαθέσιμα τα εγκεκριμένα ΠΕΣΔΑ, απλή και μόνο θεώρηση της κατάστασης, φανερώνει ότι ο αριθμός των προβλεπόμενων σταθμών μεταφόρτωσης είναι πολλαπλάσιος του ορθολογικού. Ιδιαίτερα εμφανής είναι η έλλειψη ενός ολοκληρωμένου συστήματος οδικής, σιδηροδρομικής και θαλάσσιας μεταφοράς, που περιορίζει σημαντικά τις δυνατότητες διαχείρισης σε εθνικό επίπεδο και συνδέεται στενά με τα υφιστάμενα πολυάριθμα τοπικά προβλήματα διαχείρισης.

Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας

Ο προβλεπόμενος αριθμός 35 μονάδων επεξεργασίας είναι δεκαπλάσιος από τον βέλτιστο (βλέπε παρακάτω), με αποτέλεσμα το υπερβολικό κόστος επεξεργασίας λόγω έλλειψης οικονομίας κλίμακας. Παρατηρείται επίσης μια δαπανηρότατη τάση επεξεργασίας του συνόλου των ΑΣΑ από το 2010, παρότι η επεξεργασία θα μπορούσε να περιοριστεί αρχικά στο 45 % των ΑΣΑ και σταδιακά να αυξηθεί, σύμφωνα με τις απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής και Ελληνικής νομοθεσίας.

Στις περισσότερες περιπτώσεις η αναφερόμενη αξιολόγηση των εναλλακτικών τεχνολογιών επεξεργασίας είναι γενική. Η ασάφεια των ΠΕΣΔΑ υφίσταται, ακόμα και σε Περιφέρειες όπως της Αττικής, όπου η δημιουργία σχετικών εγκαταστάσεων επεξεργασίας έχουν ήδη «ωριμάσει» με εκτέλεση Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) και εγκρίσεις περιβαλλοντικών όρων. Για τη λήψη των βασικών αυτών αποφάσεων εξουσιοδοτούνται εκ προοιμίου οι Φορείς Διαχείρισης Στερεών Απορριμμάτων (ΦοΔΣΑ), οι περισσότεροι από τους οποίους προβλέπεται να δημιουργηθούν με μελλοντικές αποφάσεις της Περιφέρειας.

Από την ανάγνωση των ΠΕΣΔΑ δημιουργείται η αίσθηση ότι προωθείται ευρύτατη χρήση «νέων τεχνολογιών» με συνδυασμένη χρήση βιολογικής ξήρανσης και αεριοποίησης ή πυρόλυσης. Τούτο αναφέρεται στο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου, συμπεραίνεται από το ΠΕΣΔΑ Κρήτης και προκύπτει από τις Μ.Π.Ε. των υπό ίδρυση ΟΕΔΑ Γραμματικού και Κερατέας.

Συμπεράσματα και Οικονομική Αξιολόγηση

Από την παράθεση των βασικών χαρακτηριστικών των ΠΕΣΔΑ που προηγήθηκε προκύπτει αντίφαση μεταξύ της εκτενέστατης ανάπτυξης ΧΥΤΑ, που θα έχει ολοκληρωθεί έως το τέλος του 2008, και της προβλεπόμενης επεξεργασίας του συνόλου σχεδόν των ΑΣΑ από τα μέσα του 2010. Λογικά, η επεξεργασία συνεπάγεται δραστική μείωση των αναγκών διάθεσης.

Δαπανηρή και μη αναγκαία είναι επίσης η σαφής τάση επεξεργασίας του συνόλου σχεδόν των ΑΣΑ από το 2010. Η υπέρβαση αυτή, σε σχέση με τις απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής και της Ελληνικής νομοθεσίας συνεπάγεται βαρύτατη οικονομική επιβάρυνση, η οποία αγνοείται στα ΠΕΣΔΑ.

Τα παραπάνω προβλήματα βρίσκουν λογική ερμηνεία σε περίπτωση ευρείας χρήσης «νέων τεχνολογιών», δηλαδή βιολογικής ξήρανσης και αεριοποίησης, τις απαιτήσεις και τις ιδιαιτερότητες των οποίων είναι σε θέση να εξυπηρετήσουν. Λαμβάνοντας υπόψη τα προαναφερθέντα και υποθέτοντας καθολική χρήση των «νέων τεχνολογιών», που αποτελεί οριακό αλλά όχι απίθανο σενάριο, εκτιμάται ότι η εφαρμογή του υφιστάμενου εθνικού σχεδιασμού συνεπάγεται πρόσθετο κόστος (επιπλέον αυτού που απαιτείται με ορθολογικό σχεδιασμό) ύψους 1,1 δισεκατομμυρίων Ευρώ ετησίως (100 € το χρόνο ανά εξυπηρετούμενο άτομο).

Το κόστος αυτό είναι ενδεικτικό και βασίζεται σε οικονομικά στοιχεία από την Ε.Ε.. Σημειώνεται ότι στις παραπάνω εκτιμήσεις δεν συμπεριλαμβάνονται τυχόν σημαντικές υπερβάσεις προϋπολογισμών, όπως ενίοτε συμβαίνει στη χώρα μας, ούτε τα ενδεχόμενα σοβαρά προβλήματα από την προσπάθεια ανάπτυξης και χρήσης νέων αδόκιμων τεχνολογιών, όπως η αεριοποίηση και η πυρόλυση, που δεν έχουν εφαρμοστεί επιτυχώς σε καμία χώρα έως σήμερα.

Σε ταυτόσημα συμπεράσματα καταλήγει και μελέτη του Τεχνικού Επιμελητηρίου της Ελλάδας (Τ.Ε.Ε.) με τίτλο «Διαχείριση Στερεών Αποβλήτων στην Ελλάδα / Η Περίπτωση της Αττικής» που ολοκληρώθηκε τον περασμένο Νοέμβριο από 11μελή ομάδα ειδικών. Ενδιαφέρουσα επισήμανση της μελέτης αυτής είναι η δυνατότητα μεταφοράς, μέσω υφιστάμενων πρακτικών, μεγάλου μέρους του υπέρογκου κόστους εφαρμογής, από τις επιμέρους Φορείς Διαχείρισης Στερεών Απορριμμάτων (ΦοΔΣΑ) στο σύνολο των καταναλωτών της χώρας και στην εθνική οικονομία.

ΑΡΧΕΣ ΟΡΘΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ

Για τη λήψη ορθολογικών αποφάσεων θα πρέπει να συνδυαστούν οι αναγκαίες δράσεις έτσι ώστε να εξασφαλιστεί η τήρηση, με βέλτιστο οικονομικά τρόπο, πολλαπλών απαιτήσεων που προκύπτουν από την υφιστάμενη νομοθεσία. Μια λογική διαδικασία για την επίτευξη των παραπάνω στόχων περιλαμβάνει τα ακόλουθα διαδοχικά στάδια:

Λήψη στρατηγικών αποφάσεων με επιλογή των πλέον πρόσφορων συνδυασμών μεθόδων διαχωρισμού στην πηγή, συλλογήςκαι μεταφοράς, επεξεργασίας και διάθεσης, δίχως την ανάγκη κατάρτισης λεπτομερών σχεδίων δράσης.

Ορθολογική επιλογή θέσεων για δημιουργία κεντρικών ΟΕΔΑ. Η μέθοδος αυτή βασίζεται στον προσδιορισμό των οριακών αποστάσεων, που συμφέρει να μεταφερθούν τα απορρίμματα από μια περιοχή προκειμένου η επεξεργασία τους να γίνει σε μεγάλη κεντρική εγκατάσταση.

Από την εφαρμογή στην Ηπειρωτική Ελλάδα προκύπτει ότι ο βέλτιστος αριθμός κεντρικών μονάδων δεν υπερβαίνει τις 7 για αερόβια Μηχανική – Βιολογική επεξεργασία και τις 3 για μονάδες στοιχειομετρικής καύσης. Οι ανάγκες αυτές εύκολα καλύπτονται από ιδιαίτερα κατάλληλες θέσεις, όπως μεγάλα μεταλλεία (λιγνιτωρυχεία ΔΕΗ σε Πτολεμαΐδα και Μεγαλούπολη καιμεταλλεία Βωξίτη σε Δίστομο), νέες κατάλληλες θέσεις (Ριτσώνα Βοιωτίας), και υφιστάμενες κατάλληλες θέσεις (Δ. Αττική με εργοστάσιο της Αερόβιας Μηχανικής - Βιολογικής Επεξεργασία, Λάρισα και Ξάνθη), που παρουσιάζονται στο χάρτη της Εικόνας 1.

Σε σύγκριση με τα παραπάνω, οι Περιφερειακοί σχεδιασμοί προωθούν την ίδρυση 71 ΧΥΤΑ και 32 εγκαταστάσεων επεξεργασίας στην Ηπειρωτική Ελλάδα.

Θέσεις κεντρικών εγκαταστάσεων, που θα μπορούσαν να εξυπηρετήσουν την Ηπειρωτική Ελλάδα

Με την απλή αυτή διαδικασία θα μπορούσε να έχει λυθεί (και θα πρέπει να λυθεί) ένα χρόνιο πρόβλημα, που έχει δημιουργήσει εντονότατες κοινωνικές αντιδράσεις, πολλαπλές προσφυγές στο Σ.τ.Ε., καθυστερήσεις στην εφαρμογή, απώλειες επιδοτήσεων από την Ε.Ε., αστοχία στην προστασία του περιβάλλοντος και υπέρμετρες δαπάνες.

Διαμόρφωση βέλτιστου λεπτομερούς σχεδίου διαχείρισης, με βάση τα παραπάνω αποτελέσματα και τη χρήση προηγμένων πακέτων λογισμικού. Η μέθοδος αυτή έχει ήδη εφαρμοστεί στις Περιφέρειες Δ. Μακεδονίας και Αττικής.

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΛΥΣΗ ΤΟΥ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ

Ένας νέος σχεδιασμός σε εθνικό επίπεδο με τις διαδικασίες που προτείνονται παραπάνω θα αξιοποιούσε ασφαλώς, με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, την σημαντική υποδομή σε υφιστάμενους και προωθούμενους ΧΥΤΑ, αλλά και την υποδομή σε σταθμούς μεταφόρτωσης και μονάδες επεξεργασίας, εξασφαλίζοντας συνάμα μια ομαλή μετάβαση από το σημερινό σύστημα διαχείρισης στο βέλτιστο εθνικό.

Στα πλαίσια του νέου αυτού σχεδιασμού αναμένεται να προκύψει προτεραιότητα στην επεξεργασία του συνόλου των απορριμμάτων της Αττικής, η οποία δεν διαθέτει σήμερα αξιόλογη υποδομή σε ΧΥΤΑ. Τούτο θα εξασφάλιζε τήρηση των απαιτήσεων επεξεργασίας μέχρι το 2013 σε εθνικό επίπεδο. Με αυτό τον τρόπο παρέχεται χρόνος στις υπόλοιπες περιφέρειες να αξιοποιήσουν τη σημαντική υποδομή, που οι περισσότερες θα διαθέτουν σε ΧΥΤΑ, για οικονομική απ’ ευθείας διάθεση των απορριμμάτων τους.

Με τη διαδικασία αυτή οδεύουμε σταδιακά, από τη χρήση της πληθώρας των υφιστάμενων και αναμενόμενων ΧΥΤΑ, στην ίδρυσηκαι λειτουργία ολιγάριθμων κεντρικών εγκαταστάσεων σε θέσεις, σαν αυτές στο χάρτη της Εικόνας 1, που δεν προκαλούν τοπικές οχλήσεις και κοινωνικά προβλήματα, αλλά αντιθέτως αποτελούν πολύτιμους πόλους οικονομικής ανάπτυξης. Τα απορρίμματα θα μεταφέρονται στις κεντρικές αυτές εγκαταστάσεις με ένα ολοκληρωμένο δίκτυο οδικής, σιδηροδρομικής καιακτοπλοϊκής μεταφοράς. Το δίκτυο αυτό είναι βέβαιο ότι μπορεί να εξυπηρετήσει το σύνολο της Ηπειρωτικής Ελλάδος, αλλά και την πλειονότητα των νησιών με οικονομικά πολύ πιο πρόσφορο τρόπο, προσφέροντας παράλληλα προφανή περιβαλλοντικά και κοινωνικά πλεονεκτήματα.

Η ορθολογικοποίηση του όλου συστήματος διαχείρισης των οικιακού τύπου απορριμμάτων προσφέρει εθνικής εμβέλειας οικονομικά, περιβαλλοντικά, κοινωνικά και αναπτυξιακά πλεονεκτήματα και συνάμα λύσεις που δεν υφίστανται σε χρονικούς περιορισμούς. Από τη σωστότερη και μόνο επιλογή του συστήματος επεξεργασίας προκύπτει οικονομία αρκετών εκατοντάδων εκατομμυρίων € ετησίως σύμφωνα με τα προαναφερθέντα.

Με την προτεινόμενη προσέγγιση αξιοποιείται το σύνολο της υφιστάμενης υποδομής και τίθενται ρεαλιστικότεροι καιελεγχόμενοι στόχοι, που μπορούν να εφαρμοστούν ταχύτερα και ασφαλέστερα από τα προβλεπόμενα στους ΠΕΣΔΑ. Πράγματι, έναντι των πολυπληθών ΦοΔΣΑ που θα δημιουργηθούν, θα μελετήσουν, θα αποφασίσουν και θα προωθήσουν την κατασκευή δεκάδων εγκαταστάσεων επεξεργασίας, συχνά μέσα από έντονες αντιδράσεις και προσφυγές των τοπικών κοινωνιών, πολύ ρεαλιστικότερη και ταχύτερη είναι η προώθηση μιας κεντρικής εκτός Αττικής ΟΕΔΑ, η οποία, μαζί με τη μονάδα EMAK I των Α. Λιοσίων, θα εξυπηρετήσει τόσο την Αττική όσο και ευρύτερες περί αυτήν περιοχές. Με τη μονάδα αυτή θα μπορούσαν να καλυφθούν όλες οι ανάγκες επεξεργασίες των ΑΣΑ της χώρας έως τουλάχιστον το 2013. Πολύ νωρίτερα θα μπορούσε να έχει ολοκληρωθεί και το νέο βέλτιστο εθνικό σχέδιο διαχείρισης, το οποίο θα ορίσει την περαιτέρω πορεία.

Από τα προαναφερθέντα προκύπτει ότι το μέγεθος του σημερινού προβλήματος διαχείρισης των ΑΣΑ είναι σοβαρό καιοι οικονομικές του επιπτώσεις σημαντικές για την εθνική οικονομία. Υπάρχουν όμως συγκεκριμένες, ορθολογικές καιγρήγορα εφαρμόσιμες λύσεις.

Εν όψει της κατάστασης αυτής λογικό θα ήταν να επανεξεταστεί η σκοπιμότητα συνέχισης της υφιστάμενης πορείας εφαρμογής των ΠΕΣΔΑ, οι οποίοι, αντί να παρουσιάσουν και να τεκμηριώσουν ένα ολοκληρωμένο σχεδιασμό, ως εξ ορισμού είχαν υποχρέωση να κάνουν, δημιούργησαν, κατά κύριο λόγο, δομές εφαρμογής μέσω ΦοΔΣΑ (η πλειονότητα των οποίων θα οριστεί από τις περιφέρειες) παρέχοντας σε αυτούς a priori εξουσιοδότηση για λήψη όλων των κρίσιμων αποφάσεων.-

Τελευταία δέσμευση για τους σκουπιδότοπους

2010-12-14T18:07:00.006+02:00

Εφημ "ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ"
Της ΧΑΡΑΣ ΤΖΑΝΑΒΑΡΑ

Ως τις 28 Δεκεμβρίου τα συναρμόδια υπουργεία Περιβάλλοντος και Εσωτερικών θα στείλουν από κοινού στην Κομισιόν δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα για το κλείσιμο των 252 τριτοκοσμικών χωματερών, οι οποίες έπρεπε να έχουν βάλει λουκέτο από το τέλος του 2008 αλλά εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται.

Με στόχο την αποφυγή του ιδιαίτερα τσουχτερού προστίμου, η Ελλάδα υπόσχεται ότι ώς το τέλος του χρόνου θα έχει κλείσει 96 χώρους ανεξέλεγκτης ταφής απορριμμάτων που χρησιμοποιούνται επίσημα από ισάριθμους δήμους. Μέσα στο πρώτο τρίμηνο του 2011 θα ακολουθήσουν άλλοι 18, ενώ στο τέλος του εξαμήνου του ίδιου χρόνου θα σταματήσουν τη λειτουργία τους 63.

Ειδική περίπτωση αποτελεί η περιφέρεια Πελοποννήσου, που εξυπηρετείται από 75 χωματερές οι οποίες λειτουργούν στους πέντε νομούς που την απαρτίζουν. Τα συναρμόδια υπουργεία υπόσχονται ότι θα μπορούν να κλείσουν ώς τον Σεπτέμβριο. Σε μια προσπάθεια να «κουκουλωθεί» το πρόβλημα, στις αρχές του 2009 ο τότε περιφερειάρχης επινόησε το τρικ των δεματοποιητών. Τα σκουπίδια συγκεντρώνονται σε οκτώ χώρους, συσκευάζονται και αποθηκεύονται. Ενα μέτρο που δεν αποτελεί ούτε καν προσωρινή λύση, αφού το πλαστικό περιτύλιγμα αντέχει το πολύ τρία χρόνια. Τον τελευταίο χρόνο εκπονήθηκε νέο σχέδιο, με το οποίο η περιφέρεια χωρίστηκε σε τρεις ενότητες. Η μία καλύπτει την Κορινθία, την Αργολίδα και τμήμα της Αρκαδίας, η δεύτερη τη Λακωνία και την υπόλοιπη Αρκαδία και η τρίτη τη Μεσσηνία. Σε κάθε ενότητα θα εντοπιστεί ένας χώρος όπου θα λειτουργούν οι εγκαταστάσεις επεξεργασίας των σκουπιδιών και οι ζώνες ταφής των υπολειμμάτων. Κάτω από την πίεση του χρόνου, θα προωθηθούν οι διαγωνισμοί των έργων παράλληλα με την εκπόνηση μελετών για τον προσδιορισμό των χώρων.

Στο ηπειρωτικό τμήμα της Αττικής εξακολουθούν να λειτουργούν επτά χωματερές, από τις οποίες μία στα Μέγαρα και 6 στην Ανατολική Αττική (Γραμματικό, Κερατέα, Βαρνάβας, Κάλαμος, Καλύβια και Μαρκόπουλο Μεσογαίας). Οι προγραμματισμοί προβλέπουν να κλείσουν όλες ώς το τέλος του μηνός και τα σκουπίδια να καταλήγουν στο χώρο της Φυλής. Ο Ενιαίος Σύνδεσμος, που ώς τώρα έχει την ευθύνη των εγκαταστάσεων, αρνείται να τα δεχτεί, πιέζοντας ώστε να προχωρήσει το πρόγραμμα στην Κερατέα και το Γραμματικό.

Αλλες τέσσερις χωματερές λειτουργούν σε Αγκίστρι, Μέθανα, Σπέτσες και Υδρα. Εχει αποφασιστεί να δημιουργηθεί σταθμός υποδοχής των σκουπιδιών στην Τροιζινία, από όπου θα μεταφέρονται στη Φυλή. Ο διαγωνισμός έχει οριστεί για τις 15 Δεκεμβρίου και θα γίνει με ευθύνη της περιφέρειας Αττικής.

Τι θα κάνετε τώρα τα σκουπίδια;; φάτε τα...

2010-12-10T15:09:00.005+02:00

Στο ερώτημα, και τώρα τί γίνεται με τα σκουπίδια στη Φθιώτιδα; απαντάμε με ένα ξερό: ΦΑΤΕ ΤΑ. Ναί, να τα φάνε αυτοί που τόοοοσα χρόνια μας ξεροτηγανίζουν με τις σκόπιμες και εγκληματικές τους καθυστερήσεις σπαταλώντας τα χρήματα σε μελέτες επί μελετών, σε συνεδριάσεις επί συνεδριάσεων, σε ανακοινώσεις επί ανακοινώσεων και σε κούφια λόγια. Μήπως δεν είναι έτσι;;
Μερικά ερωτήματα μας επιτρέπουν:
- Πόσα χρήματα δαπανήθηκαν τα τελευταία δέκα τουλάχιστον χρόνια για μελέτες στο όνομα των ΧΥΤΑ;
- Πόσα χρήματα δαπανήθηκαν από τους δύο ΦΟΔΣΑ για δημόσιες σχέσεις, διαβουλεύσεις, συνεδριάσεις και για την πληρωμή των παρατρεχάμενων;
- Γιατί δεν αναλαμβάνουν ευθαρσώς τις ευθύνες τους για την ΜΗ διαχείριση των σκουπιδιών στη Φθιώτιδα ζητώντας συγνώμη από τους κατοίκους του Νομού γιατί υπομομεύεται ακόμα και σήμερα η υγεία τους, η αξιοπρέπειά τους, το περιβάλλον και τα οικοσυστήματα με δική τους καθαρά ευθύνη και αντί γι' αυτό περί άλλων τυρβάζουν;
- Ως πότε αυτός ο τόπος θα διοικείται από ανίκανους και διαπλεκόμενους;

Ξέρουμε ότι δεν θα απαντήσει κανείς. Άλλωστε οι περισσότεροι είναι πια απερχόμενοι. Όμως ο δήμαρχος της Λαμίας είναι ξανά δήμαρχος

Πόλεις, όμηροι των σκουπιδιών,των συμβάσεων και των ρουσφετιών των Δημάρχων

2010-12-10T11:42:00.001+02:00

Πάνω σε ένα λανθασμένο μοντέλο κινείται το πρόβλημα των εργαζομένων στην καθαριότητα που φέρνει «παραδοσιακά» σχεδόν κάθε Χριστούγεννα τόνους σκουπιδιών στους δρόμους. Οι δήμοι (όπως άλλωστε και όλος ο δημόσιος τομέας) λειτουργούν με ένα καταφανώς άνισο και ανορθολογικό εργασιακό δίπολο. Απασχολούν συμβασιούχους έργου στην καθαριότητα με 800 ευρώ τον μήνα, οι οποίοι «βγάζουν τη δουλειά», την ίδια στιγμή που οι αποδοχές των μονίμων (μαζί με υπερωρίες, νυχτερινά, Σαββατοκύριακα) μπορεί και να ξεπερνούν τα 2.000 ευρώ!

Εδώ και τρεις εβδομάδες, η Αθήνα αναβιώνει εικόνες και μυρωδιές που έχει -δυστυχώς - πολλές φορές ξαναζήσει στο πρόσφατο παρελθόν της. Μόνο που φέτος, το ωστικό κύμα από την ωρολογιακή βόμβα των απορριμμάτων θα είναι ισχυρότερο από κάθε άλλη φορά. Διότι το θέμα των συμβασιούχων στην καθαριότητα έφτασε στο απροχώρητο. Δεν αντιμετωπίστηκε όπως έπρεπε όταν υπήρχε ακόμα χρόνος να προκηρυχθούν θέσεις για νέες συμβάσεις. Γι’ αυτό και κάθε χρόνο, εδώ και αρκετά χρόνια, ο ίδιος εκβιασμός. «Δεν μαζεύουμε τα σκουπίδια, αν δεν ανανεωθούν οι συμβάσεις». Ολα τα προηγούμενα χρόνια οι παρατάσεις των συμβάσεων δίνονταν με τον εκβιασμό της μη αποκομιδής των απορριμμάτων.

Τέλος παρατάσεων

Ωστόσο, ο υπουργός Εσωτερικών Γ. Ραγκούσης δείχνει αποφασισμένος να μην τροποποιήσει τον νόμο περί προσλήψεων (Ν. 3812/2009) και διόλου διατεθειμένος να δώσει νέες παρατάσεις, ενώ διεμήνυσε ξανά χθες ότι αν συνεχιστεί η απεργία των εργαζομένων στην καθαριότητα του Δήμου Αθηναίων θα ζητήσει εισαγγελική παρέμβαση. Από την πλευρά τους, οι δήμαρχοι πιέζουν ζητώντας μεταβατική περίοδο για τους συμβασιούχους στην καθαριότητα μέχρι το τέλος του 2011. «Οι άνθρωποι στον ΧΥΤΑ που δουλεύουν τώρα 12 και 16 ώρες την ημέρα, επειδή απολύθηκαν οι 100 συνάδελφοί τους, αντιμετωπίζουν πλέον αναπνευστικά πρόβληματα», είπε χθες ο πρόεδρος του σωματείου εργαζομένων του ΕΣΔΚΝΑ, Γ. Χάρδας, υπονοώντας ότι ο ΧΥΤΑ θα μπει και πάλι σε καθεστώς υπολειτουργίας.

Τα πολιτικά και μικροπολιτικά γαϊτανάκια που στήθηκαν γύρω από την καθαριότητα των μεγαλουπόλεων είναι πολλά. Αντικειμενική ευθύνη φέρουν κυρίως οι δημοτικοί άρχοντες, αλλά και η πολιτεία που με την ανοχή και την συνενοχή της άφηνε ανοιχτά νομοθετικά παράθυρα, ώστε να διαιωνίζεται επί χρόνια το θέμα των συμβάσεων στην καθαριότητα. Ενας τομέας που, αν και... βρώμικος, αποτέλεσε μεγάλη δεξαμενή ρουσφετιών. Εκτιμάται ότι σε πανελλαδικό επίπεδο περίπου 25.000 είναι οι μόνιμοι υπάλληλοι στην καθαριότητα και περίπου 12.000 οι συμβασιούχοι έργου και ορισμένου χρόνου. Στον Δήμο Αθηναίων, ο συνολικός αριθμός των εργαζομένων στην καθαριότητα αγγίζει περίπου τους 3.000, εκ των οποίων οι 700 είναι συμβασιούχοι.

«Βολευόμασταν...»

«Τόσα χρόνια βολευόμασταν σε έκνομες λειτουργίες με απαλλακτικές διατάξεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου και δίναμε συνεχείς παρατάσεις στους συμβασιούχους της καθαριότητας χωρίς να λύσουμε το πρόβλημα. Δεν υπήρξε ο σωστός προγραμματισμός», επισημαίνει ο αντιπρόεδρος της ΚΕΔΚΕ, Απ. Κοιμήσης (δήμαρχος Αμφιλοχίας), και εξηγεί ότι «οι σχέσεις εργασίας στην καθαριότητα ήταν σε λάθος βάση. Δεν έπρεπε να υπάρχουν συμβάσεις έργου, αλλά συμβάσεις ορισμένου χρόνου. Τώρα πρέπει με ταχύτατη διαδικασία να μπει νέο εξειδικευμένο προσωπικό ορισμένου χρόνου αλλά και με μετατάξεις, για να μπορέσει να λειτουργήσει η καθαριότητα».

Σύμφωνα με τον πρώην πρόεδρο του ΕΣΔΚΝΑ κ. Γ. Μαστοράκο το ΑΣΕΠ έχει εγκρίνει το 20 - 30% για συμβασιούχους ορισμένου χρόνου και έργου στην καθαριότητα, ενώ για προσλήψεις μόνιμου προσωπικού ουδείς λόγος, λόγω Μνημονίου. Πρακτικά, αυτό σημαίνει ότι ο τομέας της καθαριότητας θα πρέπει να δουλέψει με μικρότερο αριθμό συμβασιούχων.

Στέλεχος της αυτοδιοίκησης, που θήτευσε για αρκετά χρόνια στην αντιπολίτευση του Δήμου Αθηναίων, εξηγεί ότι το πρόβλημα θα είχε λυθεί αν δεν υπήρχαν συμβασιούχοι, αν δηλαδή είχαν μονιμοποιηθεί όλοι οι εργαζόμενοι στην καθαριότητα. Εδώ, όμως, βρίσκεται και η στρέβλωση του ελληνικού συστήματος, που δείχνει ότι χρειάζεται τους συμβασιούχους - ομήρους μικροκομματικών παιχνιδιών για να «βγάζουν τη δουλειά». Διότι οι ίδιοι οι αντιδήμαρχοι καθαριότητας ομολογούν ότι ο τομέας τους δεν μπορεί να λειτουργήσει χωρίς συμβασιούχους. Γιατί; Προφανώς διότι οι μόνιμοι υπάλληλοι, αν και αποτελούν την πλειονότητα των εργαζομένων, δεν δουλεύουν όσο θα έπρεπε. Επιπλέον, δεν είναι λίγοι εκείνοι που εντάχθηκαν αρχικώς στην υπηρεσία της καθαριότητας κάποιου δήμου, αλλά με την πρώτη ευκαιρία πήραν την πολυπόθητη μετάταξη για κάποια εντελώς άσχετη υπηρεσία.

Της Ελενας Kαρανατση στην Καθημερινή

Οδηγείται σε διάλυση ο ΦΟΔΣΑ Λοκρίδας...

2010-12-10T08:36:00.004+02:00

Η είδηση μας δείχνει το "σκηνικό ενός προαναγγελθέντος θανάτου" ή "όποιος δεν θέλει να ζυμώσει, δέκα χρόνια κοσκινίζει". Μας επιτρέπουν να αποδώσουμε
- υποκρισία
- ανικανότητα
- σκοπιμότητα
- κακοδιαχείριση του δημόσιου χρήματος σε ό,τι αφορά στις μελέτες
- αδιαφάνεια
Δεν είναι τυχαίο πως οκτώ από τους εννέα δήμαρχους της περιοχής του ΦΟΔΣΑ μας χαιρέτησαν κανονικά και θα ξεχάσουν την αυτοδιοίκηση, τουλάχιστον για τα επόμενα 3,5 χρόνια. Άντε στο καλό σας
Διαβάζουμε από το τοπικό ρεπορτάζ (Ρ/Φ FM1)
"Στα πρόθυρα διαλυσης είναι ο ΦΟΔΣΑ, ο φορεας διαχειρισης στερεών αποβλήτων της Λοκρίδας αφού οι μισοί σχεδόν δήμοι που μετέχουν αδυνατούν να ανταποκριθούν στις οικονομικές στους υποχρεώσεις.
.................................
Χτες συνεδρίασε το Δ.Σ.του Φορέα αλλά με πολλές απουσίες από Δημάρχους που δηλώνουν αδυναμία πληρωμής του χρέους τους που ανέρχεται συνολικά στις 50-60.000 ευρώ περίπου.

Είχε ξεκινήσει με τις καλύτερες των προϋποθέσεων η σύσταση αυτού του φορέα με σκοπό τη ν επίλυση ενός σοβαρού προβλήματος, της αναζήτησης χώρου για τη δημιουργία χώρου υγειονομικής απόθεσης των σκουπιδιών της περιοχής. Η προσπάθεια αυτή είχε τύχει και της αρωγής της Νομαρχίας Φθιώτιδας αλλά στην πορεία και στα πλαίσια παλινωδιών της διορισμένης περιφέρειας Στερεάς Ελλάδος που ουσιαστικά καρκινοβατούσε διαχρονικά αφού δεν κατόρθωσε κανένας περιφερειάρχης να προχωρήσει στην οριοθέτηση, λόγω αντιδράσεων, του χώρου δημιουργίας του ΧΥΤΑ η ΧΥΤΥ.

Αντίθετα σε καλό επίπεδο κινήθηκε αρχικά το προγραμμα ανακύκλωσης αλλά και αυτό στην πορεία ατόνησε εξ αιτίας της πλημμελούς οργάνωσης του.

Π.χ.ένα όχημα για ολόκληρη Λοκρίδα, διέλευση του μια φορά την εβδομάδα και άλλοτε κάθε δυο εβδομάδες….

Σύμφωνα με τα όσα δήλωσε ο πρόεδρος του φορέα και δήμαρχος Τιθορέας Νίκος Καράφλας οι οφειλές των δήμων έχουν ως αποτέλεσμα την αδυναμία κάλυψης των δαπανών και του προσωπικού .

Ο δήμαρχος Δαφνουσίων Ανέστης Μαυροειδής παρευρέθηκε στην συνεδρίαση και κατέθεσε την αδυναμία του δήμου του να πληρώσει ενώ δεν ακούστηκε η άποψη των άλλων 3ων αφού απουσίαζαν οι δήμαρχοι Αταλάντης, Κ. Βούρλων, και Οπουντίων.

Ο δήμαρχος Αμφίκλειας Γιάννης Τσιτσιπής σχολίασε στον FΜ- 1 πως δεν είναι ηθικό να μετακυλιθεί η ευθύνη στους νέους δημάρχους και ζήτησε επίλυση πριν το νέο έτος τονίζοντας πως είναι άδικο να τιμωρούνται και οι 5 δήμοι που έχουν τακτοποιήσει τις υποχρεώσεις τους για τους 4 που δεν έχουν πληρώσει.

Την ερχόμενη Τετάρτη θα πραγματοποιηθεί νέα συνεδρίαση με την συμμετοχή και των τριών καλλικρατικών δημάρχων προκειμένου να ενημερωθούν για το θέμα."

Eποχή αλλαγών των πολιτικών διαχείρισης των απορριμμάτων

2010-11-22T19:44:00.004+02:00

Βρισκόμαστε σε μια εποχή αλλαγών των πολιτικών διαχείρισης των απορριμμάτων.

√ Μέχρι 28/12/2010 πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί οι προσπάθειες κλεισίματος και αποκατάστασης του περιβάλλοντος όλων των ΧΑΔΑ (αρκετές εκατοντάδες χώροι συνεχίζουν να λειτουργούν) διαφορετικά ο κίνδυνος επιβολής προστίμων από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων είναι άμεσος.

√ Η ευρωπαϊκή και εθνική νομοθεσία προβλέπει μια σαφή ιεραρχία στη διαχείριση των απορριμμάτων με κατά σειρά πρόληψη/μείωση, επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση – κομποστοποίηση, κάτι που απέχει πολύ από τις ακολουθούμενες πρακτικές στη χώρα μας. Μόνο υπολείμματα πρέπει να καταλήγουν σε οργανωμένους χώρους υγειονομικής ταφής, ιδιαίτερα αν αυτοί έχουν χρηματοδοτηθεί από ευρωπαϊκούς πόρους, διαφορετικά η ΕΕ μπορεί να ζητήσει πίσω τα χρήματα που έχει καταβάλει και να επιβάλει πρόστιμο για μη τήρηση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας και της συμφωνίας που έχει υπογραφεί το 2002 μεταξύ Ελλάδας και Ταμείου Συνοχής (που χρηματοδοτεί συνήθως τα έργα υποδομών).

√ Οι φορείς διαχείρισης είναι υποχρεωμένοι να λειτουργούν τους Χώρους Υγειονομικής Ταφής με βάση ορισμένες προδιαγραφές, ώστε να περιορίζονται οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις, να παρακολουθούν με αξιόπιστο σύστημα περιβαλλοντικής παρακολούθησης την λειτουργία αυτών των χώρων και να διαθέτουν επαρκείς πόρους για την αποκατάσταση των χώρων μετά το οριστικό κλείσιμό τους.

√ Η πρόσφατη ελληνική νομοθεσία προβλέπει επίσης σημαντικές αλλαγές, μεταξύ άλλων να πληρώνουν οι Δήμοι για την ταφή των απορριμμάτων τους όχι πλέον καταβάλλοντας το 6% του προϋπολογισμού τους αλλά με βάση τους τόνους απορριμμάτων τους που οδηγούνται για ταφή.

√ Η ελληνική νομοθεσία δεν προβλέπει ακόμα ρητά αλλά στις περισσότερες χώρες και πόλεις της Ευρώπης (και όχι μόνο) ΚΑΙ οι πολίτες πληρώνουν τέλη καθαριότητας με βάση την ποσότητα των απορριμμάτων που πετάνε (Πληρώνω όσο Πετάω) και όχι με βάση τα τετραγωνικά μέτρα του χώρου τους (κατοικία, επαγγελματικός χώρος κα).

Για όλες αυτές τις εξελίξεις και κυρίως για το τι αλλάζει στο θέμα της χρέωσης των τελών καθαριότητας ελάτε να συμμετάσχετε στην 4η Συνάντηση του Φόρουμ Διαλόγου που διοργανώνει η ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ την Πέμπτη 25/11/2010, ώρα 10-14.30, στο χώρο του Πολιτιστικού Ιδρύματος του Ομίλου Πειραιώς, Αγγ. Γέροντα 6, Πλάκα, Αθήνα

Για δηλώσεις συμμετοχής: info@ecorec.gr, thl 2108224481.

H κομποστοποίηση ...στα σκουπίδια

2010-11-08T21:13:00.009+02:00

Η ανακύκλωση και η κομποστοποίηση στη Λαμία περνάνε δύσκολες ώρες. Η γραφειοκρατική αντίληψη της λειτουργίας του συστήματος δεν βοηθάει να γίνουν βήματα, και δυστυχώς οδήγησε τα πράγματα σε μικρά αδιέξοδα.

Δείτε εδώ έναν κάδο κομποστοποίησης από τους 400 που υποτίθεται δόθηκαν για "αξιοποίηση"।

Ποτέ δεν έγινε έλεγχος ποιος έχει και τί κάνει τους κάδους και αν αξιοποιούνται ή βρίσκονται στις αποθήκες.

Τα τέσσερα επίσης κοντέινερ είναι εγκαταλελειμμένα χωρίς καμιά λειτουργία...

Ανακοινώθηκε το ψηφοδέλτιο της Πρωτοβουλίας Ενεργών Πολιτών Λαμίας

2010-10-18T09:42:00.001+03:00

Κατατέθηκε σήμερα στο Πρωτοδικείο το ψηφοδέλτιο της ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΛΑΜΙΑΣ. Πενήντα έξι (56) συμπολίτες μας, 23 γυναίκες (41%) και 33 άνδρες, με επικεφαλής υποψήφιο Δήμαρχο τον ορθοπαιδικό γιατρό Παναγιώτη Στασινό, θα δώσουν τον καλύτερο εαυτό τους να ενημερώσουν τους δημότες του “Καλλικρατικού” Δήμου Λαμιέων για τις θέσεις και τους σκοπούς της Πρωτοβουλίας και να διεκδικήσουν την ψήφο τους στις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου.

Κεντρικός μας στόχος να συμβάλουμε στην ανατροπή της καθοδικής πορείας του Δήμου αλλά και:
- η ασφαλής και η αξιοπρεπής διαβίωση των δημοτών και η εύρυθμη λειτουργία της πόλης με την αυστηρή εφαρμογή των νόμων του κράτους και των αποφάσεων του Δήμου. Η αντιμετώπιση των προβλημάτων της καθημερινότητας μέσα σε ένα αξιοπρεπές, καθαρό, και με αυστηρά καθορισμένα πλαίσια, περιβάλλον, στην πόλη και στα χωριά (Κανονισμός Διαχείρισης Ελεύθερων Χώρων, αντιμετώπιση της Ηχορύπανσης κλπ).
- η νομιμότητα (και όχι η νομιμοφάνεια) στη λειτουργία όλων των θεσμικών διαδικασιών, στη λήψη και την υλοποίηση των αποφάσεων
- η δημοκρατία και η συμμετοχή των πολιτών στις αποφάσεις που αφορούν στον σχεδιασμό, τον προγραμματισμό και την υλοποίηση των έργων, αλλά και η εθελοντική δράση
- Η αξιοποίηση του διαδικτύου τόσο στην ανάδειξη προβλημάτων και την καταγγελία αυθαιρεσιών κατά του δημόσιου συμφέροντος, όσο και στη λήψη τοπικής σημασίας αποφάσεων ή την έκφραση της γνώμης των δημοτών.
- η διαφάνεια στη λειτουργία και ο έλεγχος στη διαχείριση των οικονομικών του Δήμου και των οικονομικών των έργων
- η αμοιβαία σχέση εμπιστοσύνης και σεβασμού μεταξύ Δήμου και Δημότη.

Στόχος μας επίσης είναι να συμβάλουμε στην προστασία της τοπικής οικονομίας και των τοπικών προϊόντων, την πράσινη στροφή στην οικονομία και τη δημιουργία νέων μορφών οικονομίας στηρίζοντας έτσι τις τοπικές κοινωνίες, στην ανάδειξη της Λαμίας ως πόλη και περιοχή - τουριστικός προορισμός, η πάταξη του παραεμπορίου και του παράνομου εμπορίου, η βελτίωση των υποδομών της ΒΙΠΕ και η δημιουργία προϋποθέσεων για νέες βιώσιμες επενδύσεις

Στόχος μας τέλος είναι η προστασία του περιβάλλοντος και του φυσικού πλούτου (ελεύθεροι χώροι, δάση, υδάτινοι πόροι, αντιμετώπιση της ρύπανσης), γιατί η βελτίωση της ποιότητας της ζωής μας είναι πλούτος για όλους μας και τον καθένα χωριστά.
Καλούμαστε σήμερα να γίνουμε ενεργοί πολίτες, να συνδιαμορφώσουμε προτάσεις για τα χρονίζοντα προβλήματα και να συμμετάσχουμε στις αποφάσεις, που αφορούν στην ποιότητα της ζωής μας και της ζωής των παιδιών μας.

Η Πρωτοβουλία Ενεργών Πολιτών Λαμίας, Κίνηση Ανεξάρτητη και Αδέσμευτη, δε διεκδίκησε και δεν διεκδικεί το χρίσμα και την υποστήριξη κανενός κόμματος. Διεκδικεί μόνο την εμπιστοσύνη και τη στήριξη της κοινωνίας για ένα ελπιδοφόρο μέλλον του Δήμου μας.

Ακολουθούν τα ονόματα των υποψηφίων για το κεντρικό ψηφοδέλτιο του Δήμου

Πρωτοβουλία Ενεργών Πολιτών Λαμίας

Στασινός Παναγιώτης του Σταμάτη
υποψήφιος Δήμαρχος

1. Αναγνωστόπουλος Γεώργιος του Ευθυμίου, παιδίατρος
2. Βογιατζή Αντωνία του Ιωάννη, εκπαιδευτικός
3. Γιάννακας Γεώργιος του Τιμολέοντα, καθηγητής φυσικός
4. Γκαλιούρη Αικατερίνη του Σωτηρίου, νοσηλεύτρια
5. Γκέκκας Γεώργιος του Βασιλείου, καθηγητής φυσικής αγωγής
6. Γρίβα Ευφροσύνη του Κωνσταντίνου, καθηγήτρια φιλόλογος
7. Δημόπουλος Δημήτριος του Γεωργίου, Δικηγόρος
8. Ελευθεράκη Κυριακή του Νικολάου, εκπαιδευτικός
9. Ζακυνθινός Γεώργιος του Ιωάννη, Αν Καθηγητής Τμ Τεχνολ Τροφίμων ΤΕΙ Καλαμάτας
10. Κάβουρα Βικτώρια – Μαρία του Παναγιώτη, Μάρκετιγκ - Διοίκηση Επιχειρήσεων
11. Καγκαρά Αγγελική του Ηλία, ιδιωτικός υπάλληλος
12. Καλλιώρας Γεώργιος του Παναγιώτη, συνταξιούχος στρατιωτικός
13. Καλοδήμος Δημήτριος του Ιωάννη, καθηγητής φυσικός
14. Καραγκούνη Βασιλική του Γεωργίου, κομμώτρια
15. Κιαμούρης Βασίλειος του Νικολάου, πτυχ Πολιτικών Επιστημών, ασφαλιστής
16. Κικής Θεόδωρος του Σωτηρίου, έμπορος
17. Κολοβού Ξανθή του Θωμά, καθηγήτρια μαθηματικός
18. Κοντογιάννης Δημήτριος του Κωνσταντίνου, καθηγητής μουσικής
19. Κουβέλης Κωνσταντίνος του Παναγιώτη, υπάλληλος ΟΤΕ
20. Κούτσικος Ιωάννης του Δημητρίου, ιδιωτικός υπάλληλος
21. Κύρκου Δέσποινα του Ευαγγέλου, ιδιωτική υπάλληλος
22. Κωστόπουλος Λεωνίδας-Μιχαήλ του Αθανασίου, λογιστής
23. Λαϊνά Αριστέα του Αθανασίου, οδοντίατρος
24. Μανίκας Νεοκλής του Νικολάου, τεχνολόγος μηχανικός
25. Μέντζος Μενέλαος του Νικολάου, οδηγός
26. Μητσογιάννης Αριστείδης του Ευαγγέλου, μηχανολόγος μηχανικός
27. Μίχας Σταύρος του Γεωργίου, συγγραφέας
28. Μπακαλέξης Θεόδωρος του Βασιλείου, πτυχιούχος Διοίκησης Επιχειρήσεων
29. Ξαρχάς Αθανάσιος του Δημητρίου, έμπορος
30. Παπαλελούδης Δημήτριος του Κων/νου, Τεχνολόγος Περιβάλλοντος & Οικολογίας
31. Παπαλέξη Ιουλιέττα του Φιλοποίμενα
32. Σουλόπουλος Ηρωδίων του Στυλιανού, Τεχνικός Δικτύων Τηλεπικοινωνιών
33. Σπανός Ευστάθιος του Γεωργίου, ιδιωτικός υπάλληλος
34. Σταμέλλος Στέφανος του Ελευθερίου, συνταξιούχος ΟΤΕ
35. Στασινού Σοφία – Ιωάννα του Σταματίου, καθηγήτρια φυσικής αγωγής
36. Τερτίγκας Φώτιος του Δημητρίου, επιχειρηματίας
37. Τσιαντή – Κουτσούμπα Κωνσταντίνα του Γεωργίου, ιδιωτικός υπάλληλος
38. Τσίγκας Παναγιώτης του Γεωργίου, ιδιωτικός υπάλληλος
39. Φαϊτάς Αντώνιος του Δημητρίου, δικαστικός επιμελητής
40. Φυσέκη – Μπαζάνη Κωνσταντίνα(Ντίνα) του Αλεξάνδρου, έμπορος
41. Χαλεπλής Σταύρος του Ζαχαρία, ηλεκτρολόγος αυτοκινήτων

Η επιτροπή τύπου

Πληροφορίες: Κουτσούμπας Αντώνης

Διαχείριση σκουπιδιών: "Πληρώνω όσο πετάω"

2010-10-11T18:50:00.001+03:00

Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Δευτέρα, 11 Οκτωβρίου 2010

Θέμα: «Πληρώνω Όσο Πετάω – Η υλοποίηση προχωράει»

Με γοργούς ρυθμούς συνεχίζεται η υλοποίηση του Ευρωπαϊκού προγράμματος «Pay As You Throw - LIFE07/ENV/GR/000271», στο οποίο συμμετέχουν ο Δήμος Ελευσίνας, η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης, το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, η Technomart Engineering & Project Consultants Ltd από την Κύπρο, το Πολυτεχνείο Δρέσδης και το Πανεπιστήμιο Τεχνολογίας του Ταλίν της Εσθονίας.

Σκοπός του προγράμματος είναι να εξετάσει έναν διαφορετικό τρόπο χρέωσης των δημοτικών τελών για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις, ο οποίος θα βασίζεται στις ποσότητες απορριμμάτων που παράγουν. Σε αυτή τη λογική ονομάστηκε το πρόγραμμα «Πληρώνω Όσο Πετάω – ΠΟΠ». Με αυτό τον τρόπο επιχειρεί να διαμορφώσει δικαιότερους όρους χρέωσης των δημοτικών τελών, αμείβοντας τα νοικοκυριά που μειώνουν τα απορρίμματά τους κάνοντας πρόληψη, επαναχρησιμοποίηση, κομποστοποίηση και ανακύκλωση, μειώνοντας τα δημοτικά τους τέλη. Ταυτόχρονα, το μοντέλο «Πληρώνω Όσο Πετάω» δημιουργεί ένα επιπλέον οικονομικό κίνητρο για αποτελεσματικότερη συμμετοχή στην ανακύκλωση, στα νοικοκυριά που δε συμμετέχουν σταθερά σε αυτήν.

Στα πλαίσια του προγράμματος υλοποιούνται δράσεις, που αποσκοπούν στην άρση των δυσκολιών και στην διερεύνηση των δυνατοτήτων εφαρμογής συστημάτων ΠΟΠ σε όλη την Ελλάδα. Αυτές οι δράσεις είναι:

· Εκπόνηση μιας ολοκληρωμένης μελέτης για την εφαρμογή του ΠΟΠ σε όλη την Ελλάδα,

· Πραγματοποίηση ενός φόρουμ διαλόγου με εμπλεκόμενους με το θέμα φορείς, ώστε να καταλήξουμε σε συμφωνία για την μελλοντική αλλαγή του νομοθετικού πλαισίου χρέωσης των δημοτικών τελών,

· Σχεδίαση ένας Οδηγός για την Τοπική Αυτοδιοίκηση, που θα βοηθήσει σημαντικά τους ΟΤΑ να οργανώσουν και να επιλέξουν τον καταλληλότερο συνδυασμό συστημάτων ΠΟΠ για την περιοχή τους,

· Εκπόνηση πιλοτικού προγράμματος εφαρμογής συστήματος ΠΟΠ σε 1.500 νοικοκυριά και επιχειρήσεις στην Ελευσίνα.

Ιδιαίτερα στα πλαίσια της υλοποίησης του πιλοτικού προγράμματος, είναι σε εξέλιξη από το επιστημονικό προσωπικό της ΟΕΑ η συστηματική ενημέρωση των νοικοκυριών με τη μέθοδο «Πόρτα-Πόρτα Ενημέρωση», ώστε οι δημότες να ενημερωθούν για τους σκοπούς και τους στόχους του προγράμματος, καθώς και για τις υποχρεώσεις τους για τη σωστή συμμετοχή τους στο νέο αυτό τρόπο χρέωσης των δημοτικών τελών. Τα ερωτηματολόγια που συλλέγονται κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης θα βοηθήσουν στον ακριβέστερο προσδιορισμό των ποσοτήτων απορριμμάτων που παράγουν τα νοικοκυριά. Έτσι, θα μπορέσει ο Δήμος Ελευσίνας να επιβραβεύσει ένα ποσοστό των νοικοκυριών που θα μειώσουν τα απορρίμματά τους με επιστροφή δημοτικών τελών. Παράλληλα, οι συστηματικές μετρήσεις του βάρους των κάδων έχουν ξεκινήσει και πραγματοποιούνται με τη βοήθεια ψηφιακής τεχνολογίας αναγνώρισης του κάθε κάδου ξεχωριστά. Αυτή η μέθοδος εξασφαλίζει την απαραίτητη ακρίβεια που θα χρειαστεί για τον ποσοτικό προσδιορισμό.

Είναι σαφές ότι προγράμματα σαν το παραπάνω θέτουν νέα ποιοτικά δεδομένα στη διαχείριση των απορριμμάτων, που στοχεύουν στην υιοθέτηση περιβαλλοντικότερης συμπεριφοράς από τους δημότες και αποτελεσματικότερες πρωτοβουλίες διαχείρισης από τους ΟΤΑ. Περισσότερες πληροφορίες για το πρόγραμμα στην ιστοσελίδα του προγράμματος www.payt.gr

Απειλεί να σταματήσει την συλλογή των σκουπιδιών και το πρόγραμμα ανακύκλωσης σε όλη την Λοκρίδα ο ΦοΔΣΑ Λοκρίδας

2010-10-05T20:15:00.000+03:00

Απειλεί να σταματήσει την συλλογή των σκουπιδιών σε όλη την Λοκρίδα και το πρόγραμμα ανακύκλωσης ο "Φορέας Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Λοκρίδας" επειδή οι Δήμοι δεν πληρώνουν τα χρήματα της συμμετοχής τους.

Πρόκειται για το πρόγραμμα ανακύκλωσης το οποίο εφαρμόζεται στην περιοχή με ευθύνη του ΦοΔΣΑ Λοκρίδας αλλά μέχρι σήμερα 5 δήμοι δεν έχουν πληρώσει παρά το γεγονός ότι από το πρόσφατο παρελθόν υπάρχουν ενοχλήσεις για την καταβολή των χρημάτων.

Ήδη τη χθεσινή μέρα έστειλε επιστολή ο πρόεδρος του φορέα και δήμαρχος Τιθορέας κ. Νίκος Καράφλας στους δήμους Αταλάντης, Οπουντίων, Καμ.Βούρλων, Δαφνουσίων και Αγ.Κωνσταντίνου να προχωρήσουν άμεσα στην καταβολή των χρημάτων της συμμετοχής τους στο πρόγραμμα ανακύκλωσης.

Θα πρέπει οι δήμαρχοι των οφειλετών δήμων, Αταλάντης, Οπουντίων, Καμ.Βούρλων, Δαφνουσίων και Αγ.Κωνσταντίνου να μας απαντήσουν γιατί δεν έχουν καταβληθεί τα χρήματα και δεν έχουν τακτοποιηθεί οι οικονομικές υποχρεώσεις προς τον φορέα.

Ο κ. Νίκος Καράφλας δηλώνει με σαφήνεια προς τους δημάρχους των οφειλετών δήμων πως αν δεν καταβληθούν άμεσα τα χρήματα μέχρι τη Δευτέρα 4 Σεπτεμβρίου «το πρόγραμμα θα σταματήσει λόγω οικονομικής δυσκολίας του φορέα να πληρώσει προσωπικό και καύσιμα», και υπογραμμίζει με έμφαση πως «είναι η καταβολή των χρημάτων που οφείλετε που μας έφερε σ΄ αυτή τη δυσμενή θέση».

Όπως προκύπτει από τα συγκεκριμένα στοιχεία μόνο οι δήμοι Αμφίκλειας, Τιθορέας, Ελάτειας και Μαλεσίνας έχουν τακτοποιήσει τις οικονομικές υποχρεώσεις προς τον φορέα αλλά ωστόσο σε καμιά περίπτωση δεν επαρκούν τα συγκεκριμένα χρήματα για να πληρωθεί το προσωπικό και η συντήρηση του προγράμματος.

*Aναδημοσίευση από το: LOKRIS NEWS +: Απειλεί να σταματήσει την συλλογή των σκουπιδιών και το πρόγραμμα ανακύκλωσης σε όλη την Λοκρίδα ο ΦοΔΣΑ Λοκρίδας http://lokrisnews.blogspot.com/2010/10/blog-post_02.html#ixzz11VPUnRae

Η ασυδοσία της ρύπανσης συνεχίζεται…

2010-08-23T22:06:00.010+03:00

Λύματα έριχνε βυτιοφόρο σε αρδευτική τάφρο της Ροδίτσας
Η ασυδοσία της ρύπανσης συνεχίζεται…

Λαμία, 23.8.2010

Όσο κι αν φωνάζουμε, όσο κι αν καταγγέλλουμε η ασυδοσία των ασυνείδητων συνεχίζεται. Σήμερα το πρωί στις 5 και τέταρτο, βυτιοφόρο λυμάτων άδειαζε τα λύματα στην αρδευτική τάφρο της Ροδίτσας, δίπλα στον Βιολογικό Καθαρισμό της Λαμίας.

Ο αγρότης, που το είδε, δεν μπόρεσε να πάρει τα στοιχεία του οχήματος, το οποίο εξαφανίστηκε αφήνοντας πίσω τα βρόμικα ίχνη του στο χώμα, λόγω και του σκοτεινού της ώρας.

Η τάφρος αυτή είναι κεντρική τάφρος με την οποία οι αγρότες ποτίζουν τις καλλιέργειές τους. Ο πρόεδρος του ΤΟΕΒ Ροδίτσας και οι αγρότες δηλώνουν απογοητευμένοι από την τακτική των αρμοδίων υπηρεσιών της Νομαρχίας και της πολιτικής ηγεσίας του Νομού, γιατί μετά από τόσες συζητήσεις και υποσχέσεις, δεν πήραν κανένα μέτρο για να αντιμετωπιστεί το θέμα της παράνομης απόρριψης βοθρολυμάτων.

Είναι γνωστό σε όλους πια, ότι η ασυδοσία δεν έχει όρια. Καταγγελίες έρχονται από παντού. Στην περιοχή της Γλύφας, στις αρδευτικές τάφρους της Ροδίτσας, στη Γερμανική Τάφρο, στο Σπερχειό στο ύψος των Λουτρών Υπάτης, αλλά και σχεδόν σε όλο το μήκος του, στο Θεολόγο της Μαλεσίνας είναι μερικές από τις πρόσφατες καταγγελίες. Μόνο η Νομαρχία δεν έχει καταγγελίες. Γιατί, λέμε, αν είχε, έπρεπε κάτι να κάνει.

Πού είναι ο έλεγχος αναφορικά με τα Δελτία Αποστολής και τα Τιμολόγια του Βιολογικού Καθαρισμού, πόσα πρόστιμα έχουν επιβληθεί σε ιδιοκτήτες βυτιοφόρων, πόσες άδειες έχουν αφαιρεθεί. Είχαμε προτείνει να απαγορευτεί η κυκλοφορία των βυτιοφόρων τις νυχτερινές ώρες. Να υπάρξει μια στενή συνεργασία με τους υπεύθυνους του Βιολογικού Καθαρισμού για να ενισχυθεί ο έλεγχος. Να γίνουν αυστηρές συστάσεις στους ιδιοκτήτες των βυτιοφόρων. Τίποτα δεν έγινε

Βέβαια το πρόβλημα της διαχείρισης των αστικών λυμάτων στο Νομό αφορά κυρίως στις καθυστερήσεις στην κατασκευή και λειτουργία των Βιολογικών Καθαρισμών και των Δικτύων Αποχέτευσης. Η πολιτική ευθύνη ανήκει σε όλους: και στην Περιφέρεια, και στη Νομαρχία και στους Δήμους, και στην ΤΕΔΚ του Νομού. Τα αποτελέσματα τα γευόμαστε όλοι.

Και η λύση δεν είναι «να πάρουμε τα τουφέκια» που απειλούν οι αγρότες. Η λύση βρίσκεται στα χέρια της οργανωμένης πολιτείας όπως εκφράζεται τοπικά Πάντως οι ίδιοι οι αγρότες δηλώνουν αποφασισμένοι να κάνουν νυχτερινές περιπολίες στον κάμπο για να μπορέσουν να αποτρέψουν στο μέλλον τέτοια φαινόμενα• και προειδοποιούν τους ασυνείδητους ρυπαντές ότι θα τους βρουν μπροστά τους.

Η αβάστακτη ανικανότητα του Δήμου να διαχειριστεί τα σκουπίδια

2010-08-17T09:22:00.007+03:00

Η ικανότητα του Δήμου να διαχειρίζεται τα σκουπίδια αλλά και η καθαριότητα της πόλης είναι μια συνεχής δοκιμασία. Το έχουμε πει πολλές φορές, η καθαριότητα, η ύδρευση, οι συντήρηση των δρόμων μέσα στην πόλη, ήταν και είναι από τις πιο βασικές και παλιές αρμοδιότητες - ευθύνες της Δημοτικής Αρχής.

Σήμερα, και ειδικά τους πιο κρίσιμους μήνες του καλοκαιριου, που ό,τι αυτό συνεπάγεται, βλέπουμε μια ελλειπέστατη καθαριότητα, ένα χάος. Η δικαιολογία της έλλειψης προσωπικού, δεν μας ενέκριναν κλπ, μας βρίσκει αδιάφορους, γιατί έπρεπε να το είχε προβλέψει ή να είχε έγκαιρα δρομολογήσει τις διαδικασίες και να είχε τους εργαζόμενους μέσα στο καλοκαίρι, που έτσι κι αλλιώς οι ανάγκες είναι μεγαλύτερες και οι άδειες είναι περισσότερες. Το αποτέλεσμα μετράει και λέει το αποτέλεσμα ότι ο δήμος είναι ανίκανος να διαχειριστεί σωστά (σωστά...) τα σκουπίδια στην πόλη και στα χωριά.

Χθες μας κατήγγειλε φίλος από χωριό της Λαμίας ότι πέρασε το απρριμματοφόρο και πήρε και τους δύο κάδους μαζί, και τον μλπε και τον πράσινο, δηλαδή και τα σκουπίδια και τα ανακυκλώσιμα. Και όταν διαμαρτυρήθηκε γιατί την ανακύκλωση μαζί με τα υπόλοιπα σκουπίδια, του είπαν ότι δεν υπάρχει άλλο απορριμματοφόρο για την ανακύκλωση και όλα πάνε στα σκουπίδια. Αυτή είναι και η ανακύκλωση που μας λέει τόσο καιρό ο κ Δήμαρχος και ο κ Αντιδήμαρχος καθαριότητας. Γιατί να κάνει ανακύκλωση τώρα ο κάτοικος του χωριού της Λαμίας;; για να τον κοροιδεύουν;;

Η ουσία είναι ότι υπονομεύεται διαρκώς και σε όλη την κλίμακα η σωστή βιώσιμη διαχείριση των απορριμμάτων στη Λαμία και κάποιοι στρώνουν το τραπέζι στις ιδιωτικές εταιρείες, οι οποίες θα έρθουν και θα αναλάβουν συνολικά το θέμα πολύ σύντομα, προχωρώντας και στην καύση πιθανόν, γιατί ΧΥΤΑ στην Κεντρική Φθιώτιδα δεν βλέπουμε να γίνεται, η αναθεώρηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού θα πάει με την Καλλικράτεια Περιφέρεια και αν, δηλαδή στις καλένδες, και εμείς να είμαστε καλά να τρώμε τις υποσχέσεις και τα μεγάλα λόγια των δημάρχων και των περιφερειαρχών

admin

Ρεπορτάζ από το http://lokrisnews.blogspot.com

2010-07-24T10:57:00.004+03:00

Ρεπορτάζ από το http://lokrisnews.blogspot.com
24.7.2010

Φωτιά στην παράνομη χωματερή της Αταλάντης - Καπνός και νέφος διοξινών σκέπασε την πόλη

Για άλλη μια φόρα αποδεικνύεται η ανικανότητα της δημοτικής αρχής της Αταλάντης.

Φωτιά ξέσπασε αργά το απόγευμα στην παράνομη (και πλήρως ακατάλληλη) χωματερή της Αταλάντης.

Δηλητηριώδης καπνός και νέφος διοξινών έχει σκεπάσει από το απόγευμα την πόλη, ειδικά το ανατολικό πολεοδομικό συγκρότημα και το κέντρο της πόλης.

Ο νυν δήμαρχος Αταλάντης είχε υποσχεθεί το οριστικό κλείσιμο της παράνομης χωματερής όταν καταγγείλαμε την προηγούμενη δημοτική αρχή.

Κλιμάκιο της πυροσβεστικής υπηρεσίας τότε είχε κρίνει άκρως ακατάλληλη την χωματερή και επικίνδυνη.

Γιατί λειτουργεί ακόμη;

Δεν υπάρχουν υπηρεσίες σε αυτή τη χώρα;

Δεν υπάρχει Δασαρχείο;

Δεν υπάρχει Πυροσβεστική;

Δεν υπάρχει Υγειονομικό;

Δεν υπάρχουν εισαγγελείς;

Δεν υπάρχουν οικολογικά κινήματα;

Είναι δυνατόν να μη συγκινείται κανείς;

Είναι δυνατόν όλοι (ακόμη και οι οικολόγοι) να κάνουν τα "στραβά μάτια" απέναντι σε αυτό το έγκλημα;

Ως πότε κάποιοι ανεύθυνοι πολιτικοί θα δηλητηριάζουν τα παιδιά μας;

Κάθε χρόνο τα ίδια: το καλοκαίρι δηλητηριώδης καπνός και νέφος διοξινών μεταφέρεται στην Αταλάντη από τις φωτιές (που συχνά ξεσπούν στη χωματερή), το χειμώνα μεταφορά των απορριμμάτων στη θάλασσα με την πρώτη βροχή (ναι, η χωματερή είναι μέσα σε ρεματιά που καταλήγει στη θάλασσα).

Προχωράει δειλά δειλά η αναθεώρηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού για τους ΧΥΤΑ

2010-07-24T00:52:00.000+03:00

Φαίνεται ότι τελικά η άποψη των Οικολόγων Πράσινων εδώ και χρόνια για αναθεώρηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού σε ό,τι αφορά τη χωροθέτηση και τη λειτουργία των ΧΥΤΑ στη Στερεά, γίνεται πράξη δειλά δειλά. Την τελευταία φορά που διατυπώσαμε αυτή την πρόταση στην Γενική Γραμματέα της Περιφέρειας κα Διαμαντοπούλου, εισπράξαμε την έντονη δυσφορία της λέγοντάς μας: "αμάν πια μ' αυτή την αναθεώρηση, αφήστε μας να υλοποιήσουμε το πρόγραμμά μας". Το ίδιο φυσικά εισπράξαμε και από τον κ Σκλιά, τον προηγούμενο Γενικό Γραμματέα, ο οποίος με τον σύμβουλό του δεσμεύτηκε ότι όχι μόνο δεν χρειάζεται αναθεώρηση, αλλά ότι η κατασκευή του ΧΥΤΑ Λοκρίδας θα είναι έτοιμος μέχρι το τέλος του 2009. Πού βρισκόμαστε τώρα;; Πού είναι ο κ Σκλιάς και ο σύμβουλός του;; Αν μας διαβάζει, θα θέλαμε μια εξήγηση και μια αιτιολόγηση όλων όσων υπόσχονταν στις αρχές του 2009

Δείτε από το ρεπορτάζ του STAR ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ:
Στην Θήβα συγκεντρώθηκε σήμερα το σύνολο των Φορέων Διαχείρισης Στερεών Απορριμμάτων της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας μετά από πρόταση του Προέδρου της ΔΕΠΟΔΑΘ και Δημάρχου Θηβαίων Νίκου Σβίγγου. Η συνάντηση είχε ως αντικείμενο την ολοκληρωμένη διαχείριση των Αστικών Στερεών Αποβλήτων στην Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, στα πλαίσια και τις δυνατότητες του υπάρχοντος ΠΕ.Σ.Δ.Α και αποτέλεσε συνέχεια των πρωτοβουλιών τόσο του Υπουργείου Εσωτερικών Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης όσο και του Δικτύου των Φο.Δι.Σ.Α & της Δ.Ε.Π.Ο.Δ.Α.Θ Α.Ε για την διαμόρφωση μιας ολοκληρωμένης και βιώσιμης πρότασης με στόχο τη δρομολόγηση των διαδικασιών για την ολοκληρωμένη διαχείριση των Α.Σ.Α στην Περιφέρειά Στερεάς και την εξάλειψη των ΧΑΔΑ.

Ομόφωνα οι φορείς συμφώνησαν στην πρόταση της ΔΕΠΟΔΑΘ για αλλαγή του κανονισμού έτσι ώστε ο ΠΕ.Σ.Δ.Α. -που έχει εγκριθεί από τις 22/12/2005 και ακόμα δεν έχει υλοποιηθεί καθώς χωλαίνει σε πολλά σημεία του, με αποτέλεσμα η Ελλάδα να πληρώνει συνεχώς μεγάλα πρόστιμα στην Ε.Ε για τις ανοιχτές χωματερές- να είναι εφαρμόσιμος. Έτσι ως πρώτο βήμα θα γίνει πρώτα μια μελέτη σκοπιμότητας η οποία θα λάβει υπ’όψιν μεταξύ άλλων και τη διαθέσιμη χρηματοδότηση( που ανέρχεται στα 88 εκατ. Ευρώ που εξασφαλίστηκαν από το ΕΣΠΑ και τα οποία δεν θα φτάσουν για όλους αν εφαρμοστεί ο ΠΕΣΔΑ όπως είναι σήμερα ) καθώς και τη βιωσιμότητα των προτεινόμενων έργων ( που είναι και το ζητούμενο για να μην πληρώνουν πολλά οι πολίτες για μεγάλα έργα που δεν θα έχουν διάρκεια) και θα δείξει τον αριθμό και τη χωροθέτηση των ΧΥΤΑ, ΣΜΑ και ΜΕΑ ( Μονάδων Επεξεργασίας Απορριμμάτων). Δηλαδή πόσα ΧΥΤΑ, ΣΜΑ και ΜΕΑ χρειάζεται τελικά η Περιφέρεια.

Η μελέτη αυτή θα δώσει το δεύτερο βήμα που είναι οι διαδικασίες για την προμήθεια του κινητού εξοπλισμού, προκειμένου παράλληλα με τα μόνιμα έργα να ξεκινήσει η προδιαλογή, η μείωση των απορριμμάτων και το κλείσιμο των ενεργών ΧΑΔΑ. Η ομόφωνη απόφαση θα ανακοινωθεί στο αρμόδιο υπουργείο την Δευτέρα.

2010-07-21T19:12:00.006+03:00

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΛΑΜΙΑΣ
Ταχ θυρίδα 142 35100 Λαμία
Τηλ 2231045910 6946285099 6932837696
http://www.pepla.gr - info@pepla.gr - http://pepla.blogspot.com

Για μια Ολοκληρωμένη Διαχείριση των Απορριμμάτων στη Λαμία

Λαμία, 21/7/2010

Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα και μετά την εξάντληση όλων των παρατάσεων, ξεκινούν από τις 16 Ιουλίου τα πρόστιμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης για κάθε παράνομη χωματερή στη χώρα μας. Το ύψος του προστίμου είναι της τάξης των 34.000 ευρώ την ημέρα. Κι ενώ καταλαβαίνουμε όλοι ότι έρχεται η “λυπητερή”, εμείς συνεχίζουμε ακόμη να συζητάμε…

Η συζήτηση για τη διαχείριση των απορριμμάτων, για τους ΧΥΤΑ της Κεντρικής Φθιώτιδας και της Λοκρίδας και τη χωροθέτησή τους δεν λέει να κλείσει• και ποιος ξέρει αν θα κλείσει. Όμως μέχρι σήμερα έχουν σπαταληθεί αρκετά χρήματα σε μελέτες χωρίς κανένα ουσιαστικό αποτέλεσμα.

Η δήλωση την οποία έκανε πριν λίγο καιρό ο Δήμαρχος Λαμίας στο Δημοτικό Συμβούλιο, ήτοι “κουτσά – στραβά η Λαμία έχει ΧΥΤΑ” μας αναγκάζει να πούμε ότι δυστυχώς “δεν έχουμε ΧΥΤΑ”• και οι ευθύνες του ιδίου είναι τεράστιες. Το 1999, όταν ανέλαβε Δήμαρχος παρέλαβε έναν σκουπιδότοπο. Και είναι κρίμα για τη Λαμία δώδεκα χρόνια μετά να λέμε ότι δεν έγιναν ουσιαστικές προσπάθειες για να γίνει ο ΧΥΤΑ. Επιμένει ο κ Δήμαρχος να ονομάζει ΧΥΤΑ τον σκουπιδότοπο, με δύο σοβαρούς κινδύνους: κατά πρώτον τον εφησυχασμό, ότι δεν επείγει το θέμα της Ολοκληρωμένης Διαχείρισης, και μάλιστα ότι μπορεί να δεχθεί και τα σκουπίδια των δήμων Σπερχειάδας και Μακρακώμης(!) και κατά δεύτερον την άμεση απειλή των υπόγειων νερών από τα στραγγίσματα αλλά και των εδαφών από τις διοξίνες λόγω των αναφλέξεων και των πυρκαγιών στο χώρο.

Θυμίζουμε στον κ Δήμαρχο ότι Υγειονομική Ταφή Απορριμμάτων είναι μέθοδος ελεγχόμενης και οργανωμένης διάθεσης των αποβλήτων στο έδαφος, στους Χώρους Υγειονομικής Ταφής (ΧΥΤΑ). Δεν είναι ΧΥΤΑ οι υπάρχουσες χωματερές οι οποίες δεν έχουν την κατάλληλη υποδομή. Οι ΧΥΤΑ πρέπει να έχουν επικάλυψη του πυθμένα τους από φυσικά και τεχνητά υλικά για στεγανοποίηση, κατάλληλα συστήματα συλλογής και επεξεργασίας των στραγγισμάτων και σύστημα συλλογής και αξιοποίησης του βιοαερίου. Της Υγειονομικής Ταφής προηγείται φυσικά η ανακύκλωση και η κομποστοποίηση και μιλάμε πια για την Υγειονομική Ταφή Υπολειμμάτων και ΧΥΤΥ.

Από την συμπίεση των απορριμμάτων παράγονται υγρά απόβλητα – στραγγίσματα που δεν πρέπει να πηγαίνουν στην γη, όπως συμβαίνει στις χωματερές κάτι που φυσικά συμβαίνει και στη χωματερή της Λαμίας. Στον ΧΥΤΑ προβλέπεται να υπάρχει ένα απόλυτα στεγανό σύστημα συγκέντρωσης 100% των στραγγισμάτων.

Η ανεξέλεγκτη διάθεση του βιοαερίου αποτελεί κίνδυνο και αιτία ανάφλεξης και πυρκαγιάς, όπως συμβαίνει συχνά στον σκουπιδότοπο της Λαμίας, ενώ το μεθάνιο συνεισφέρει σημαντικά στο φαινόμενο του θερμοκηπίου. Αντίθετα, αν συγκεντρωθεί με κατάλληλα συστήματα, το βιοαέριο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγή ενέργειας.

Στόχος γενικά πρέπει να είναι η δημιουργία Ολοκληρωμένων Συστημάτων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων και η δημιουργία Φορέων Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦοΔΣΑ), οι οποίοι θα είναι βιώσιμοι αλλά και επαρκώς στελεχωμένοι προκειμένου να μπορούν να ανταποκριθούν στις προδιαγραφές λειτουργίας των ΧΥΤΑ, οι οποίες έχουν τεθεί με την Οδηγία 99/31. Οι εξελίξεις στον τομέα της έρευνας δίνουν τη δυνατότητα δραστικής μείωσης του κόστους επεξεργασίας, εφόσον οι ΧΥΤΑ δέχονται αδρανή υπολείμματα όπως άλλωστε προβλέπει και η παραπάνω οδηγία.το ΚΔΑΥ ΛΑΜΙΑΣ
Παράλληλα πρέπει να κατανοήσουμε ότι αν δεν επιμείνουμε στην πρόληψη, την επαναχρησιμοποίηση, την ανακύκλωση με ουσιαστική διαλογή στη πηγή και την κομποστοποίηση, και δεν μειωθεί δραστικά ο όγκος των σύμμεικτων απορριμμάτων, που πηγαίνουν προς επεξεργασία, το πρόβλημα θα διαιωνίζεται.

Η Πρωτοβουλία Ενεργών Πολιτών Λαμίας προτείνει, αντί να διαιωνίζεται η συζήτηση για τις διαδικασίες, τις μελέτες και τις αντιπαραθέσεις για την χωροθέτηση των ΧΥΤΑ, να γίνει αναθεώρηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού για να κατασκευαστούν Σταθμοί Μεταφόρτωσης στη Φθιώτιδα με παράλληλη αύξηση της δυναμικότητας των υπαρχόντων περιφερειακών ΧΥΤΑ στην Περιφέρεια. Παράλληλα να ρίξουμε το βάρος της συζήτησης για το πώς θα ενισχύσουμε και θα διευρύνουμε άμεσα τα συστήματα ανακύκλωσης και κομποστοποίησης, που στη πόλη μας και στους άλλους Δήμους υπολειτουργούν ή δεν λειτουργούν καθόλου.

Εκτός των παραπάνω, άμεσα πρέπει:
- Να ληφθούν συγκεκριμένα μέτρα για την εξάλειψη των ανεξέλεγκτων απορρίψεων.
- Να βελτιστοποιηθούν όλα τα υπάρχοντα προγράμματα ανακύκλωσης. Το πρόγραμμα της ΕΕΑΑ των μπλε κάδων(όλα τα ανακυκλούμενα υλικά μαζί) δεν έχει ικανοποιητικά αποτελέσματα και η Λαμία οφείλει, κατά δεσμευτικό τρόπο, να βάλει στόχο την βελτιστοποίηση του προγράμματος εναλλακτικής διαχείρισης συσκευασιών με εφαρμογή προγραμμάτων διαλογής στην πηγή (χωριστή συλλογή χαρτιού, γυαλιού, πλαστικού, αλουμινίου και άλλων υλικών συσκευασίας).

- Να προχωρήσει γρήγορα το πρόγραμμα για τη συμμετοχή της πόλης σ' όλα τα συστήματα εναλλακτικής διαχείρισης, με αποτελεσματικό και προσιτό στον πολίτη τρόπο (όπως ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές συσκευές, μπάζα, οχήματα τέλους ζωής, επικίνδυνα οικιακά απόβλητα, ρουχισμός, έπιπλα, ληγμένα φάρμακα λαμπτήρες, ελαστικά, καμένα λάδια κλπ) με επαρκή σημεία συλλογής, κυρίως με τη συνεχή ευαισθητοποίηση και ενημέρωση του πολίτη.

- Είναι ζήτημα απόλυτης προτεραιότητας η κομποστοποίηση των οργανικών αποβλήτων από νοικοκυριά και των «πράσινων» απορριμμάτων των δήμων (π.χ κλαδέματα κ.α), ώστε να πετύχουμε μείωση των οργανικών αποβλήτων κατά 50% μέχρι το 2013 (στόχος που επιβάλλεται από τη νομοθεσία), με επενδύσεις σε ολοκληρωμένα προγράμματα οικιακής και δημοτικής κομποστοποίησης.
- Προτείνουμε τη δημιουργία Επιτροπής Ανακύκλωσης στο Δήμο με τη συμμετοχή εκπροσώπων και των Περιβαλλοντικών Οργανώσεων της περιοχής, για την ανάπτυξη και την προώθηση του ζωτικού αυτού θεσμού, που θα μειώσει ουσιαστικά τον όγκο των απορριμμάτων και άρα και τον χρόνο αντοχής των χώρων τελικής διάθεσης, ΧΥΤΑ κλπ.

--------------------------------------------
Πληροφορίες: Παναγιώτης Στασινός τηλ 6932837696
Γιάννης Κούτσικος τηλ: 6937378138